Протоієрей Михайло Дудко про боротьбу за право носити хрест в Великобританії
Уряд Великобританії підтримало право роботодавця звільняти співробітника за відкрите носіння хреста на роботі. Цієї позиції уряд Британії буде дотримуватися в справі за позовами двох християнок, які в суді відстоюють своє право носити хрест. Православні Лондона виступили на підтримку християнок Наді Евейди і Ширлі Чаплін.
Коментар ключаря Успенського кафедрального собору Лондона протоієрея Михайла Дудко.
Ця історія тягнеться більше року.
Надя Евейда
Одна з позивачки, Надя Евейда, працюючи на найбільшу британську авіакомпанію "British Airways", попри переслідування за відкрите носіння невеликого хрестика. Офіційна причина - невідповідність службовому дрес-коду. Друга позивачка - Ширлі Чаплін - працювала медсестрою в медичній службі NHS і їй також було заборонено носити хрест.
Ми в Сурозької єпархії сприйняли це близько до серця. Постійне носіння хрестика в Руської Православної Церкви - давня традиція, в радянські часи її дотримання оберталося сповідання. А тепер виявляється, що навіть якщо натільний хрестик надягати не напоказ, що не носиться на одязі, якщо його просто видно тільки в виріз одягу, то на думку британського уряду це дає право роботодавцям переслідувати своїх співробітників аж до звільнення. Виступаючи відповідачем в суді, влада стверджує, що випадок не підпадає під дію статті 9-ї Європейської Конвенції з прав людини, яка визначає право будь-якої людини сповідувати свою віру не тільки приватно, а й публічно. У статті Конвенції використовується слово manifestation - навіть більш сильне вираз - демонстрація віри.
У підготовленому Міністерством закордонних справ Великобританії для Страсбурга довідці йдеться, що носіння хрестика не складає необхідної приналежності християнської віри.
Ми підтримали Надю Евейди в її боротьбі за право носити хрест відкрито, нікого не боячись і не соромлячись. Адже саме для нас, російських православних носити хрест - необхідність. Ми добре пам'ятаємо, як за сповідання віри можна було втратити роботу в Радянському Союзі, і не хочемо, щоб таке увійшло в практику тут, в Англії.
Надя Евейда розсилала прохання підтримати її за багатьма християнським церквам. Ми з благословення архієпископа Сурозького Єлисея її підтримали, парафіяни Кафедрального собору та інших православних храмів єпархії влаштували збір підписів. Складно сказати, скільки наших парафіян висловили свою позицію таким чином, тому що збір підписів йшов в електронній формі на спеціально відкритому сайті в Інтернеті, але ми знаємо, що підписали багато.
Люди дійсно дуже стурбовані тим, що відбувається. Адже це ще один крок проти права віруючого відкрито сповідувати свою релігію і не бути дискримінованим.
Документи, передані урядом в Страсбург, були опубліковані зовсім недавно, ще не все церкви та конфесії відреагували, але є яскраві відгуки. Наприклад колишній Архієпископ Кентерберійський член верхньої палати Парламенту лорд Кері підкреслив, що не можна віддавати уряду право визначати, чи потрібно віруючому носити хрест. Він також зазначив, що чим більше нападок на Хрест, тим більше значення він набуває для самих християн. Так дії уряду можуть спонукати християн до більш усвідомленого сповідання своєї віри.
Слава Богу, традиції взаємної терпимості, поваги до поглядів інших ще дуже сильні в британському суспільстві, і хоча останні урядові новели дуже тривожні, поки говорити про тотальну секулярної диктатури в практичному плані серйозних підстав немає.
Підтримуючи позов Евейди, ми спробували свого часу з'ясувати, наскільки комфортно себе почувають наші віруючі в Великобританії, ущемляються їх права. У нашому середовищі подібних випадків ми не виявили.
Складно говорити про перспективи цієї справи, в апараті уповноваженого з прав людини, куди ми зверталися за консультаціями, не можуть сказати на 100% навіть те, чи буде випадок прийнятий до розгляду, але ми сподіваємося, що все повинно вийти, випадок прецедентний, багато разів згадувався в ЗМІ, і для російських православних тема дуже важлива. Нас не повинні загнати з публічного простору в гетто.