Публіціст.ru - Чи можливий другий тур виборів президента?

У дискусіях на тему виборів президента зустрічається думка, що якщо постаратися, їх можна перевести до другого туру. Потрібно лише добре провести кампанію «за будь-якого іншого кандидата» і доставити на виборчі дільниці достатню кількість противників Путіна.

Прихильники цієї думки оперують відносними цифрами - тобто відсотками голосів, які можуть отримати кандидати. Мовляв припустимо, що Путін розраховує на 60% голосів, але спільними зусиллями ми знизимо 60% до 55%, а тут і до 50% недалеко. Різниця в 10% справді не здається гігантської.

Але все змінюється, якщо перейти до абсолютних цифр.

Перша цифра, яку потрібно запам'ятати - загальна кількість виборців в Росії. Їх майже 110 мільйонів чоловік. Скільки з них піде на вибори? Якщо подивитися всі попередні вибори президента починаючи з 1991 року, явка жодного разу не опускалася нижче 64%. Мінімальна явка була зафіксована в 2004 році - 64,38% або 69,5 мільйона осіб.

Показник явки важливий саме в контексті другого туру - адже буде цей другий тур чи ні, залежить від того, скільки людина прийде на вибори і скільки проголосує за опонентів основного кандидата (потрібно, щоб в сумі їх було більше половини). Тут можливі два варіанти. Розглянемо їх.

1. Путін в мінусі

Припустимо, що російські виборці розчаровані і пасивні або ж впевнені в результаті виборів і просто не бачать сенсу в них брати участь. Тоді явка буде менше звичайної, а результат Путіна - низьким.

Мінімальна явка на всіх минулих виборах була в районі 64%, нехай що зараз вона опуститься до 60% - ця цифра цілком реалістична і приблизно відповідає прогнозу «Левада-центру». Якщо перевести її в абсолютні цифри, голосувати прийдуть 66 мільйонів чоловік.

Значить, другий тур буде, якщо за Путіна проголосують менше 33 мільйонів, а за всіх його суперників - більше 33 мільйонів. Щоб оцінити, наскільки це ймовірно, знову звернемося до минулих виборів.

Мінімальна кількість голосів Путін набирав у 2000 році - 39,7 мільйона. Максимальна - в 2004 році: 49,5 мільйона. У 2012 році він отримав середнє значення в 45 мільйонів.

Виходить, що при явці в 60% другий тур трапиться, якщо за Путіна проголосує на 12 мільйонів осіб менше, ніж шість років тому, і майже на 7 мільйонів менше, ніж в 2000 році.

Тепер подивимося на результати опонентів у 2000-2012 роках. Максимальний результат вони отримували в 2000-му - 34,5 мільйона голосів. Всі інші роки такого результату не було й близько: в 2004 - 16,9 мільйона, в 2012 році на тлі масових протестів - 25,17 мільйона.

Іншими словами, щоб при явці в 60% трапився другий тур, за Путіна має проголосувати менше людей, ніж у 2000 році, а за його противників - як мінімум стільки ж, скільки в 2000-му. Варто нагадати, що тоді у виборах брало участь 11 кандидатів, була графа «проти всіх», та й сама політика - зовсім інший.

Чи здатні нинішні опоненти Путіна повернутися в 2000 рік та повторити той же результат? Спробуємо оцінити їх електоральну базу.

Жириновський на виборах президента в 2012 році отримав 4,4 мільйона голосів. Його максимальний результат був у 2008 році - 6,9 мільйона. Приблизно стільки ж отримала і ЛДПР на виборах в Держдуму в 2016-м. Тобто можна припустити, що за останні 10 років електорат Жириновського зафіксувався приблизно на рівні 7 мільйонів чоловік і це його максимум.

Явлінський 2000 року набрав 4,3 мільйона голосів. З тих пір він в президенти не ходив, і оцінити нинішній рівень його підтримки можна лише за результатами партії «Яблуко». На виборах в Держдуму 2011 року вона отримала 2,2 мільйона голосів, а на виборах в 2016 році - 1,05 мільйона. Логічно припустити, що десь між цими цифрами в 1-2 мільйони і коливається електорат Явлінського.

Складніше оцінити електоральну базу Грудінін, висунутого від КПРФ. Він ніколи не брав участі у виборах президента, що, з одного боку, створює труднощі для прогнозу, а з іншого - вселяє надію в тих, хто чекає другого туру.

Але для того він повинен хоча б зібрати голоси тих, хто традиційно голосує за комуністів. Число таких людей в останні роки неухильно скорочувалася. Якщо в 2011 році КПРФ на виборах в Держдуму отримала 12,6 мільйона голосів, то в 2012 році Зюганов отримав вже трохи менше - 12,3 мільйона. Вибори в Держдуму в 2016 році КПРФ відверто провалила, отримавши лише 7 мільйонів голосів. І буде великою удачею, якщо людина, яка раніше не асоціювався з компартією, завоює симпатії хоча б цього електорату.

З тих кандидатів, що швидше за все будуть допущені на вибори, залишилися Титов і Собчак. Результати Титова напевно будуть мінімальними: у 2016 році його «Партія Роста» отримала на виборах в Держдуму всього 679 тисяч голосів. Що до Собчак, вона явно намагається повторити шлях Михайла Прохорова - а він у 2012 році набрав 5,7 мільйона голосів, і це вважалося хорошим результатом.

Отже настав час скласти всі ці цифри. Навіть якщо Жириновський набере свої 7 мільйонів, Явлінський - 2 мільйони, Грудінін отримає голоси 7 мільйонів комуністів, Собчак повторить результат Прохорова і Титов збере своїх нечисленних виборців, то ми отримаємо тільки 22 мільйони голосів. А щоб вийти до другого туру при явці в 60%, потрібно як мінімум 33 мільйони.

Тобто десь повинні взятися ще 11 мільйонів чоловік, які прийдуть на вибори і проголосують за противників Путіна. Це дуже велика цифра - як ми бачимо, вона більше, ніж передбачуваний результат будь-якого з кандидатів. Ні у кого з супротивників Путіна такого електорату немає навіть близько. Досить сказати, що ні за одну з партій крім ЕР в 2016 році стільки людина не голосувало.

Отже, будь-кому, хто хоче довести вибори до другого туру, потрібно буде обґрунтовано відповісти на питання, звідки візьмуться ці додаткові 11 мільйонів чоловік. Чому вони раптом захочуть голосувати за Жириновського, за кандидата від КПРФ, за Собчак або Явлінського, якщо раніше ніколи цього не робили? Крім того ще ж потрібно, щоб і колишні прихильники цих кандидатів не розчарувалися в них - і все як один прийшли на дільниці. Але цього теж ніхто не гарантує.

2. Путін стабільний

Попередній варіант будувався на припущенні, що число прихильників Путіна різко скоротиться - з 45 мільйонів у 2012 році до хоча б 33 мільйонів в 2018-м. Але саме це припущення теж викликало обґрунтовані сумніви.

Як видно за результатами минулих років, за Путіна рідко коли голосувало менше 40 мільйонів чоловік (виняток у 2000 році - 39,7 мільйона).

Причому потрібно зробити застереження, що тут неважливо, реальні це прихильники або ж частково приписані. Факт в тому, що влада вміє утримувати планку свого результату - для цього використовуються і пропаганда, і адміністративний ресурс, і будь-які інші методи аж до фальсифікацій.

Але це означає, що і на нинішніх виборах буде докладено всіх зусиль, щоб не опустити результат Путіна нижче 2012 року - тобто нижче 45 мільйонів голосів.

Тобто для другого туру противникам Путіна потрібно буде привести на виборчі дільниці вже не 33 мільйони чоловік, а більше 45 мільйонів. Як уже сказано, такий електоральної бази в жодного з кандидатів немає і близько. Стільки голосів опоненти влади отримали тільки в 1996 році, в першому турі виборів президента. Але очевидно, що нинішня політична ситуація кардинально відрізняється від ситуації 1996 року.

І з усього сказаного можна зробити висновок: щоб на виборах президента був другий тур, явка на них повинна опуститися до 60% або нижче; Путін повинен отримати істотно менше голосів, ніж у 2000 році; а його суперники, навпаки, повинні отримати стільки, скільки вони не отримували з того ж 2000 року.

Якщо виконання одного з цих умов ще можна уявити (хоча і це ледь ймовірно), то їх поєднання в 2018 році здається відвертою фантастикою. По-перше, тому що влада має всі можливості для утримання числа своїх прихильників, а по-друге, тому що ні один з протестантів не має такої значної електоральною базою. Ні все разом, ні тим більше окремо вони не здатні залучити на свою сторону ні 33 мільйони, ні тим більше 45 мільйонів чоловік.

Все це можна звести до двох питань:

а) чи можливо, що Путін в 2018 році втратить до чверті свого електорату?

б) хто з його супротивників зможе привести на виборчі дільниці 30-40 мільйонів чоловік, з огляду на, що раніше нікому (ні кандидатам, ні партіям) цього не вдавалося?

Відповіді на ці питання, як мені здається, абсолютно очевидні.

Олексій Шабуров