"Батьківщина" і "Партія пенсіонерів" вийшли з "Справедливої Росії"
Партія "Батьківщина" і "Партія пенсіонерів" вийшли з "Справедливої Росії", Сергій Миронов закликав есерів відмежуватися від Болотної площі. Єдинороси прагнуть розколоти конкурентів, Миронов демонструє обережність, а політологи не виключають, що в даній ситуації це - найкраща тактика.
Партія "Батьківщина" і "Партія пенсіонерів" вийшли з "Справедливої Росії". У понеділок на прес-конференції в Москві лідери партій Ігор Зотов і Олексій Журавльов (Обидва - депутати Держдуми від "Справедливої Росії") демонстративно розірвали договір про об'єднання.
Ніяких наслідків у цієї заяви не буде, пояснює політолог Володимир Васильєв. Де-юре "Справедлива Росія" створювалася на базі "Батьківщини", якій змінили регламент. Вийти з "Справедливої Росії" ні "Батьківщина", ні "Партія пенсіонерів" не можуть, оскільки ніколи в неї не входили.
Заяви Зотова і Журавльова - частина кампанії єдиноросів по підриву позицій "Справедливої Росії", каже експерт. Так само, як і в випадку з позбавленням мандата Геннадія Гудкова, для ведення цієї кампанії використовуються ресурси правоохоронних органів, які впливають на авторів заяв.
Де-факто "Справедлива Росія" була створена в 2006 році шляхом об'єднання "Партії життя" Сергія Миронова, а також "Батьківщини" і "Партії пенсіонерів". Метою було створення "другої ноги" партії влади, контрольованої соціал-демократичної опозиції, а також фактична ліквідація вийшла з-під контролю "Батьківщини".
Олексій Журавльов через шість років з'ясував, що "реальної єдиної партії створити не вдалося", а "об'єднання трьох згаданих партій на паритетних засадах не сталося". Есери, за його словами, перетворилися "у політичного Франкенштейна". Змісту цієї глибокодумною фрази Журавльов НЕ пояснив.
Зате він закликав всіх виходити з "Справедливої Росії" і вступати або в "Батьківщину", або в "Партію пенсіонерів". Пенсіонери, тим часом, можуть увійти до складу так званого Загальноросійського народного фронту (рух, створений для Володимира Путіна з метою нейтралізувати ефект від падіння рейтингу "Єдиної Росії"). І коло замкнеться: "опозиціонери" приєднаються до Путіна.
Насправді ж процес полягає зовсім в іншому: Кремль різними способами протидіє радикалізації есерів, боячись, що отримає у себе під носом партію, яка одночасно представлена в парламенті і представлена на антивладних мітингах.
"Справедлива Росія" створювалася як контрольована опозиція, але останнім часом стала виходити з-під контролю. Деякі її лідери ходять на Болотну площу. Геннадій Гудков навіть заплатив своїм мандатом за цей двозначний статус.
З точки зору Кремля, потрібно бути або частиною системи (знати міру, не ставити під сумнів безстрокове перебування нинішньої групи при владі, і працювати в хороших умовах, тобто з недоторканністю і можливістю вести бізнес), або реальним опозиціонером (і тоді не отримувати цих благ ).
Головні справедліворосси воліють перший варіант. У вихідні Сергій Миронов і його колеги на партконференції затаврували своїх товаришів, які співпрацюють з "білим рухом" (перш за все Дмитра Гудкова і Іллю Пономарьова). Потрібно відмежуватися від вуличних протестів, які не підпадати під вплив так званих "радикалів", "болотне рух" - це "сектантство", а "Справедлива Росія" повинна бути системною опозицією, сказав Миронов. Паралельно відмежувалася від "білих" і КПРФ.
Які блага приносить статус системної опозиції, Кремль нагадав минулого тижня. Партіям, що набрали на федеральних виборах більше 3% голосів, будуть платити вдвічі більше бюджетних коштів, ніж раніше. Комуністи і есери зустріли цю новину з почуттям глибокого морального задоволення.
Крім того, чим більш конструктивною є опозиція, тим краще йдуть справи у її спонсорів. Спонсори ж справедівороссов останнім часом все частіше скаржаться на неконструктивність.
"Радикали" з числа есерів пропонували інший шлях. Зокрема, депутат Дмитро Гудков сказав на партконфренціі, що партії потрібно бачити своєю цільовою аудиторією вчителів і малий бізнес і стати справжньою соціал-демократичною партією. Але шлях через підтримку громадян занадто протяжен і звивистий. До Старої площі ближче.
Історія явно повторюється. Колись і "Батьківщина" створювалася як системна опозиція. Але з'ясувалося, що чимала частина громадян цієї риториці співчуває, а відчуває реальну народну підтримку Дмитро Рогозін виходить з-під контролю. Партію ліквідували, створивши м'який варіант. Через шість років він став неприпустимо жорстким.
Методика створення (у міру необхідності) нових "опозиційних" і нових провладних партій може працювати ще досить довго. Якщо есери занадто "протестні", з'явиться м'який їх варіант, якщо єдинороси втрачають популярність - замість них створять ОНФ. Тих же, хто не хоче домовлятися, можна в простір "великої політики" не пускати, паралельно створюючи інтриги і "розкладаючи опозиціонерів зсередини".
В результаті всіх цих химерних пертурбацій рівень довіри Держдумі дорівнює нулю. Але це влаштовує владу - добре, коли центр сили один. Інший наслідок таких процесів, правда, менш приємно. Зневірившись знайти свої партії серед контрольованих, громадяни можуть у якийсь момент вибрати варіант повністю неконтрольований.
Є, втім, і інша точка зору. У сучасній Росії несистемна опозиція робить багато важливого, але не бореться за владу, говорить Володимир Васильєв. За владу, при всіх її мінусах, бореться тільки опозиція системна. І в цьому сенсі Миронов прав: потрібно провести вододіл між системним і несистемним, і, якщо твоя мета - влада, залишатися в системному просторі.
Відео: " вести ".
Виділіть фрагмент з текстом помилки і натисніть Ctrl + Enter