"Бідні стали жебраками, багаті - олігархами". Як сталося "пограбування століття" - єльцинський дефолт 1998 року: Аналітика Накануне.RU

"Бідні стали жебраками, багаті - олігархами". Як сталося "пограбування століття" - єльцинський дефолт 1998 року

"Девальвації не буде. Це я заявляю чітко і твердо. І я тут не просто фантазую, це все прораховано", - запевнив президент Росії Борис Єльцин 14 серпня 1998 року, а через три дні Уряд і Центробанк оголосили про дефолт.

Читайте також:

Утримання завищеного курсу рубля, нескінченні запозичення на фінансових ринках, випуск державних короткострокових облігацій (ДКО), приватизація державного майна за безцінь - все це призвело до спаду виробництва і зростання внутрішнього і зовнішнього боргу. Економічна криза супроводжував кризу політичну: демократ, дбайливець ринкової економіки Єльцин не міг знайти спільну мову з Державною думою, яку контролювали комуністи.

Сьогодні депутати другого скликання парламенту в бесіді з Накануне.RU згадують подію 19-річної давності як катастрофу, яка перетворила бідних в жебраків, а багатих - в олігархів.

Дефолт економіки і дефолт єльцинської політики

Депутат Державної думи другого скликання від фракції КПРФ Дарина Мітіна

Дефолт був неминучий

Мені дефолт запам'ятався хвилеподібним зростанням валюти, буквально з 6 руб. за долар до 20 з гаком. Я пам'ятаю, як багато людей втратили свої гроші. Багато, у кого кошти були на картці, не змогли їх зняти. Крім того, що невдоволення соціально-економічним становищем в країні було системним і давно копівшімся, люди були обурені цією конкретною ситуацією - тим, що вони в один момент втратили свої заощадження. Особисто я нічого не втратила, єдине - моя депутатська зарплата, яка становила тоді 1 тис. доларів, перетворилася в 280. Це все зміни, які я відчула на собі.

Треба розуміти, що економічна криза стався не сам по собі: він йшов в тісній зв'язці з кризою політичною. Це був момент загострення конфлікту Єльцина з парламентом, це вилилося потім, в 1999 році, в невдалу спробу імпічменту, яку ми зробили. Розвал економіки був одним з п'яти пунктів звинувачення, висунутих проти Єльцина.

Прийнято за 1998 рік лаяти уряд младореформаторів, які на чолі з Кирієнко (Сергій Кирієнко - прем'єр-міністр з квітня по серпень 1998) були призначені, як висловився Єльцин, "з антикризовими цілями". Але насправді не можна сказати, що персонально Кирієнко або хтось із його ліберальних міністрів спровокував дефолт. Він дійсно був неминучий при збереженні того неоліберального курсу, і уберегти від нього могла тільки повна зміна економічної політики - перехід до мобілізаційної економіці, зміна суспільного ладу. Тільки такі радикальні заходи могли вберегти країну від дефолту, але, природно, ні Єльцин, ні хтось із його уряду до цього не був готовий. Можна скільки завгодно критикувати персонально Кирієнко, Нємцова (Борис Нємцов - віце-прем'єр уряду РФ 1997-1998 роках) і когось ще, але зрозуміло, що будь-який, хто зберігав би колишній курс, все одно "вирулив" б в результаті до дефолту . Младореформаторское уряд "вирулив" до дефолту буквально через три місяці після свого призначення, це було досить очікувано для будь-якого, у кого є економічна освіта. Але Єльцин був людиною цинічним, він призначив молоденького хлопчика для того, щоб весь негатив перевести зі своєю алкоголіческой опухлої персони на свіжопризначених уряд.

Природно, він прекрасно розумів, що це тимчасові виконавці, завдання яких - просто зібрати на себе весь громадський негатив, все суспільне невдоволення - а шахтарі тоді стукали касками по Горбатому мосту, була криза неплатежів, людям не платили зарплати та пенсії роками, в ряді регіонів перейшли вже на натуральне господарство, тому що грошей не бачили, на якихось підприємствах взагалі продуктами видавали зарплату. Була повна розбалансованість, а уряд, яке зберігало ліберальну парадигму, нічого не зробило для зміни ситуації.

Депутат Державної думи другого скликання, безпартійний Євген Зябліцев

Приватизація - дар за перемогу на виборах

Що віщувало дефолт? Приватизація була великою помилкою. Дрібні підприємці за вартість однієї машини купували бензоколонки, великі підприємці отримували кредити, на ці кредити скуповували підприємства за копійки.

У той час була скажена корупція, було кілька підприємців, які фактично керували країною - вони забезпечили перемогу Єльцина на виборах президента і вони фактично прорвалися до влади. Березовський, наприклад, був заступником секретаря Ради безпеки, Потанін (Володимир Потанін - підприємець, перший заступник голови в 1996-1997 роках) став віце-прем'єром. Фактично ці люди лобіювали приватизацію цікавих їм підприємств. Зрозуміло, що за безцінь. Єльцин таким чином дякував їм за перемогу на президентських виборах, а вони цією ситуацією користувалися.

Система державних короткострокових облігацій (ДКО) - це був тихий жах. Мені здається, це був один з головних чинників цієї кризи, тому що, грубо кажучи, в вигляді ГКО інвестувалися гроші у великому кількості. У свій час навіть виплачувалися відсотки. Це чиста фінансова піраміда, але на державному рівні.

Єльцин в той час фактично не керував країною. Він був глибоко хвора людина. Ходив жарт - хто останній з ним вип'є, той і лобіював потрібні для себе питання. Країною управляло оточення тимчасових правителів, а Єльцин практично нічим не займався - це була ширма. Він тільки формально керував. Якось Єльцин виступав перед депутатами в Кремлі, нам видали текст виступу, він в кінці виступу одна пропозиція прочитав два рази, навіть не розуміючи його зміст. Людина перебував, мабуть, під якимись ліками і взагалі не відбивав дійсність.

Депутат Державної думи другого скликання від КПРФ Олег Смолін

пограбування століття

Дефолт був передбачуваний, але мало хто очікував, що воно настане так швидко. Було абсолютно очевидно, що економічна політика рано чи пізно призведе до вибуху: без кінця жити, позичаючи гроші, неможливо, але я тоді не думав, що все може статися так стрімко, що не передбачало це і більшість людей.

Економічний сенс дефолту разом з девальвацією абсолютно очевидний - це чергове пограбування більшості населення. Частина олігархів зробила на цьому хороші гроші, оскільки була заздалегідь попереджена або виявилася дальновиднее, ніж більшість населення. А знецінення рубля в порівнянні з доларом в чотири рази відразу привело до стрибкоподібного зростання цін і до того, що бідні перетворилися на жебраків.

Криза 1998 року укладається в загальну політику 1990-х років, це одне з пограбувань століття. Першим пограбуванням була фактична ліквідація вкладів радянських ветеранів, другим - серпень 1993 року, а третім, найбільшим, - так звана ваучерна приватизація. Накопичення розподілялися по цілком певним законам: одні ставали дуже багатими, а іншими - жебраками.

Я не беруся судити, чи були інші виходи з ситуації, що передувала дефолту 1998 року, напевно, були, але для цього потрібно було міняти економічний курс в інтересах більшості населення і відповідно, добиваючи інтереси олігархів. Але, звичайно, уряд 1990-х років, та й сучасну державу, з моєї точки зору, здійснює цілком виражений класовий підхід, хоча не дуже любить, коли про це говорять.

прихід Примакова

Олег Смолін

Щоб довести до імпічменту - треба було зробити дуже багато поганого

Крах економічної політики Єльцина був помітний ще в 1995-1996 роках. Його так звана перемога на виборах 1996 року - це, звичайно, диво, яке виявлялося не раз, з одного боку - маніпулюванням масовою свідомістю, з іншого боку - підтасовуванням результатів виборів. Те, що правління Бориса Єльцина добігало кінця, стало зрозуміло в зв'язку з тим, що друга Державна дума порушила справу про імпічмент (в 1999 році). Правда, через позицію фракції ЛДПР жодне питання про імпічмент не набрав потрібної кількості голосів, але, тим не менше, для Росії це символічно: Росія не Америка, де імпічмент можна оголошувати з приводу відносин з жінкою або з приводу розмов прихильників президента з російськими представниками. У Росії, щоб парламент дійшов до спроб імпічменту, президенту потрібно зробити дуже і дуже багато поганого.

Євген Зябліцев

Примаков врятував економіку, зробивши наголос на вітчизняного виробника

Головне спогад пов'язаний з тим, що потім прийшов Примаков, якого підтримали комуністи, він зробив упор на внутрішню економіку. Буквально за рік економіка стабілізувалася і почала зростати. З тих пір багато поважають Примакова, який, на відміну від Гайдара і Чубайса, зробив упор на вітчизняного виробника.

До речі, я один з небагатьох голосував за відставку Єльцина, мені пропонували 10 тис. доларів, щоб я його підтримав. Тоді корупція була поширена при голосуванні.

Дарина Мітіна

Помічники Єльцина ходили по Держдумі з мішком грошей

В результаті дефолту економіка країни, звичайно, дуже сильно постраждала. Те, що у вересні Державна дума після двох невдалих спроб Єльцина проштовхнути Черномирдіна, проголосувала за Примакова (Євген Примаков - міністр закордонних справ РФ в 1996-1998 роках) і команду національно орієнтованих керівників, це вірна ознака того, що Єльцин зрозумів, що, якщо він не змінить вектор, то просто втратить політичну владу і буде відсторонений від неї. Але спочатку він спробував підкупити депутатів - помічники Єльцина в буквальному сенсі слова з мішком грошей ходили по Держдумі і в залежності від рангу і калібру пропонували депутатам різні суми за "правильне голосування по Черномирдіну". Абсолютна більшість депутатів проявили порядність і принциповість і від грошей відмовилися.

Черномирдін був відкинутий, і було прийнято компромісне рішення. Є популярна точка зору, що автором цього компромісного рішення був Явлінський (Григорій Явлінський - керівник фракції "Яблуко" в Держдумі з 1993 по 2003 роки), нібито він перший запропонував Примакова. Насправді це не так. Першим, хто озвучив прізвище Примакова, були депутати фракції КПРФ на одній із зустрічей представників президентської адміністрації з депутатами. Наша фракція дійсно пропонувала Примакова, цей варіант викликав в адміністрації інтерес, ну а Явлінський перший озвучив це з думської трибуни, тому зірвав піарівські дивіденди.

Примаков привів із собою команду. Першим віце-прем'єром був Юрій Маслюков, який мав величезний економічний досвід, за радянських часів очолюючи Держплан і був знайомий з закордонними економістами. Соціальним віце-прем'єром була призначена Валентина Матвієнко, і буквально в лічені місяці вся ця криза неплатежів вдалося "розрулити". Стали регулярно виплачуватися зарплати і пенсії, це співвідношення збереглось до сьогоднішнього дня. Дуже часто ці досягнення приписуються нашому нинішньому президентові, але, справедливості заради, слід сказати, що вся ця фінансова дисципліна була налагоджена саме за допомогою Валентини Матвієнко.

Зрозуміло, що цей уряд Примакова не могло довго проіснувати, бо воно входило в ідейний і особистий клінч з Єльциним, який був занадто пов'язаний з інтересами свого оточення і не хотів цими інтересами поступатися. Він не хотів нічого кардинально міняти в країні і планував обмежитися цими косметичними змінами. Але і Маслюков, іостальние чесно сказали, що косметичні зміни можливі, з їх допомогою було досягнуто тимчасова стабілізація, але для того, щоб цей ефект закріпити, потрібно міняти економічну систему в країні.

Єльцин був до цього не готовий, і доля уряду була вирішена - його розігнали.