"Гоніння за віру" в Німеччині - а чи був хлопчик?

У незапам'ятні часи моєї юності в поштових скриньках час від часу виявлялися так звані «листи щастя». Нерівні літери на вирваних з шкільного зошита листочках пропонували переписати отриманий текст десять - п'ятнадцять разів, загадати бажання і розіслати друзям і знайомим. Послати запропоноване кількість листів було необхідно, інакше невдалому одержувачу погрожували усілякі лиха і неприємності, аж до фатального результату. В ті часи слово «спам» ще в вживання не увійшло, від руки переписувати п'ятнадцять копій було лінь, тому більшість підкидних листків летіло все-таки в сміттєву корзину.

Пройшли роки, в наше життя міцно і грунтовно увійшов інтернет, откопировать текст стало можливо за допомогою всього двох клацань миші, тут-то все і почалося. В до-блогових епоху в мою електронну поштову скриньку регулярно падали повідомлення від декількох найбільш вразливих знайомих, то закликали щось купити, то жахнутися якоїсь події, то поширити чергову потррррясающую новина. І знову кожне з цих листів пропонувалося розіслати по всьому списку кореспондентів, і знову невиконання загрожувало всілякими бідами і неприємностями ...

А останнім часом на зміну всім цим хворобам прийшли блоги. І ось тут я з завидною постійністю впадаю в здивування - навіщо, навіщо люди копіюють один у одного один і той же текст? Які мотиви ними рухають? Чого вони хочуть домогтися, які почуття і емоції випробувати? І невже вони не розуміють, що левова частка цього копійованого матеріалу - все той же сумний і всепроникаючий спам.

Ясна річ, далеко не всі випадки варто зачісувати під одну гребінку. Коли мова йде про збір коштів на лікування, пошуку донора, приверненні уваги до ситуацій дійсно кричущим, на зразок свавілля в Ямському будинку для літніх людей, тут все зрозуміло, і мотиви розповсюджувачів інформації цілком благородні.

Але що рухає, наприклад, тими, хто розтиражували по всій блогосфері історію російських баптистів, нібито піддаються в Німеччині переслідувань за віру? Якого результату очікували ті, хто копіював в свої щоденники і на сайти цю «новину»? Бажання доторкнутися до скандалу? Підняти прапор «наших б'ють»? Обуритися нелюдськими порядками в «цій Німеччини»?

Найдивовижніше, що при цьому у перепечатніков абсолютно відключається здатність до критичного аналізу, а бажання перевірити ще раз шокуючу інформацію за іншими джерелами навіть не виникає. Але ж дуже часто буває, що чергове «лист» вже до невпізнання змінилося, і інформація має дуже мало спільного із справжнім станом справ.

Візьмемо горезвісну «Німецьку» історію. Ось як виглядало повідомлення, обійшли в лічені дні майже весь російськомовний православний інтернет.

У Німеччині російських християн засудили до в'язниці за відмову посилати дітей на уроки статевого виховання

БЕРЛІН. Влада німецького міста Сальцкоттен оштрафували на велику суму, як мінімум, вісім сімей російського походження за те, що батьки відмовилися посилати своїх дітей на обов'язкові в початковій школі уроки статевого виховання, а батьків цих родин засудили до тюремного ув'язнення. Про це повідомляє користувач ЖЖ з посиланням на LifeSiteNews.

За повідомленням християнської правозахисної організації "Міжнародний рух за права людини", що захищає релігійну свободу і право на домашнє навчання в країнах Європи, крім відмови посилати своїх дітей на уроки статевого виховання, ці батьки також опиралися спробам задіяти їх дітей у шкільному спектаклі "Mein Korper gehort mir "(" Моє тіло належить мені "), в якому маленьким дітям розповідали, як вступати в статеві зносини.

Після того, як влада не змогла змусити батьків підкоритися за допомогою штрафів, вони вдалися до короткострокового тюремного ув'язнення глав кожної з сімей. Один батько вже провів у в'язниці сім днів, після чого його відпустили.

Чесно кажучи, мені цей текст з самого початку здався досить сумнівним, бо друзів у Німеччині у мене чимало, в тому числі і глибоко віруючих, і ні від кого я подібних жахів не чула. В результаті незалежно один від одного я і блогер Кропоткіна, магістр політології Мюнхенського університету, провели два незалежних розслідування (до слова скажу, що значна частина нижчевикладеній інформації була виявлена ​​за допомогою пошукової системи в перші ж 10 хвилин після запиту).

І ось в якому вигляді постала в кінцевому рахунку вся історія.

Німеччина - країна з досить жорсткими і давніми законами, в тому числі і в питаннях освіти. Подобається батькам - не подобається, але відвідування дітьми школи та позашкільних заходів закріплено законодавчо. Відповідно, якщо батьки з якихось своїх міркувань не вважають за потрібне посилати дітей в школу взагалі або на окремі уроки або заходи, це карається в адміністративному порядку рівно так само, як перевищення швидкості, публічне хуліганство і т.п. Система штрафів прогресивна, злісне ухилення від сплати штрафів може привести до короткострокового тюремного ув'язнення.

Сім'ї, залучені в конфлікт, з великою натяжкою можна назвати росіянами. Насправді це етнічні німці, репатрійованих в Німеччину з Казахстану в 80-ті - 90-ті роки. Належать ці сім'ї до ультра-консервативного напрямку баптизму, геть забороняє всі види світських розваг, що включають театр, музику і т.п. Причому поширюється ця заборона і на шкільні заняття теж.

Залучені в конфлікт діти є учнями початкової школи.

Сам конфлікт виник 4-5 років тому через те, що деякі сім'ї не пустили дітей на шкільний спектакль-казку «Роня - дочка розбійника». На наступний рік конфлікт повторився з приводу однієї з казок братів Грімм. Крім того, одна з сімей громади не пустила дітей на Карнавал, хоча адміністрація школи була готова піти батькам назустріч і дозволити дітям замість карнавальних веселощів зайнятися спортом, відправитися в басейн або просто пограти. Але батьки вважали за краще вообше не пускати дітей до школи.

Відповідно, у всіх цих ситуаціях, не даючи дітям відвідати вистави, які є обов'язковою частиною навчальної програми, батьки увійшли в прямий конфлікт з законом. Про всяк випадок уточню: у Вестфалії (земля, в якій знаходиться місто Зальцкоттен) діти зобов'язані 10 років відвідувати школу.

Відвідування школи має на увазі під сoбой - участь в щоденному учнівському процесі, участь в спортивних заняттях, участь в екскурсіях, організованих школою, участь у культурній програмі, організованій школою.
За бажанням батьків учнів звільняють від уроку релігії.
За бажанням батьків учнів звільняють від занять з важливих релігійних свят.
АЛЕ! Учні не звільняються від занять по іншим релігійних причин.

Якщо батьки утримують дітей від відвідування школи, уряд землі слід за наступною схемою:
1. накладення штрафу, повторне накладення штрафу
2. відібрання волі строком до 6 місяців
3. часткове відібрання батьківських прав
4. повне відібрання батьківських прав.

Конституційний суд Німеччини в 2006 році підтвердив конституційність цих заходів.

Що стосується уроків сексуальної освіти, що входять в курс біології (до речі, не в початковій школі, а в середній), то тут різні сім'ї вирішують по-різному, хтось дітей посилає, хтось ні. Найцікавіше, що горезвісний секс-освіту був впроваджений в шкільну програму в 1969 році під тиском якраз баптистів, що подолали релігійне опір католиків.

Відносно штрафів і відсиджувань різні сім'ї теж вирішують по-різному. Хтось платить, хтось ігнорує, хтось відбув шестиденне висновок, хтось до нього готується, але все сім'ї вважають ці акти сповідання і стоянням за істину.

Що стосується останнього скандалу навколо вистави «Моє тіло належить мені», то тут ситуація взагалі діаметрально відрізняється від того як це викладено в російськомовних повідомленнях. Справа в тому, що спектакль присвячений не тому, як вступати в сексуальні відносини, а тому, як протистояти намірам педофілів, якщо раптом дитина виявиться жертвою їхньої уваги.

Справа в тому, що в більшості подібних випадків жертва або надмірно довіряє незнайомцям, або навпаки, виявляється настільки паралізована страхом і соромом, що дозволяє здійснювати з собою будь-які неподобства. Тому завданням організаторів вистави було навчити дітей тому, як захищати себе і не піддаватися на провокаційну поведінку дорослих.

І ніхто не збирався задіяти дітей у виставі. Насправді скандал виник через те, що батьки не пустили одну (!) Дівчинку на спектакль, за що отримали штраф в 80 євро і повторне запрошення дівчинки на спектакль. За повторну відмову пустити дочку на спектакль сума штрафу батькам була підвищена до 120 євро.

Погодьтеся, є різниця в подачі інформації, правда?

Тих, хто хоче познайомитися з цією історією детальніше, запрошую в журнал Кропоткіна: цей і наступний постинги.

А від себе хочу тільки запропонувати. Давайте все-таки, перш ніж в черговий раз бездумно скопіювати чужий текст, спробуємо спочатку уточнити, «А чи був хлопчик? А може, хлопчика-то і не було? »(С). А заодно і з мотивами своїми спробуємо розібратися - заради чого я цей текст хочу поширити далі, які емоції і бажання мною рухають? І чи не виходить так, що я двома клацаннями миші просто задовольняю своє бажання проявити співчуття і увагу? Або того цікавіше - привертаю увагу до себе як до розповсюджувача «гарячої» інформації?

Адже перекопіювати текст і швидкоплинно пошкодувати невинно ображатися жертву куди легше і простіше, ніж приділити свій час і душевні сили того, кому реально потрібна допомога і підтримка ... А так відзначився, подумки пташку поставив «співчуття проявлено», і можна далі спокійно борознити інтернет, борг -то вже виконано.