"Країна порад. Забуті вожді". Чи не час повернутися до питання про реабілітацію Берії? : Аналітика Накануне.RU

"Країна порад. Забуті вожді". Чи не час повернутися до питання про реабілітацію Берії?

Новий фільм на "Первом канале" розвінчав "чорні" міфи про великого радянського державного діяча

"Перший канал" показав прем'єрну серію із циклу документальних фільмів "Країна порад. Забуті вожді". Докудрама присвячена плеяді яскравих радянських лідерів. В рамках проекту нас чекають розповіді про Фелікса Дзержинському, Климента Ворошилова, Семене Будьонного, В'ячеслава Молотова, Андрія Жданові, Віктора Абакумова. Лаврентій Берія став героєм для першого фільму.

Читайте також:

Вперше за багато років були озвучені досягнення Берії як політика і управлінця, визнаний його незаперечний внесок в створення держави, у Велику Перемогу, автори особливо наголосили на ключовій ролі Берії в роботі над атомним проектом. У чому ж причина демонізації образу Лаврентія Берії, починаючи з хрущовського періоду, і чому в наші дні про нього згадують лише як про "кривавому деміургу маховика репресій"? Адже, як стверджують експерти Накануне.RU , Берію звинуватили саме в тих злочинах, з якими він боровся.

RU   , Берію звинуватили саме в тих злочинах, з якими він боровся

Якщо подивитися на документальні фільми, зняті за останні 20 років, то замість організованого, зосередженого і аскетичного політика ми отримаємо помісь кровожерного Чикатило і Гумберта Гумберта в особі генерального комісара. Ясно, що в 90-ті був тренд очорняти всіх радянських діячів, але, як стверджують історики, в інформаційну опалу Берія потрапив відразу після своєї смерті, а точніше - після вбивства. Його звинуватили в організації масових "сталінських репресій" і в розпусних діях щодо неповнолітніх. Останнє звинувачення було повністю сфабрикована, хоча і брехня грунтувалася на реальному факті - віці його другий "громадянської" дружини (яка, дійсно, була значно молодше Лаврентія Павловича). Хоч уже не раз було доведено невинність Берії, але осад залишився.

Хоч уже не раз було доведено невинність Берії, але осад залишився

"Лаврентій Берія, безсумнівно, кращий в світі за весь 20 століття керівник великих проектів, - говорить в бесіді з Накануне.RU політичний консультант Анатолій Вассерман .- Перш за все, проектів господарських, науково-технічних. Він був убитий, наскільки можна судити, в ході державного перевороту, організованого секретарем Центрально комітету комуністичної партії Хрущовим і заступником міністра оборони Жуковим, 26 червня 1953 року. Природно, виправдати цей злочин можна було, тільки звинувативши жертву перевороту у всіх мислимих і немислимих гріхах. Причому вибрали гріхи саме такі, які в Радянському Союзі тоді вважалися особливо неприємними природі і огидними людству, щоб навіть не було у людей бажання обговорювати ці злочини і в ході обговорення виявляти грубі суперечності і очевидні фальсифікації ".

Експерт нагадує, що саме Хрущов один з головних потворніков масових репресій, тому він і був кровно зацікавлений "перевести стрілки", коли політична ситуація в країні змінилася. Парадокс історії в тому, що саме Берія якраз був викликаний до Москви влітку 1938 роки для того, щоб перехопити у Єжова керівництво народним комісаріатом внутрішніх справ і зупинити маховик масових репресій - розповідають автори фільму, що вийшов на "Первом канале". Так, в докудрами "Країна порад. Забуті вожді. Лаврентій Берія" порочать міфи про радянський керівника спростовуються, журналісти уточнюють, що при ньому розмах репресій істотно знизився.

"Що стосується звинувачень в розпусті, насильство, то тут взагалі" весело ". Берію звинуватили за той же, за що незадовго до того вдалося усунути від виконання службових обов'язків і навіть заарештувати генерала Власика, начальника особистої охорони Джугашвілі, - каже Анатолій Вассерман. - вважаю, що якби Власик залишався на своєму посту, то не було б навіть чисто технічної можливості залишити Джугашвілі після інсульту на добу без медичної допомоги, а саме це його і вбило ".

У сучасній Росії, якщо і хотіли похвалити Берію, то називали його "найкращим менеджером" 20 століття. Напевно, дізнайся Берія, що термін з капіталістичної дійсності застосований до того, хто не шукав власної вигоди, на що завжди орієнтований справжній менеджер - він міг би образитися. Але якщо розуміти іноземне слово, як "організатор", то саме до Берії як ні до кого іншого цей термін підходить ідеально - він міг організувати все і всіх. У фільмі нам розповідають, як Берія став першим секретарем ЦК КП (б) Грузії, хоча був молодий для цієї посади (на думку місцевих колег), але хтось в Кремлі вже помітив талант управлінця і вирішив перевірити - як впорається з відповідальною посадою? Впорався. Тоді його і вирішили "докласти" до хворого місця: ось уже кілька років, як НКВД був практично некерованим, - йдеться у фільмі, - потрібно було провести "чистки" органів внутрішніх справ, навести порядок із законністю арештів. Репресії тих років - окрема тема, деякі історики схильні бачити в них продовження Громадянської війни, інші - диверсію (справедливо засуджені часом зловмисно обмовляли невинних, ускладнюючи і ускладнюючи роботу каральних органів, викликаючи в країні природну недовіру до влади).

Ім'я Берії в пам'яті поколінь міцно пов'язано з піком репресій, але як раз при ньому і почали проводиться масові реабілітації. Як це відображено у фільмі? У докудрами все названо своїми іменами: "Сталін вирішив згортати репресії і саме для цієї мети викликав до Москви Берію". Після чого умови в таборах поліпшувалися, для ув'язнених фахівців-інженерів створювалися особливі режими, організовувалися так звані "шарашки" - з однієї подібної виросте потім конструкторське бюро Туполєва. Всі ув'язнені, яких залучали до великих будівництвах, отримували зарплату і можливість скоротити термін перебування в ув'язненні. Тема репресій не так однозначна, йшли два абсолютно різні процеси, каже в розмові з Накануне.RU історик Андрій Фурсов. Щоб зрозуміти роль Берії, потрібно простежити за обома:

"Добре, що фільм на" Первом канале "рухається в правильному напрямку, але справа не в тому, що Сталін вирішив згортати репресії, там все було складніше. Справа в тому, що в 1936 році Сталін вирішив ввести в Конституцію принцип альтернативних виборів. Проти нього ж повстало політбюро і практично весь ЦК. Щоб Сталін не зміг реалізувати свій проект, ці "місцеві барони" типу Хрущова, Ейхе, вирішили провести серйозну зачистку - як вони самі говорили, якщо народу дати можливість вибирати, то він може вибрати дітей священиків, капіталістів і попів. оетому потрібно ці елементи "вилучити". І в цій ситуації Сталін нічого не зміг зробити. А ось що Сталін зробив - він відповів на цей масовий терор, який розв'язали регіональні барони, ударами по верхах ".

Виходить, що те, що ми називаємо "великим терором" або "сталінськими репресіями" - два принципово різних процесу. Перший - це масові арешти простих людей, які розгорнули люди на кшталт Хрущова, другий - процес значно більш обмежений.

"Хочете терор - ви його отримаєте, нехай він обрушиться на ваші голови, процес був обмежений тільки верхами. Крім Хрущова, всі інші пішли до стінки", - підкреслює Фурсов.

Крім Хрущова, всі інші пішли до стінки, - підкреслює Фурсов

Історик також відзначає, що хоч Сталін і зміг приструнити "еліту", але ту битву він все одно програв - тоді не вдалося впровадити принцип альтернативних виборів, але до 1939 року, до 18 з'їзду ВКП (б) проблема була вирішена. Берія провів "чистку" НКВД. "З 1939 року звільнені з НКВД 20%, прийняті 14 тис., Кількість з вищою освітою замість 10% - 35%, без середньої освіти - 18%. З 630 тис. Політв'язнів, заарештованих під час" великого терору ", в 1938 році вийшло близько половини. Сталіпереглядатися справи офіцерів Червоної армії, несправедливо засуджені поверталися на свої посади у війська - з 30 тис. звільнених або засуджених офіцерів до ладу повернулися 12,5 тис. (близько 40%) - серед них Рокоссовський, який буде командувати Парадом Перемоги. Гаслом НКВД стала законність ", - розповідають в філ ьме "Країна порад. Забуті вожді".

Що стосується звинувачень в "кровожерливості", вони не відповідають дійсності. Був навіть такий термін "беріївський відлига" - який потім привласнив Хрущов. Але саме Берія почав випускати з в'язниць незаконно заарештованих. Хоч його роль в НКВД і значна, все ж потрібно пам'ятати, що це був недовгий період діяльності - наближалася війна, і Берія сконцентрувався на обороні. Він керував стратегічної розвідкою, і до "політичної жандармерії" не мав ніякого відношення. А вже після війни Берія відповідав за атомний проект.

"Тому пов'язувати його ім'я тільки з НКВД - неправильно. Якщо говорити про атомному проекті, то це і є одна з найголовніших досягнень Берії, - каже в розмові з Накануне.RU історик Андрій Фурсов .- Це зовсім не означає, що Берія був "білий і пухнастий". У радянському керівництві, яке виросло в гарячій Громадянській війні і вийшло з "Холодної громадянської війни" 30-х років, яку у нас називають "терором" - там "білих і пухнастих" не було. У будь-який час будь-яких діячів потрібно оцінювати відповідно до специфіки того часу, в якому вони живуть. Берія, безумовно, не злодій, він не був кровожерливим людиною, Хрущов був набагато більш кровожерливим. У нього не те, що руки по лікоть - вони по плечі в крові. Хрущов - це "стахановец" терору ".

Як же вийшло, що саме Берія став уособленням всіх репресій і найжахливіших перегинів? Експерт пояснює, що з 1953 року ціла команда людей, яких поставив Хрущов, знищувала документи, які викривають Хрущова в організації та стимулюванні масових репресій. З Берії же ліпили "кривавого деміурга репресій" ті ж люди, які поширювали наклеп про вже вбитого людину.

"І, безумовно, Берія був на голову вище, а може, і на кілька голів вище всіх своїх так званих соратників, які відправили його на той світ. Я думаю, що рано чи пізно, так само, як ім'я Сталіна відновлюється, буде відновлено і ім'я Берії, з усіма плюсами і мінусами його діяльності ", - уверенАндрей Фурсов.

Я думаю, що рано чи пізно, так само, як ім'я Сталіна відновлюється, буде відновлено і ім'я Берії, з усіма плюсами і мінусами його діяльності , - уверенАндрей Фурсов

Молодий Берія мріяв бути архітектором і проектувати будинки для радянських людей. Він виступав за створення квартир з високими стелями і великими вікнами, такі проекти і увійшли в історію архітектури, як "сталінки". До речі, до самих "сталінським висоткам" Берія теж мав безпосереднє відношення, він відповідав за післявоєнну відбудову столиці. Але як би не любив Берія архітектуру, доля розпорядилася, щоб він будував щось більш масштабне, ніж просто вдома - він забезпечив безпеку всіх будинків Радянського Союзу. Після війни атомний проект під керівництвом Берії дозволив встановити паритет сил між нами і США в ядерних розробках. Якби не Берія, то, можливо, такі Хіросіма і Нагасакі були б на території СРСР.

І ось, за логікою авторів фільму, саме ця бездоганність у виконанні будь-яких поставлених завдань (поставлених Сталіним завдань) і привела Берію в опалу до того ж Сталіну. Дослівно: "Сталін вирішив вказати Берії на його місце".

"На жаль, люди, які роблять фільми, пишуть книги, погано уявляють той час насправді. А крім того, це люди, які самі ніколи нічим не керували - тобто такий" інтелігентський погляд "на владу, і в більшій мірі це говорить про них самих, ніж про тих, про кого вони і роблять фільми, - каже історик Андрій Фурсов. - Влада не влаштована так, що сидить начальник і каже: "Ось вкажу-ка я йому зараз на його місце". Справа в тому , що після закінчення війни в радянському керівництві було дві групи. Одна група - це Берія, Маленков, а інша груп - це ті, хто потім пішли по "Ленінградському справі" - це група Жданова, яку після смерті Жданова і розформували ". У післявоєнній внутрішній політиці Сталін прагнув до того, щоб ці дві групи врівноважували один одного.

Берія під час війни здобув великий авторитет і політичну силу, адже саме Берія керував обороною Кавказу (де були стратегічні родовища нафти), тобто він продемонстрував і військовий талант. "Що зробив Сталін для створення балансу сил - Маленкова відправили в Середню Азію, і Берію кілька відсунули, щоб вирівняти шанси двох цих груп. Але потім команда Беріі- Маленкова після смерті Жданова взяла верх. Було розгорнуто" Ленінградське справа ", яке, до речі, не було сфабриковано, і в ленінградському справі, крім політико-ідеологічного моменту, був матеріально-фінансовий аспект. до речі, так само, як і в справі про військові 37 року. так що тут справа не йде так, що Берії вирішили вказати на його місце , Сталін був дуже прагматичним - прос то так нікому місце не вказував, Сталін весь час грав на протиріччях інститутів і груп ", - пояснює Фурсов.

Берія дійсно готував реформи ще за життя Сталіна (а значить, і з його згоди), після смерті вождя Берія отримав карт-бланш і збирався втілити найсміливіші задуми. Хрущова за його недалекість він всерйоз не сприймав. До того ж у нього в руках, як розповідається у фільмі "Країна порад. Забуті вожді", був компромат на всіх партійців з 20-их років, а такого компромату коштувало побоюватися саме Хрущову, відправляти величезні "списки на розстріл" - він ще скаржився , що Сталін мало "схвалює" людей на вищу міру. Всі пам'ятають знамениту резолюцію Сталіна на телеграмі Хрущова: "угамуйся, дурень!" . Тому Берія будував глобальні плани для Країни рад: він задумав небувале - скоротити до мінімуму роль партії в управлінні промисловістю.

"Реально звинувачення, яке промайнуло в матеріалах так званого" слідства у справі Берії "- це те, що він хотів партаппарат позбавити чільну роль. У цьому відношенні Берія йшов по шляху Сталіна, який вперше задумався про те, щоб звести партію до таких функцій як пропаганда ідеології та підготовка кадрів, ще в 1939-1940 роках, - розповідає історик Андрій Фурсов. - Потім почалася війна, після закінчення якої було не до того. у 1952 році Сталін повернувся до ідеї перемістити реальну владу в Рада міністрів. і дуже показово, що віслюку смерті Сталіна Малєнкова довелося вибирати між двома позиціями: першого секретаря партії або голови Ради міністрів - і він вибрав голови Ради міністрів, тому що він вважав, що влада перейде саме туди. І Берія рухався по тому ж шляху ".

Не меншу активність виявляв Берія в міжнародних справах. Він зробив багато для припинення війни межу Північною і Південною Кореями. Усередині країни Берія збирався зняти паспортні обмеження, ввести розумну амністію для ув'язнених. Зовнішньополітичні плани і економічні перетворення так і не побачили світ, тому що Хрущов і його команда завдали "попереджуючий удар", розповідає Андрій Фурсов:

"Людина, тісно пов'язаний з Хрущовим, Вальтер Ульбріхт, спровокував заворушення в Берліні в червні 1953 року. Берія туди терміново вилетів. І вилетів якраз на стільки днів, на скільки змовникам було потрібно, щоб підготувати удар. Берія, дійсно, не очікував цього удару. Крім того, він був зайнятий і водневою бомбою, і МГБ, і Берліном. тобто, він тягнув величезний віз і вважав, що в цій ситуації йому нічого не загрожує. він допустив помилку, яка коштувала йому життя ".

він допустив помилку, яка коштувала йому життя

Прийшовши до влади, Хрущов звинуватив Берію в організації масових репресій, переписав історію в прямому сенсі - всім власникам Радянської енциклопедії, як розповідають автори фільму - було надіслано повідомлення з рекомендацією вирізати лезом статтю про Лаврентія Берію і самостійно вклеїти присланий новий листок з іншою статтею. На політичному рівні Хрущов визначив Берію в авантюристи: "Спритність, нахабство і нахабство - основні якості Берії" - дивно точний автопортрет вийшов. Передовиці в "Правді" натякали на моральний розклад в оточенні Берії, хоча ніхто з сім'ї і близького оточення не дав свідчень проти Лаврентія Павловича, навіть його перша дружина - про що розповідають у фільмі. Відкритим залишається до сих пір питання про те, коли і як заарештували Берію або арешту не було - родичі схиляються до версії, що Берію вбили відразу ж, без суду і слідства, у себе вдома. Чи був реальний суд? Чи були у слідства документи і докази? Це до сих пір достеменно невідомо.

"Думаю, Ніякого суду не Було и ніхто не ставши бі тримати Цю людину до суду - вбили его відразу ж, в червні, а потім розігралі фарс, - коментує Андрій Фурсов. - Щоб віправдаті собі в Громадській думці, а его скинути, Хрущов Використана два прийому: по-перше, всім вселили, что Берія - шпигун всех іноземних розвідок світу, це, Звичайно, повна нісенітніця. А по-друге, следующего брехнею стало, что ВІН кровожерній секс-маніяк., что ВІН НЕ секс- маніяк, вже багато раз спростовано. Вибір цього "гріха" пояснюється тим, що радянське суспільство було урітанскім, якщо ви когось хочете скомпрометувати, то потрібно звинуватити його в тому, про що і говорити взагалі непристойно ".

У докудрами підводять підсумок: 2002 році Верховна колегія суду Російської Федерації остаточно визнала Лаврентія Берію особою, що не підлягає реабілітації. Причетність до масових репресій і організація депортації народів переважила все, що Берія зробив для країни. Забезпечення обороноздатності у воєнні та повоєнні роки, організацію масштабних робіт зі створення атомної бомби і ракетно-космічних військ, без яких СРСР не зміг би встановити паритет з США. Спроби демократизувати систему, полегшити життя ув'язнених в ГУЛАГу , Реабілітації ".

Спроби демократизувати систему, полегшити життя ув'язнених в ГУЛАГу  , Реабілітації

Можливо, завдяки таким фільмам одного разу ми на офіційному рівні повернемося до питання про реабілітацію?

"Відновлюється правда тому, що є запит у населення, і зовнішньополітична ситуація підштовхує цю правду розповісти, - каже Андрій Фурсов в бесіді з Накануне.RU . - Не дивлячись на чорнуху, яку вигадували, транслювали з 90-х, у людей зовсім інше ставлення до радянського минулого. Все виходить так, як сказав Сталін: "Коли я помру, на мою могилу завдадуть багато сміття, але вітер часу безжально змете його". Так воно і виходить. Якщо Росії судилося зберегтися, то пам'ятники Сталіну у всіх містах, а пам'ятник Дзержинському повернеться туди, звідки його знесла перебудовна шпана ".

Чи не час повернутися до питання про реабілітацію Берії?
У чому ж причина демонізації образу Лаврентія Берії, починаючи з хрущовського періоду, і чому в наші дні про нього згадують лише як про "кривавому деміургу маховика репресій"?
Як це відображено у фільмі?
Як же вийшло, що саме Берія став уособленням всіх репресій і найжахливіших перегинів?
Чи був реальний суд?
Чи були у слідства документи і докази?
Можливо, завдяки таким фільмам одного разу ми на офіційному рівні повернемося до питання про реабілітацію?