"Податок на бездітність - не порятунок від соціально-культурної деградації країни": Аналітика Накануне.RU

"Податок на бездітність - не порятунок від соціально-культурної деградації країни"

Напередодні заступник голови Мосміськдуми Микола Губенко на засіданні комісії з питань соціальної політики запропонував ввести в столиці спеціальні податок на бездітність для забезпечених громадян. За ідеєю парламентарія, податок повинен бути невеликим, а зібрані кошти підуть на підтримку багатодітних сімей. Таким чином, як він вважає, це повинно не тільки стимулювати сім'ї до народження дітей, але і надасть якусь допомогу багатодітним.

Читайте також:

"У нас достатньо велика кількість дуже заможних людей в Москві. Чому не обкласти їх податком на бездітність? Ось вам реалізація національної ідеї в збереженні, заощадженні і множенні нації. Нехай це будуть копійки, але ці копійки будуть спрямовані на маловозрастних членів сімей, на потреби багатодітних сімей ", - заявив Микола Губенко.

Однак протиставили такої ідеї - пропаганду. Перш за все, на думку голови комісії Мосміськдуми з соціальної політики і трудових відносин Михайла Антонцева, має бути культурне просування ідей багатодітній сім'ї, а вже потім - економічна допомога.

З цією думкою згоден і голова наглядової ради Інституту демографії, міграції та регіонального розвитку Юрій Крупнов, про що він розповів в бесіді з Накануне.RU .

Питання: Заступник голови Мосміськдуми Микола Губенко запропонував ввести податок на бездітність для забезпечених громадян столиці. Як Ви оцінюєте таку ініціативу?

Юрій Крупнов: Я повністю поділяю стурбованість Миколи Губенко катастрофічною демографічною ситуацією в країні. Він якось хоче впливати на цю катастрофу малодетности і навіть бездітності як уже норми життя, але він запізнився років на 50, на жаль. Я вже не кажу про те, що більш-менш багатих москвичів податком на бездітність точно ні до чого не примусиш, крім того, щоб зайвий раз вийти на Болотну площу.

В СРСР ще були традиційні установки на хоча б двох дітей в сім'ї. Сьогодні вже установки на одного максимум. У цьому сенсі сталася соціально-культурна деградація країни. І якби він 50 років тому, як це і було в радянські часи, пропонував таку міру - це б могло працювати, тому що люди навіть не на копієчку реагували, але реагували на те, що їх присоромлюють такого роду захід.

Питання: Тобто сьогодні сімейна культурна норма зламана?

Юрій Крупнов: Сьогодні базова культурна установка у молоді - це мало не бездітність. Відповідно, і міра Губенко неадекватна реаліям. Як людина співчуваючий я повністю з ним згоден, але як політик і державний стратегічний управлінець, вважаю, що цей захід - ніяка.

І інший важливий момент - ми повинні розуміти весь рівень катастрофи. Наші "записні" неоліберальні демографи з радістю пишуть, що малодетность і низька народжуваність в країні допомагають вирішувати проблеми перенаселення на планеті. Вони пишуть, що для всіх високорозвинених товариств характерно зниження народжуваності, хоча, між іншим, в Америці населення зростає за рахунок народжуваності, у Франції - два дитини в середньому. А вони кажуть навпаки - чим менше дітей, тим це краще, це означає, що "суспільство розвинене". І така точка зору, по суті, домінує в навколоурядових колах.

Питання: протиставити цієї пропозиції пропаганду - дійсно повинна бути спочатку пропаганда, а вже потім матеріальна допомога?

Юрій Крупнов: Потрібен системний підхід. У нашому Інституті демографії, міграції та регіонального розвитку ми розробили і просуваємо концепцію федерального закону про статус багатодітної сім'ї, тому що це питання культурних установок. Це не питання грошей. Зрозуміло, що багатодітним сім'ям жити на порядок важче, і треба їм допомагати.

Відмова від багатодітності відбувається не від того, що люди бояться матеріальних труднощів, це культурні установки - "колись", "не зараз", "проблеми" і так далі. Тому в питанні про статус багатодітної сім'ї перший пункт - дійсно зробити багатодітні сім'ї як еліту російських сімей. Це повинно знайти втілення і в спеціальних посвідченнях, і в різні медалях типу "Мати-героїня", у кого троє-п'ятеро і більше дітей. Це і різні пільги, знижки, аж до нульової оплати в музеях, в транспорті і так далі.

І далі вже економічні заходи. І потрібно стимулювати сім'ю через гонорари або, по суті, через заробітну плату. Ось у нас сьогодні створюються приватні дитячі садки, де по п'ятеро дітей знаходяться. Вважається, що це нормально - повинні платити зарплату тому, хто сидить з п'ятьма дітьми. Але в цьому сенсі і батьків з трьома, чотирма, п'ятьма, шістьма дітьми - різні гонорари, зарплати треба платити. Нарешті, останній момент - це просто допомагати і забезпечувати в самих базових потребах - наприклад, відпочинок, проїзд. І нічого не трапиться з РЖД, якщо в поїзді поїде 2% пасажирів за рахунок пільг. Повинен бути спеціальний сервіс для багатодітних сімей.

Питання: Ви сказали, що в СРСР теж був "присоромлюють" податок?

Юрій Крупнов: Звичайно, і він не стільки економічно діяв, скільки психологічно, культурно. Але люди були інші - ось суть, якої не розуміє Губенко. Він людина вже вікової, переносить стереотипи своєї молодості. А зараз ситуація принципово інша - ми як ніби на Марсі живемо, в абсолютно інших умовах, з іншою культурою, іншими людьми. Все інше. Нам потрібно ламати деградуючі культурні установки. І тут 90% всього можна було б зробити за допомогою навіть державних ЗМІ, які взагалі цим практично не займаються. Повинна бути масована пропаганда багатодітній сім'ї як елітної сім'ї в Росії.

Питання: Говорячи про економічні заходи і потенційних нових податках, хочеться згадати про прогресивну шкалу оподаткування ...

Юрій Крупнов: Повністю згоден з цим заходом - і це стосується не тільки багатодітних, але в цілому справедливості в суспільстві. А економічні заходи підтримки все одно повинні базуватися на тому, що ми підтримуємо не «інваліда», не «неспроможні сім'ї", як ніби вони убогі, жебраки, неправильні - а навпаки! Держава інвестує в своє майбутнє. Є ж банальні речі - армія, робоча сила. Це повинно бути інвестування в майбутнє.

Питання: А з іншого боку, як багатодітність буде узгоджуватися з ювенальної юстицією, яка реалізовується в країні? Адже "ювеналка" "заточена" проти багатодітних?

Юрій Крупнов: На мій погляд, все-таки нас загнали в пастку як проювенальщікі, так і антіювенальщікі. Тому що є прекрасний механізм - комісія у справах неповнолітніх, якій, до речі, в наступному році виповнюється 100 років з моменту створення. І вона включає представників всієї громадськості на низовий території, вона розбирає приватні, конкретні випадки. Адже ми все одно не можемо залишати дітей без охорони, просто тому, що є сім'ї, де над дітьми знущаються, на дітях економлять, це є в будь-якому суспільстві. Питання в тому, що замість чіткої підтримки комісій, замість налагодження і стимулювання їх роботи - комісії мало не закрили. Найголовніше питання - навіть не стільки ювенальна юстиція, а то, де інфраструктура розвитку для дитини? Де безкоштовне додаткове освіту для нього?

Питання: Але якщо не вводити статус, не піклуватися про розвиток дітей - що отримаємо в результаті?

Юрій Крупнов: Незалежно ні від яких світових тенденцій, ми як країна вимремо, і до кінця сторіччя нас залишиться половина, якщо ми не доведемо приблизно до 2035-40 рр. число багатодітних сімей (тобто троє і більше дітей) до майже половини всіх сімей.

Якщо це комусь видається абсолютно неможливим, нереалістичним - ну, тоді, значить, ми вибираємо "реалістичність", вимирання і зникнення росіян з історії.

А поки цього не сталося, ми повинні законом - як закон про статус депутата, про статус військовослужбовця, про статус державного службовця - підняти багатодітну сім'ю на таку висоту, яка для всіх буде в хорошому сенсі предметом "білої заздрості" - "ось живуть же люди "!