"Росатом" планував таємну ядерну угоду з США?

(c) Douliery Olivier / ABACA USA / ABACA / PA Images. Всі права защішени.Недавно американський журнал Newsweek опублікував чергове розслідування про діяльність Майкла Флінна, звільненого в лютому радника з національної безпеки президента США. З огляду на деталі, розкриті американськими журналістами, дивно, що цю публікацію в Росії ніхто не помітив. Сам Флінн і розслідування проти нього нам не особливо цікаві, це, скоріше, внутрішньоамериканських справу. Набагато цікавіше один з бізнес-проектів, в якому брав участь він, а також, імовірно, російська держкорпорація "Росатом".

У 2015-2016 Майкл Флінн, за інформацією видання, працював на компанію X-Co Dynamics Inc./Iron Bridge Group, яка просувала проект розвитку атомної енергетики в арабських країнах. Проект включав в себе надання послуг з будівництва атомних станцій в тих арабських країнах, які проявлять таке бажання, за винятком Ірану. Найбільш пікантною частиною плану є навіть не ізоляція Ірану, давнього союзника Москви, а то, хто і як здійснював би будівництво АЕС. Згідно з інформацією Newsweek, цим мав займатися американо-російський консорціум, діяльність якого оплачувала б Саудівська Аравія. Обсяг потенційних замовлень міг досягти трильйона доларів. У розслідуванні стверджується, що мова йшла про будівництво американських АЕС. Але яка ж роль в такому випадку відводилася "Росатому"?

Американська атомна промисловість уже кілька десятиліть перебуває в кризі: нові АЕС майже не будуються, з інвестиціями погано настільки ж, наскільки з рішеннями для утилізації ядерних відходів. Таких рішень в принципі не існує ніде в світі. Програма, яка забезпечує численні замовлення на АЕС в арабських країнах, без всяких сумнівів, стала б порятунком для вмираючої атомної індустрії США.

Однак політично така програма неможлива без гарантій щодо контролю за відпрацьованим ядерним паливом, що містить плутоній. Потрібно зауважити, що плутоній, виділений з використаного палива АЕС, має інший ізотопний склад у порівнянні з збройовим плутонієм. Тим не менш, він може бути використаний у військових цілях. Хто може дати гарантії щодо відпрацьованого ядерного палива, яке з'явиться на арабських АЕС, якщо вони будуть побудовані, - гарантії того, що відпрацьоване паливо не буде використано для створення ядерної бомби? Тільки той, хто зможе забрати використане паливо. Очевидно, що залишати його в арабських країнах дуже небезпечно.

Плутоній, виділений з використаного палива АЕС, може бути використаний у військових цілях

Сьогодні в світі є лише одна країна, яка дозволяє ввозити іноземне відпрацьоване ядерне паливо на зберігання - Росія. Саме у нас, в Красноярському краї, здійснюється проект, спрямований на створення геологічного сховища - об'єкта, де може бути поховано використане ядерне паливо. Відмінною особливістю такого палива є небезпечно високий рівень радіації, яку воно буде випромінювати багато тисяч років. І у людства в руках немає матеріалів, які гарантували б надійний захист від радіації на такий тривалий час. Втім, "Росатом" це анітрохи не бентежить.

Повернемося до американського проекту. Одним із стратегічних партнерів в "арабської схемою" є компанія ACU, в якій працює Томас Кокран. Ця людина спливає в історії ядерної промисловості Росії не в перший раз. Ще в 2001 році Кокран ініціював створення в США організації Non-Proliferation Trust, яка збиралася відправити до Росії відпрацьоване ядерне паливо американського походження на зберігання. Справа в тому, що близько 70% всього відпрацьованого ядерного палива в світі контролюється США. Воно знаходиться не тільки в Америці, але і в Японії, Франції, на Тайвані. Без дозволу американського уряду відправити це відпрацьоване паливо куди-небудь неможливо.

На рубежі 21 століття в декількох країнах створилася ситуація, коли сховища були близькі до заповнення, а поховати відпрацьоване паливо було б просто неможливо через відсутність прийнятних геологічних умов. При цьому США вважають за краще не вивозити належне їм відпрацьоване паливо на свою територію - суспільство це однозначно сприймає як імпорт ядерних відходів і ставиться до ідеї вкрай негативно.

Томас Кокран запропонував уряду США домовитися з Росією про приміщенні ядерних відходів, контрольованих американцями, в Красноярськ-26. У той же самий час Міністерство з атомної енергії РФ усіма силами намагався змусити Держдуму прийняти поправки до Закону про охорону навколишнього середовища, що допускають ввезення іноземного відпрацьованого ядерного палива в Росію. За заявами чиновників російського міністерства, за рахунок ввезення можна було б заробити близько $ 20 млрд. У кінцевому підсумку, незважаючи на протести практично у всіх регіонах Росії, Дума ці законодавчі зміни схвалила і в травні 2001 року вони були підписані президентом Володимиром Путіним.

Цікаво, що Ливерморская національна лабораторія, один з головних центрів розробки ядерної зброї США, ще в 1999 році випустила технічний доповідь про те, як перемістити в Красноярськ-26 ядерні відходи, що знаходяться в Азії під контролем США. Навесні 2001 року про це дослідження стало відомо завдяки російській екологічної групи "Екозахист!", Яка боролася проти ввезення ядерних відходів до Росії.

Зірвати план Non-Proliferation Trust вдалося спільними зусиллями російських і американських екологічних організацій, які наполягали на тому, що в рамках подібного проекту неможливо забезпечити прийнятний рівень безпеки.

Як показує розслідування Newsweek, 15 років по тому Томас Кокран, цілком можливо, все ще лобіює створення в Сибіру міжнародного сховища для зберігання відпрацьованого ядерного палива. І якщо будівництвом АЕС в арабських країнах займався б американо-російський консорціум і АЕС будували б американці, то Росатому, очевидно, залишався б тільки один сегмент - ядерні відходи.

Але чи варто цих грошей перетворення Росії на ядерний смітник решти світу на тисячі років вперед?

Численні повідомлення ЗМІ підтверджують, що "Росатом" в минулі два роки вів переговори з арабськими країнами про будівництво АЕС. І цілком можливо, що мова йде не тільки про відходи, а й про будівництво реакторів. Однак це не змінює того факту, що гарантію щодо того, що відпрацьоване ядерне паливо буде вивезено з арабських країн, міг би дати тільки "Росатом".

Напевно "Росатом" зміг би на цьому заробити мільйони, а може і мільярди. Але чи варто цих грошей перетворення Росії на ядерний смітник решти світу на тисячі років вперед? Більш того, необхідно враховувати, що витрати на зберігання і моніторинг сховища будуть нести наступні покоління, а в разі великої аварії на об'єкті прибуток може виявитися менше шкоди.

Залишається неясним, наскільки просунувся план будівництва АЕС в арабських країнах силами російської та американської ядерної промисловості. Інформації про це у відкритому доступі знайти не вдається. недавнє заяву топ-менеджера "Росатома" про "схлопуванні" ринку будівництва АЕС налаштовує на позитивний лад - по всій видимості, ні Флінн, ні Кокран так і не змогли просунути план в фінальну стадію здійснення.

Однак специфіка великих ядерних проектів така, що вони можуть вмирати, а потім воскресати знову через багато років. І якщо ми хочемо, щоб Росія уникнула долі міжнародного ядерного могильника, необхідно поставити жорсткі бар'єри на шляху не тільки американських лобістів, а й їх партнерів в Росії. Найкраще це зробити шляхом повернення в законодавство заборони на ввезення іноземного відпрацьованого ядерного палива в Росію.