"Скасування поправки Джексона-Веніка - лише сприятливе середовище для втягування Росії в СОТ": Аналітика Накануне.RU

"Скасування поправки Джексона-Веніка - лише сприятливе середовище для втягування Росії в СОТ"

Напередодні група сенаторів США внесла до Конгресу законопроект про скасування поправки Джексона-Веніка. Сенатор Макс Баукус назвав її "реліктом холодної війни" і запропонував конгресменам прийняти законопроект в двомісячний термін. Однак американські політики, ймовірно, вважали, що просто відміна поправки буде виглядати занадто простим кроком, і об'єднали цей законопроект до закону про скандальний "списку Магнітського". Таким чином, скасовуючи одну дискримінаційну поправку, сенатори припускають придбати більш широкий спектр впливу на російську економіку і політику.

Глава сенатського комітету з фінансів Макс Баукус висловив надію, що скасування поправки укупі зі вступом Росії до СОТ дозволить США "подвоїти експорт в Росію і створити тисячі робочих місць у всіх секторах економіки". Його колега Джон Маккейн, відомий досить агресивними висловлюваннями щодо Росії, зокрема заявами, що "арабська весна входить в Росію", зазначив, що разом з лібералізацією торговельного режиму США отримають можливість "підтримувати права людини і боротися з корупцією в Росії".

У той же час, члени сенатського комітету з оборони зажадали у Пентагону ввести санкції проти "Росборонекспорта", який в рамках програми співпраці з розвитку супутникової програми Ірану нібито поставляє технології, необхідні для розробки міжконтинентальних ракет. Зокрема, мова йде про розрив напівмільярдного контракту на постачання вертольотів Мі-17В5 для Афганістану.

А держсекретар Хілларі Клінтон звинуватила російське керівництво в тому, що Росія постачає до Сирії бойові вертольоти, які будуть використовуватися владою для "вбивства своїх власних людей, особливо цивільних, жінок, дітей і чоловіків". Ймовірно таким чином сенатори і глава держдепу вирішили наочно проілюструвати, як в їх розумінні виглядають рівноправні торговельні відносини.

Скасування поправки Джексона-Веніка не має практичного сенсу, а є символічним жестом, який відбудеться на тлі "втягування Росії в СОТ". Про це, а також про те, чому "список Магнітського стимулюватиме корупцію, і про неможливість рівноправних відносин в сучасному світі розповів Накануне.RU економіст і письменник, автор бестселера" Чому Росія не Америка "Андрій Паршев.

Питання: Сьогодні стало відомо про те, що американські сенатори готові прийняти законопроект про скасування поправки Джексона-Веніка, однак законопроекту буде об'єднаний з законом про "список Магнітського". Чому переміг такий варіант і американці демонструють таку поспішність в цьому питанні?

Андрій Паршев: Я так розумію, що головна причина скасування, це те, що у нас, мабуть, нарешті, припинили чинити перешкоди еміграції євреїв до Ізраїлю. Як ще можна пояснити такий поспіх (саме з цим пов'язувалося в 1974 році введення поправки, - прим. Накануне.RU)? Ну а якщо говорити серйозно, мабуть той механізм тиску на наше керівництво, який був реалізований ось цією поправкою Джексона - Веніка, він застарів, і відбувається перехід до нових механізмів. Це не перехід на цивілізовані відносини між державами, які вони повинні бути, а те ж саме, вибачте, свинство, з яким наша країна на увазі її різко приниженого ваги в політиці мириться вже десятки років. Зараз буде миритися зі "списком Магнітського"

Питання: Поправка була прийнята і обмежувала торгівлю з СРСР, тому що Радянський союз обмежував міграцію, як Ви сказали, "євреїв до Ізраїлю". Зараз вони готові її скасувати, але за умови, що вони допоможуть нам "перемогти корупцію" і навчать нас дотримуватися "права людини". Виходить, що вони, навіть скасовуючи її, готові використовувати її як певний важіль впливу на Росію?

Андрій Паршев: Ви знаєте, будь-який спостерігач, якщо він стежить за політичними процесами і, до того ж, він не зовсім повний ідіот, то він розуміє, що декларовані причини різного роду обмежень і утисків, вони не мають ніякого відношення до реальних причин і їх суті. Поправка Джексона - Веніка не мала ні найменшого відношення до задекларованими приводів, що пізніше і було блискуче продемонстровано, коли вже і Радянського союзу не було і з еміграцією ситуація дещо змінилася, хоча треба сказати, що і в той період все було зовсім не так, як пропаганда говорила. Відмова в еміграції отримували буквально одинаки. Тому дивитися треба трошки на інше. Зрозуміло, що "список Магнітського" - це не спосіб перемогти корупцію, навпаки, це спосіб законсервувати і, по можливості, розвинути корупцію, якщо вона на користь американських інвесторів. В даному випадку ситуація саме така. На жаль, помер адвокат, мабуть був якось причетний, іншого, в усякому разі, не доведено, до якогось ухилення від податків, причому на користь американського бізнесу. Це, прямо скажемо, не дуже велика рідкість в нашій економіці - ухилення від податків. Ну і, судячи з усього, за допомогою цього списку американці говорять нашим керівникам, що "ви наступного разу подумайте 10 разів, перш, ніж починати кримінальну справу стосовно американського бізнесу".

Питання: Виходить черговий гачок для наших еліт, що виходить із Вашингтона? Які будуть наслідки, на Ваш погляд?

Андрій Паршев: Те, що по відношенню до звичайних країн іноді вирішується за допомогою візиту якогось американського крейсера, то у нас, оскільки моря і океани від нас кілька видалені, вирішується через тиск на банківські рахунки наших чиновників - вони більш уразливі. Насправді, події можуть розвиватися в двох напрямах. З одного боку, це ще більша рептильної деяких наших чиновників щодо США, а з іншого боку, можливо деяке дистанціювання - ось це зрощення нашого керівництва і, умовно кажучи, "закордону", воно, може бути, буде слабшати. Зараз важко сказати в якому напрямку розвиток піде. На жаль, наявність європейської візи до сих пір є найвищою цінністю для дуже багатьох представників нашого правлячого класу, навіть, може бути, для правлячого класу, в цілому. Це добре видно з постійного врахування вимог, типу безвізового відвідування Західної Європи. Ви знаєте, що наші президент, прем'єр-міністр, вони постійно цю тему піднімають. Але треба розуміти, що у нас закордонні паспорти в країні є тільки відсотків у п'ятнадцяти дорослого населення, не більше. Таким чином, цим самим озвучуються потреби і бажання вкрай невеликого шару нашого населення - це той самий правлячий клас, інтереси якого і доводиться враховувати навіть і вищим керівникам.

Питання: Наскільки я знаю, на поправку Джексона-Веніка діяв щорічно продовжувати мораторій. Все-таки її фактична повна відміна - це важливий крок або скоріше символічний або демонстративний?

Андрій Паршев: Це саме символічний крок, пов'язаний з втягуванням нашої країни в СОТ. Справа в тому, що, якось не дуже у нас на цьому акцентуються, але насправді найважливіший крок зовнішньополітичний і економічний для нашої країни - це повне вступ країни до СОТ і в цьому кроці зарубіжні партнери вкрай зацікавлені і це теж добре видно. Тому, з метою створити такий сприятливий фон і зроблений цей крок.

Питання: Не дивлячись на те, що сенатори, в тому числі і відомий Джон Маккейн, закликають скасувати дискримінаційну поправку, вони тут же закликають ввести санкції проти "Рособоронекспорту", який нібито продає до Ірану технології для створення балістичних ракет і бойові вертольоти до Сирії. Це ілюстрація того, як буде реалізовано "торгове рівноправність"?

Андрій Паршев: А хтось чогось іншого чекав? Перехід до якихось цивілізованих рівноправних відносин неможливий через самої суті сучасного світоустрою. Природно, що для того, щоб проводити власну політику ті ж американці використовують всі важелі, не тільки в політичній і економічній сферах, а й у культурній сфері, в інформаційній. Завжди так буде. Поки противник в чомусь залежний, ось в цій області і робитимуться кроки для тиску. Нічого дивного в цьому немає.