"Томагавки" прикрасять перемогу Асада в Сирії

Нове загострення протистояння навколо Сирії - результат перемоги Башара Асада у війні, розповіли «Фонтанці» експерти. Погрози і звинувачення з боку США і Росії можуть перейти в ракетних ударів по Сирії вже в середині вересня.

Xinhua / Sipa USA / Коммерсант

«Башар Асад виграв війну в Сирії», - заявив глава МЗС Франції Жан-Ів ле Дріан. Останнім оплотом опонентів сирійського уряду залишається провінція Ідліб. На цьому тлі США готують новий удар по Сирії , Якщо там «знову буде використано хімічну зброю», чергова американська підводний човен з ракетами "Томагавк" зайшла в Середземне море . Міноборони РФ проводить там же великомасштабні навчання, підвозить нову військову техніку і звинувачує американців у підтримці бойовиків, які намагалися прорватися до Пальмірі .

«Фонтанка» запитала експертів про причини чергового зростання напруженості навколо Сирії, реальних і уявних загроз наступу військ Башара Асада на непідконтрольні території.

Опитані експерти сходяться на думці, що у військовому плані ситуація сприяє Асаду. А значить, військової операції бути. «Коли намічається велика військова операція, очевидно, що обидві сторони намагаються створити найбільш позитивний інформаційний фон для себе, дорікнути опонентів. І США, і Росія в тій чи іншій мірі заручники своїх союзників в Сирії, - говорить сходознавець, доцент департаменту сходознавства і африканістики ВШЕ в Петербурзі Леонід Ісаєв. - Російське керівництво говорило, що до середини вересня ніяких операцій не планується. Поки що тривають консультації і переговори. А ось далі я не ручаюся, що вдасться зберігати умовне перемир'я. Сирійський режим має намір операцію проводити ».

Питання в тому, чи не виллється «розрулювання внутрішнього конфлікту» за межі Сирії.

Бахне / НЕ бахне

Загострення ситуації в вересні 2018 року більш ніж реально і більш небезпечно, ніж те, яке було в квітні, коли Трамп кидав "Томагавки" в Асада, вважає академік РАН, експерт з міжнародної безпеки Олексій Арбатов. «Відносини між РФ і США з тих пір дуже загострилися, - пояснює він свою думку. - І не можна виключати, що удари зачеплять і російські об'єкти, і російський персонал. Це може спричинити відкритий конфлікт між Росією і США ».

Експерт нагадує, що американці хочуть зупинити наступ Асада. У сирійській опозиції, підконтрольної США, залишається місце на схід від Євфрату, там досить велика територія. Але все, що знаходиться на захід від Євфрату, Асад вважає належним йому. «Це класична ситуація: в Сирії розправилися зі спільним ворогом - ІГІЛ (заборонена в Росії терористична організація. - Прим. Ред.) Та іншими терористичними організаціями - і лобами зіткнулися, хто ж контролюватиме Сирію після, - каже Арбатов. - Звичайно, все історичні аналогії дуже умовні, але давайте згадаємо, що, коли розправилися з гітлерівською Німеччиною в Європі, колишні союзники зіткнулося лобами в переділі і розділі і почалася холодна війна. А в Сирії географічні кордони між опозицією і терористами окреслені ще в меншому ступені. Регіон вируючий, з новими факторами конфліктів і розколів. І тут може бути не просто холодна війна, а й гаряча ».

«Допомога по реконструкції Сирії США будуть виділяти тільки після закінчення політичного процесу», - з одного боку, згоден з колегою фахівець із зовнішньої політики США на Близькому Сході, науковий співробітник Центру північноамериканських досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ) РАН Олексій Давидов. Але, тим не менше, експерт не бачить глухого кута в сьогоднішньому розвитку конфлікту. «Черговий виток напруженості. Потрібен час, щоб виробити консенсус. Теоретично він можливий. Але треба, щоб виникли взаємовигідні умови », - теоретизує Давидов. Наприклад, за його словами, догляд Трампа з поста президента ніяк не вплине на цю ситуацію. «Це питання системний, а не конкретної особистості, питання американського істеблішменту», - каже американист. Ймовірності відкритого зіткнення США і Росії експерт також не бачить. «Наслідки будуть дуже серйозні, плюс йде постійний контакт між нашими розвідувальними службами», - упевнений Олексій Давидов.

Хімічна зброя: міф чи реальність

Розвідка розвідкою, однак в світовому співтоваристві немає єдиної оцінки щодо того, чи загрожує Сирії загроза хімічного удару і, власне, з якого боку.

«Росія заявляє про підготовку застосуванні хімзброї в якості провокації, для того щоб залучити американські удари з повітря, - вважає Олексій Арбатов. - США це заперечують і кажуть, що це Асад готується застосувати хімзброю, яке надає деморалізуючий, шокуюче вплив і на союзників, і на опозицію. Як вважають на Заході, і в минулому з його допомогою вдавалося відвоювати ключові райони, і зараз Асад хоче це зробити ».

Академік РАН нагадує про те, що Асад заявляв про ліквідацію свого хімзброї. «Але Захід стверджує, що є ще не заявлене», - говорить експерт.

«За домовленістю 2013 року гарантами ліквідації хімічної зброї в Сирії були і США, і Росія, це подвійна відповідальність, - між тим говорить про деталях, які часто важливіше загального фону, Олексій Давидов. - Про що американські дипломати часто забувають або не хочуть говорити. І в разі хімічної атаки неможливо буде звинуватити тільки Росію ».

Однак, наполягає Арбатов, тепер організація по забороні хімічної зброї може не тільки встановити факт застосування хімічної зброї, але і адресно прив'язати його. Раніше таке право було тільки у Ради з безпеки ООН. «І швидше за все, будь-яке застосування хімзброї ця організація прив'яже до дій режиму Башара Асада», - говорить Олексій Арбатов.

«Заяви про хімічну атаку або провокацію - це інформаційний шум, - впевнений Леонід Ісаєв. - Судячи з попереднього досвіду, ми з вами навряд чи зрозуміємо, хто дійсно використовував хімічну зброю. Не бачу жодного реального приводу його використовувати зараз жодної зі сторін. З моєї точки зору, вся історія його використання потрібна виключно для того, щоб ще більше зганьбити свого суперника. Хто це робить, дійсно зрозуміти дуже складно ».

хороший момент

Логіку нинішнього загострення як наслідок успіхів режиму Башара Асада визнають не тільки російські експерти і вчені.

«Асад виграв війну, ми повинні це визнати, - заявив минулої ночі міністр закордонних справ Франції Жан-Ів ле Дріан в ефірі радіостанції France Inter, але натякнув на неминучі труднощі далі: - Але він не виграв світ». Глава зовнішньополітичного відомства Франції при цьому уточнив, що в разі «хімічної атаки» при звільненні Ідліб Франція буде готова нанести удар по сирійській території.

«Визнання військової перемоги Асада коректно, - згоден з дипломатом Леонід Ісаєв. - Але це банальна військова перемога в громадянському конфлікті. А є ще маса питань, як буде йти відновлення, як Сирія буде виглядати в політичному плані. Мені здається, рано чи пізно сам факт відкладення проблеми в довгий ящик військовим шляхом все ж потім позначиться ».

Основне питання, як надійде Росія, адже проведення операцій в регіоні неможливо без підтримки з повітря. "Турки будуть стояти до останнього, у них є можливості у військовому плані дати серйозну відсіч", - нагадує про ще одному великому учаснику конфлікту в Сирії Ісаєв.

Минулого тижня в Москву приїжджав глава МЗС Саудівської Аравії Адель аль-Джубейр. «Як я зрозумів підсумок їхніх переговорів з Лавровим, російський колега поінформував його, що операція неминуча і до неї треба готуватися. З цієї точки зору зрозуміло, що потрібно розуміти, як можна мінімізувати її ризики, - міркує сходознавець. - Ймовірно, одним з таких сценаріїв є якась делёжка провінції Ідліб між турками і сирійським урядом. Сумніваюся, що сирійці зможуть взяти під контроль всю провінцію Ідліб в ході єдиною операції. Напевно турки мають необхідну кількість можливостей, щоб залишити під своїм контролем певну частину провінції Ідліб ».

«Переговори в Гельсінкі, та й взагалі логіка російсько-американських переговорів щодо Сирії показують, що через Сирію ми з американцями вступати в прямий бій не збираємося, - впевнений Леонід Ісаєв. - Усі спори між Росією і США залишаються виключно в інформаційному полі ».

Проте Олексій Арбатов повертається до аналізу історії в цілому. «Ми вперше в історії ведемо разом з американцями бойові дії в одній і тій же країні, яка є союзниками, - каже академік РАН. - У 1945 році в Німеччині ми були союзниками. В інших конфліктах ми відкрито один з одним не брали участь. Потай допомагали протилежних сторонах. Але відкрито - ніколи. Те, що зараз відбувається, історичний прецедент. І в цьому величезна небезпека. Тим більше що крім Росії і США там ще існує цілий ряд інших гравців ».

Додатковою «сірником» в загальному протистоянні Росії і США, на думку Арбатова, в сучасній історії виступає Донбас. «Ще не завершено слідство у справі про терористичний акт проти Захарченко, а вже оголошено, що це Україна і Захід за цим стоять. І вже скасована зустріч нормандського формату, без якої неможлива реалізація мінських домовленостей, навіть в доступній для огляду перспективі, - говорить Арбатов. - Через Донбасу між Росією і США існує протистояння, яке можна порівняти з часами холодної війни. І на цьому тлі те, що відбувається в Сирії, посилює ймовірність прямого лобового збройного зіткнення. Чого б ні в якому разі не було без Криму і Донбасу ».

Микола Нелюбин,

спеціально для "Фонтанка.ру"

PS Яким буде найближче майбутнє Сирії, стане відомо вже 7 вересня, коли в Тегерані пройдуть переговори лідерів Ірану, Туреччини та Росії. Очікується, що Володимир Путін проведе окремі зустрічі з президентом Ірану Хасаном Рухані і Туреччини Реджепом Тайіпом Ердоганом.

Н. Н.