"Відновлення військової бази на Кубі неможливо без відновлення суверенітету країни": Аналітика Накануне.RU

"Відновлення військової бази на Кубі неможливо без відновлення суверенітету країни"

Американські ЗМІ, ніби в розпал Холодної війни, зарясніли заголовками про можливість відновлення роботи на Кубі російської військової бази. Зроблено це буде нібито у відповідь на загрози Дональда Трампа вийти з Договору РСМД. А передумовою для подібних побоювань став візит глави Куби Діаса-канело Бермудеса в Москву на початку листопада.

Радіоелектронний центр в Лурдесі був побудований в 1967 році для спостереження за США. Однак в 2002 році через економічні причин, а також через тиск США, Володимир Путін базу закрив. Після цього не раз починалися обговорення щодо відновлення роботи центру, проте так вони ні до чого і не привели. Зараз це, по суті, також "ворожіння на кавовій гущі", однак при деяких умовах відродження Лурдес для Росії все-таки можливо, вважає військовий експерт Владислав Шуригін.

"Говорити про те, що ми будемо щось відновлювати, я думаю, поки передчасно просто в силу того, що є ще друга сторона - Куба. І Куба сьогодні - зовсім не та Куба, яка була колись в 1950-і роки і потребувала нашої допомоги. Сьогодні Куба набагато критичніше оцінює нашу роль, враховуючи, що на початку 1990-х ми її фактично кинули. Тому я допускаю відродження бази на певних умовах, якщо кубинці на це погодяться, і це буде їм цікаво. Але я досить критично оцінюю перспективи появи там наших ракет. віднов овлення баз - це дуже трудомісткий процес. Перш за все, дипломатично трудомісткий ", - сказав Владислав Шуригін в бесіді з Накануне.RU .

Частково з ним згоден і військовий експерт, політолог Олександр Жилін. Він також зазначає, що відновлення роботи радіоелектронного центру лежить не у військовій, а в політичній площині, однак при нинішньому режимі Росія на це не здатна.

- Олександре Івановичу, на ваш погляд, наскільки велика ймовірність того, що в Лурдесі знову буде наша військова база?

- Я думаю, ймовірність дуже низька, тому що все, що я бачу - це імітація діяльності. Це спроба демонструвати свій суверенітет, свою грізності різними заявами. Якби ми хотіли це зробити, то ми б зробили це і раніше. Якби ми діяли як суверенна держава, то ми б слідом за заявами здійснювали дії. У нас - тільки декларації.

Ми - держава, яка, з одного боку, грізно декларує. Правда, це для внутрішнього користування. А ось як починають притискати - а притискають всюди зараз - то у нас одна зброя: виходить Лавров і висловлює "глибоку заклопотаність". "Глибока заклопотаність" - це наша стратегічна оборона.

Тому я не вірю в це.

- Але потенційно це крок у правильному напрямку?

- В умовах, коли країна оточена, коли нам створили осередки напруженості в Східній Європі, коли зруйнували Україну (держави там немає - є тільки плацдарм для війни з Росією), коли значна частина ІГІЛ (заборонено в РФ) перекинута в Афганістан американцями для того, щоб в будь-який момент починати наступ на колишні радянські республіки і через них вийти до наших кордонів - то, звичайно, ми зобов'язані вживати таких заходів, які створять ситуацію, коли ініціатор цього тиску на Росію буде розуміти - йому кінець, якщо буде якась гаряча фаза війни.

- А зараз холодна фаза?

- Війна-то йде насправді, просто про це якось не прийнято говорити - наша пропаганда і наша влада не говорять, що всі ці так звані обмеження на фінансовому, промисловому і інших ринках - це і є фронт Третьої світової війни. Але якщо англосакси знову хочуть руками Європи з нами розбиратися, то потрібно чітко розуміти - будь-який, хто вистрілить з їх території американської ракетою, буде знищений. Але тільки після того, як будуть знищені США.

У нас немає іншого виходу. Якщо американці розмістять свої ракети - підльоту три хвилини. "Алло" не встигнемо сказати по телефону. А ми говоримо про те, що ні-ні, попереджуючий удар - це не наші методи. Чому на наші?

Якщо, умовно кажучи, вас в темному провулку заблокували бандити з двох сторін, і вам діватися нікуди, то всі методи хороші, щоб врятувати своє життя. А нам рай обіцяють ...

- А що стримує у відновленні бази?

- Залежність. У нас уряд - це люди, які орієнтуються на Захід. Це друзі - а я б сказав, раби - долара. Всі телевізори сьогодні кричать: "Україно! Україна! Україна!" - а на самій-то справі у нас в Росії ті ж процеси, що і на Україні. Чому немає ніякої різниці між урядом Гройсмана та урядом Медведєва - тому що МВФ рулить і там, і у тут.

А всі ці лукаві ток-шоу покликані тільки для одного - відвернути увагу. Я вважаю, що Росія - країна сильно обмеженого суверенітету. Поки все робиться на словах, нічого ми особливо не показуємо. І ці декларації закінчуються тільки струсом повітря - в тому числі і в Лурдесі.

- Тобто відповідь на загрози розриву Договору РСМД лежить не у військовій площині?

- Абсолютно точно. Якби все лежало у військовій площині ... Як було за часів Радянського Союзу: партійне керівництво говорить начальнику Генерального штабу - вам, умовно кажучи, два місяці, дайте нам концепцію відповіді. Дається концепція відповіді, обговорюється, приймається - країна починає діяти. У нас же цього нічого немає.

Свого часу ми в Афганістан увійшли, а потім, коли ми звідти вийшли, коли певні політичні процеси почалися, то країна взагалі "накрилася мідним тазом". Як розвалився Радянський Союз - Горбачов поїхав на Мальту, зустрівся з Бушем-старшим і підписав якийсь документ. Наша пропаганда кричала: "Це дипломатична перемога!" - а насправді це була капітуляція, після якої не стало країни. І я боюся повторення.

- В такому разі що потрібно зробити, щоб переломити цю ситуацію?

- Провідні аналітики світу говорять, що війна нового типу йде. Якщо колективний Захід проти нас веде якусь війну нового гібридного типу - що повинна робити країна в першу чергу?

Зробити мобілізацію. Чи не заклик резервістів - немає, мобілізацію по духу, по готовності суспільства захистити свою державу. Що відбувається у нас? У нас підвищення пенсійного віку, тарифів ЖКГ, ПДВ та іншого. У нас йде деморалізація.

Ви можете уявити, якби це відбувалося в 1941 році, коли фашистська Німеччина стала наступати на Радянський Союз? Це неможливо уявити! Тоді мобілізувалася вся країна. А сьогодні я нічого цього не бачу.

Тому я думаю, що було б здорово, якби наш верховний головнокомандувач відправив повністю весь уряд у відставку. Що не день - то у нас "прорив". Але не той прорив, про який говорив Путін, - просто все рветься. Там розірвалося, тут порвалося.

Бухгалтерів багато - управлінців немає. Країна знаходиться в ситуації, коли потрібно рятувати все - і медицину, і економіку, і освіту, і все інше.

- Тобто потрібно спочатку у себе всередині розібратися, щоб потім вже розраховувати на базу на Кубі?

- Так, треба працювати, і потрібно реально робити кроки, а не просто їх позначати. Чи може така країна, як Російська Федерація, жити без визначення способу перемоги, до якої ми йдемо, і взагалі без планів на те, що буде з країною і людьми в доступному для огляду майбутньому, в далеких перспективах?

Для порівняння візьміть матеріали останнього з'їзду компартії Китаю - до дня все викладено! У нас же нічого цього немає. В країні немає ідеології - немає способу - суцільне неподобство після ліберастичними перевороту, коли розстріляли свій парламент. Немає способу, і влада не може його сформулювати, тому що ідеологія повинна бути приваблива. А у нас тільки ідеологія споживацтва.