"Вся країна сиділа ?!" Політичні репресії в масовій свідомості і в документах. Частина I: Аналітика Накануне.RU

1. "Вся країна сиділа ?!" Політичні репресії в масовій свідомості і в документах. частина I

"Вся країна сиділа ?!" Політичні репресії в масовій свідомості і в документах. частина I

У Єкатеринбурзі пройшла п'ята міжрегіональна конференція на тему "Органи безпеки Росії - 100 років в системі розвитку державності", присвячена сторіччю освіти ВЧК ОГПУ. Історики, архівісти та співробітники спецслужб обговорювали події тих років, по слідах відкритих архівних даних з'явилося безліч наукових робіт.

Так, начальник Управління архівами Свердловської області Олександр Капустін в своєму виступі поставив нову проблему перед вітчизняною історіографією. Спираючись на факти і цифри, відомі сьогодні - він позначив її як "тему політичних репресій в масовій свідомості". Чи треба говорити, наскільки це актуально для Єкатеринбурга, де керівництво "Єльцин-центру" міркує про "реабілітацію власовців" (тобто як ніби вони були "безвинно репресовані"), а мер Євген Ройзман розповідає про "тисячі вбивають в день" в період 1937-1938 рр.

Що примітно, на конференції начальство свердловського УФСБ заявило, що створенням в російському суспільстві комплексу провини і покаяння займаються іноземні спецслужби.

Накануне.RU подає до уваги читачів витяги з доповіді Олександра Капустіна.

Я хотів би, щоб ви розцінювали цю доповідь як спробу поставити проблему, але не вирішити її остаточно. Вирішувати її треба буде всім разом в професійному співтоваристві. Кожен новий режим створює вигідну йому історію, часто мифологизированную. І в цій історії ворог підлий і підступний, а правлячий лідер мудрий і справедливий. Змінюється реальність, змінюється і міф, проте вже сформувалася в суспільній свідомості картина впливає на суспільне буття, зміщуючи акценти, ускладнюючи сприйняття дійсності, в кінці кінців, суспільство усвідомлює необхідність неупередженого погляду на минуле. Холоднокровного, а не політизованого його вивчення.

Особливо це відноситься до подій, корінним чином змінив долю: до таких подій належать війни, революції, зародження і загибель імперій, інших державних утворень, одним з таких подій стали репресії передвоєнного періоду, їх кульмінація - періоду 1937-1938 рр. присвячені тисячі книг і статей.

На жаль, більшість з них страждає тенденційністю, зайвою емоційністю, політичної заданістю і відсутністю аналізу передумов, перебігу і наслідків цих репресій. І це зрозуміло, діти і внуки в'язнів ГУЛАГу а, розстріляних і загиблих, діти організаторів і учасників репресій, донощиків, і тих, хто на мітингах вимагав розстріляти, як скажених собак, не зацікавлені в об'єктивному дослідженні, розкритті причин і деталей трагічних подій . Перші сприймають це як образу своїх почуттів, пам'яті невинно постраждалих, другі просто бояться і не хочуть копатися в історії.

Саме словосполучення "жертви політичних репресій" склалося до 1958 р до початку масштабної реабілітації. Перша часткова реабілітація була проведена за пропозицією Берії в 1938-1940 рр. Була ще реабілітація 1940-1941 рр., Коли в основному реабілітували частина військових. Реабілітація 1958-60 рр. проходила в світлі установок і оцінок XX з'їзду КПРС і була вибірковою: в першу чергу реабілітувалася партійна номенклатура, про робітників і колгоспників тоді якось забули й мови про них не йшло. І незважаючи на те, що саме в 60-і рр. були підготовлені підсумкові довідки МВС СРСР про кількість засуджених органами ВЧК, ОГПУ, НКВД за 1921-1953 рр. , Саме тоді і були сформовані перші стійкі, часто міфологізовані уявлення про причини та хід репресій.

В першу чергу - це демонізація Сталіна, друге - завищення кількості репресованих в десятки разів, третє - героїзація репресованих керівників, представників так званої еліти старої гвардії більшовиків, згодом втілилися в форму "невинно постраждалих". І четверте - пояснення поразок 1941 року саме наслідками політичних репресій. Здавалося, що за минулі після XX з'їзду 40 років повинні були розібратися, розкрити справжні причини, характер і наслідки репресій. І хоча було доведено, що більшість заяв Хрущова в його доповіді були брехливими, ці міфи продовжували повторювати.

І більш того, додавати до них нові небилиці. У 1988 р почалася третя і остання хвиля реабілітації, яка в умовах 90-х перетворилася на суцільну і проходила в умовах правового свавілля. Якщо коротко - то всіх скопом. Я сам був членом комісії по реабілітації. При цьому в одну корзину злили і кримінальну 58 статтю, і адміністративну - розкуркулення, репресії. Додали ще Громадянську війну, втрати від колективізації і так далі. У книзі "Сталінські репресії" Дмитро Лиско писав, що за 15 місяців роботи комісія з реабілітації переглянула 1 млн 17 кримінальних справ на 1 млн 586 тис. 104 людини. Теми перегляду справ воістину фантастичні - по 67 тис. На місяць. Масштаби реабілітації змушують засумніватися, чи проводилося взагалі по цих справах судове засідання? А якщо ці питання розглядалися списочно в адміністративному порядку - про яке відродження поваги до норм закону може йти мова? Треба сказати, що минула реабілітація, на жаль, на 10-15 років припинила будь-які спроби серйозних досліджень з проблеми репресій.

А в масовій свідомості міцно вкоренилися такі штампи: причини репресій - це боротьба Сталіна за владу, його маніакальний характер і підозрілість, жорстокість. Масового характеру репресій, якщо коротко: "півкраїни сиділо, півкраїни її охороняло". Про невинності всіх репресованих: "репресії були незаконні", "в ході репресій була знищена велика і краща частина керівників, військових та інтелігенції". І останнє: "репресії послабили країну і привели її до поразки в 1941 р".

В результаті виявилися вкрай заплутаними найважливіші питання: по-перше, хто, скільки і навіщо був репресований? Адже ми з вами знаємо, що вони [репресії] відбувалися під час підйому економіки, в умовах світу, а не війни. Коли наростає невдоволення громадян режимом і ладом - в умовах прийняття Конституції 1936 року і під час проведення перших в історії СРСР загальних, рівних, таємних і прямих виборів. При наявних гарантованих не тільки конституцією, але і розвитком виробництва, гарантії на працю, освіту, медицину і соціальний захист - і все це безкоштовно. Звідки взялося невдоволення? Третє - чому Сталін, який отримав до 1936 р перемогу над усіма своїми політичними противниками, оточений загальним обожнюванням, раптом вирішив здійснити масові репресії, навіщо йому це було потрібно? Хто про це замислювався? І четверте - що втратила і що отримала країна до 1941 г.?

Таким чином, події 80-річної давності для багатьох людей продовжують залишатися загадкою, і ми досі живемо міфами і легендами, народженими XX з'їздом КПРС. В останні роки - 10 років - з'явилася значна кількість робіт, створених на добротної документальній основі: Юрій Жуков, Дмитро Лиско, Леонід Наумов, Леонід Тумшес, Олександр Попчінскій, Юрій Ємельянов, Олександр Путятін та багато інших - представили переконливі свідоцтва, які спростовують поширене уявлення по 1937 г. В їх дослідженнях містяться відомості про події 30-х рр., Засновані на численних архівних даних, в той же час ряд істориків, політиків і публіцистів продовжують дотримуватися точки зору 60-70 рр .: Микола Тимашов, Наум Ясний, Анрі Берксон, Стівен Уіткрофт , Рой Медведєв, Ольга Шатуновський обчислюють число жертв семизначними цифрами. Рекорд поставив нобелівський лауреат Солженіцин, який визначив число жертв від 66 до 100 млн осіб - це з "Статті й мови", виданої в Парижі в 1989 р

Про триваючої плутанини в головах каже відповідь школярки з Камишлові - я регулярно, майже кожен місяць зустрічаюся зі школярами, і в Камишлові до мене привели класи 10-11, профільні класи з історії. І коли мова зайшла про це, я запитав: "І скільки ж у нас було репресованих?". Дівчинка (11 клас!) Мені заявляє - 300 млн чоловік! Мила дівчинка, при населенні 240 млн, де ще 60 млн зайняли? Міркувати-то треба! Пора назвати реальну цифру, хоча вона вже була названа, ще раз повторюю: в 60-і рр. готували її для Микити Сергійовича Хрущова, але він про неї не сказав.

За 1931-1938 рр. було заарештовано 4 млн 835 тис. 937 осіб. З них засуджено 2 млн 944 тис. 879 осіб, тобто 1 млн з гаком були відпущені. До вищої міри з цього числа засуджених (з 2 млн 944 тис. 879 осіб) засуджено 745 тис. 220 осіб. Це включає пікові роки - 1937-1938 рр. Якщо ми візьмемо всі дані до 1953 р, то ми отримаємо засуджених 4 млн 60 тис.315 осіб - з них до вищої міри засуджено 799 тис. 455 осіб. Так, дійсно, 1937-1938 - страшні роки, тому що на арешти і розстріли за два роки довелося більше, ніж за всі інші з 1921 по 1953 рр. , Але, тим не менше, число розстріляних - 19,6% від засуджених, а число засуджених взагалі - 1,7% населення країни. І де масові репресії? І де "вся країна сиділа"? Трохи більше 1,5%. Можна звинуватити органи НКВС в чому завгодно, в жорстокості, але не можна їх звинуватити в тому, що не було скрупульозного підрахунку в своїй канцелярії. Там підраховувалася все. Цим цифрам можна довіряти.

Я хочу сказати, що це страшна цифра, але це не 100 млн і не 300 млн. Зрештою, треба знати свою історію такою, якою вона є. Таким чином, є необхідність продовження досліджень, і в першу чергу необхідно уважно вивчити 20-30 рр., Саме в ці роки складалися передумови і з'являлися причини, що призвели країну до арештів 1936-1938 рр.

Ще раз уважно, без політичних пристрастей, симпатій і антипатій розглянути розвиток економіки СРСР в період НЕП, його досягнення і негативні сторони. З одного боку: збільшення обсягів виробництва - до 1927 року на 20% в порівнянні з 1917 р Це плюс. З іншого - наявність різного роду соціальних проблем і протиріч, що ставлять під загрозу не тільки майбутнє НЕПу, а й саме існування СРСР. Саме в цьому корінь скасування НЕПу, а не в тому, що "злому Сталіну" раптом все це справа набридло, і [влади СРСР] вирішили справу прикрити, як у нас в підручниках написано. Я за цими підручниками сам навчався і прекрасно знаю, про що говорю. Так, в 1926 р товарного зерна (товарне зерно - це яке можна продавати, в тому числі за кордон, отримуючи валюту) країна виробляла в два рази менше, ніж у 1913 р Чим изволите годувати міста і армію, шановні добродії? Нічим.

Відбулися великі зміни в соціальному вигляді села, в результаті яких збільшився відсоток селян, негативно ставилися до діючої влади. Наслідком революції і Громадянської війни стала архаїзація села, з різким падінням продуктивності праці, відродженням сільської громади як органом селянського самоврядування, що істотно скорочувало вплив офіційної влади на селянство. У промисловості повільні темпи зростання супроводжувалися зростаючим безробіттям, яка вже обчислювалася мільйонами людей. Уже в другій половині 20-х рр. перед молоддю гостро постала проблема їх реальних перспектив, соціального просування. Підсумок - соціальна незадоволеність суспільства наростала. Країна як і раніше залишалася відсталою в більшості галузей народного господарства, суспільство загального щастя, яке обіцяли більшовики, набувало обриси соціуму-виродка, де процвітають спекулянти і продажні чиновники. Підсумок: поява червоного бандитизму.

Школярі зараз взагалі не знають, що це таке. Та й дорослі багато хто не знає. Це коли люди, які воювали в Громадянську війну, які робили революцію, які перемогли, раптом побачили, як розвивається непманська буржуазія. І у них виникало яке почуття? Ненависть. Вони утворювалися в комуністичні осередки, які просто творили самосуд. І складно було їм пояснити, що країна будує правову державу, що засудити людини до смерті може тільки одна інстанція - суд, а не ви, навіть такі всі з себе заслужені. А це було, і одним з таких "заслужених" був і наш з вами знаменитий письменник Аркадій Гайдар - саме він особисто розстріляв п'ятьох людей бандитів, хоча не мав на це права. Знаєте, як з ним зробили? Прийняли рішення, що треба розстріляти. Суд засудив: розстріляти умовно. Людині дали шанс виправитися. Він зрозумів, але він був один з небагатьох, хто зрозумів. А більша частина продовжувала діяти по-старому, зупинити їх могло тільки один засіб. Куля.

Все більше людей висловлювалося, особливо робітничої молоді, про великий стрибок вперед. Тобто абсолютна більшість партійців, робітничої молоді було готове до штурму нових фортець і до повернення революційної романтики.

стан партії

А хто такі комуністи 1930-х рр.? Партія не була однорідною за своїм складом, різниця в рівні освіти, культури, життєвого досвіду була іноді приголомшливою. Велике значення мав партійний стаж, особливо з дореволюційних часів. При цьому вийшло так, що той, хто мав цей дореволюційний стаж, незважаючи на свої можливості, не дивлячись на свій творчий хист, зайняв керівні пости. На з'їздах партії 80-90% делегатів - це була якраз "стара гвардія", яка мала підпільний стаж.

Більше 50% членів партії, як вони писали в анкетах, мали нижчу, домашнє або тюремне освіту. Вони були молоді, до 25 років, і вступила в партію велика частина з них тоді, коли ніякої політичної конкуренції і небезпеки не було. Це не та "стара гвардія", яка, знаючи, що, будучи комуністами, піддає своє життя смертельному ризику. Ці вже нічим не ризикували. Вони швидко займали керівні пости, але до керівництва заводами, фабриками, містами і районами не були готові - ні за освітнім рівнем, ні за характером. А про серйозне знайомство з основами марксизму, ленінізму говорити взагалі не доводилося.

Артем Веселий в романі "Росія, кров'ю вмита" писав: "Все було просто: Червона Армія - захисниця трудящих, наші вороги - кулаки, поміщики, капіталісти. Нещадно, борг, червоне священний прапор, геть, хай живе, у кого є питання, товариші? " Ось і вся ідеологія. Юнацький ідеалізм і поривчастість, нещадність до ворогів, вихована в Громадянській війні, утопізм - ось характерні риси комуніста 1930-х рр. Чудові кадри для взяття будь-яких фортець і в тому числі знищення будь-якого ворога. Що і було продемонстровано в кінці 1930-х рр.

Партійні дискусії. опозиція

Вивчення цього питання дуже важливо для розуміння причин і ходу репресій. Наявність реальної опозиції і боротьба всередині партії - найважливіша причина і чисток партії, і що послідували за ними репресій. Троцький, Бухарін, Риков, Зінов'єв, Каменєв, Томський, Раскольников, Радек, Антонов, П'ятаков, Овсієнко, Раковський та інші становили меншість в партії, але, тим не менш, були духівниками здебільшого опозиційних течій. Саме велика кількість фракцій, груп і думок розколювало партію, дезорієнтував не тільки партійну масу, але і всю країну, тому що за цими дискусіями спостерігали все. А якщо взяти до уваги переслідувані ними мети і методи досягнення, то, дійсно, для розвитку країни вони представляли реальну небезпеку.

Деградація правлячої еліти

Вона добре відбивається в зведеннях ВЧК ОГПУ в перлюстрованих органами цензури листах громадян. Більшість з тих, хто прийшов до влади в 1917 р, були переконані в своєму праві навічно залишатися на чолі країни. Велика частина з них - так звана "стара гвардія" - за висловом Маяковського, звили собі затишні гніздечка на той час, розглядаючи райони і міста, заводи і фабрики як свої вотчини. А панівний в суспільстві 20-30-х рр. правовий нігілізм допомагав розкриватися вседозволеності, хамству, хабарництву, казнокрадства і іншим не найкращим рисам людини. Зощенко, Маяковський, Ільф і Петров свої твори писали з натури, не з пальця, як Солженіцин, висмоктували факти, а з того, що вони бачили реально в життя. І реально в житті все це було. І у великій кількості.

армія

Що являв собою Командний склад з досвіду бойовий Дій? Ві побачим, что це булу громадянська війна, и все. Більше ніде Було набратіся досвіду, а ситуация сильно змінілася даже до кінця 20-х рр. А ми ще застрягли там. За освітою - велика частина командирів мала початкова и середню освіту. Академічна освіта малі одиниці. За ідеологією и Політичною орієнтації - хто творець Червоної Армії тоді вважався? Троцький. Велика частина з них, вибачте, булу призначила на свои посади и віховувалася сортаменту ЦІМ товаришем. Йому вони і були віддані. Групівщина. Армія не була єдиною. Я маю на увазі командний склад. Це були групи первоконніков, це були групи чапаєвців, це були групи котовців, командний склад був розколотий. Тягли своїх, і гостро, і в різкій формі конкурували з іншими.

Міг такий склад виступити єдиним кулаком у війні? Ні, не міг. За морально-побутової стійкості. Те, що пияцтво - бич армії, ми знаємо. Але особливо це характерно проявилося саме в 20-ті та на початку 30-х рр. Я не буду говорити на цю тему, але це так. До речі, дуже багато командирів, звільнених з армії, яких потім раптом оголосили "політично репресованими", було звільнено за пияцтво та розпусту. Підсумок: боєготовність армії була низькою. І це треба визнати.

Підсумки навчань 1935-1936 рр. показали фактичну неготовність армії до війни. А фінляндський досвід 1939 року це показав. Подивіться акт прийому наркомату оборони - від Ворошилова до Тимошенко, і ви побачите наочно, наскільки слабка була армія. За незадовільну боєготовність армії відповідальність несли не тільки Сталін, безумовно, і він, але в першу чергу маршали, комдиви - якраз ті, які були арештовані, і зараз ми їх оголошуємо "невинно постраждалими". Це факт.

Далі буде ...

"Одного разу ми знайдемо істину". Політичні репресії в масовій свідомості і в документах. частина II