"Звідки гроші, Рамзан?" - "Аллах дав ...": Аналітика Накануне.RU

"Звідки гроші, Рамзан?" - "Аллах дав ..."

"Аллах дає ... Не знаю. Звідкись беруться гроші", - сказав глава Чечні Рамзан Кадиров в свій день народження, відповідаючи на питання журналістів про джерела фінансування республіки. Незважаючи на те, що Кадиров заборонив вітати його з днем ​​народження, в Грозному помпезно святкують день міста, і в любові до чеченської столиці зізнаються "спеціально запрошені зірки" - володарка двох Оскарів Хіларі Свонк і зірка жанру екшен Жан-Клод Ван Дамм. Інтернет вирує з приводу цих святкувань, а Кадиров самовпевнено заявляє, що скоро Чечня стане донором для інших регіонів.

Доктор політичних наук, професор Сергій Черняховський зазначає в інтерв'ю Накануне.RU: в Чечні нестачі в грошах немає. А в тому, що Кадиров розглядає Росію як руку Всевишнього, немає нічого дивного. Раніше він вже говорив, що Путін посланий Росії цим самим Всевишнім.

Питання: Чому глава Чечні "прикриває" уряд РФ чином Всевишнього? Адже ні для кого не секрет, які головні джерела фінансування регіону. За даними Росстату, Чечня - самий фінансований з федерального бюджету регіон Росії.

Сергій Черняховський: По-перше, частково такому трактуванні можна тільки порадіти. Значить, Кадиров розглядає Росію, як руку Всевишнього або як самого Всевишнього. До речі, він уже говорив, що Путіна Бог дав Росії. Зрозуміло, що в Чечні нестачі в грошах немає - по різних каналах. Те, що вони широко святкують день міста, то, що Кадиров поводиться в цьому відношенні амбітно - саме по собі непогано. Розумієте, є різні рівні вибору. Можна пошиковать, а можна розвинути промисловість. В цьому відношенні краще розвинути промисловість. Але можна шикувати, а можна вкрасти. Судіть самі. Це як у середньовічних князів епохи відродження, коли вони починали вкладатися в мистецтво, архітектуру, живопис. Це говорить про те, що нинішня еліта рівень бандитському-польовий, все-таки, подолала, і мислить себе як щось державне, пов'язуючи себе і з престижем країни, і з перспективами країни.

Якщо говорити про наше фінансування даного регіону, то це окрема, суперечлива і особлива тема. Але коли починають робити так, щоб республікою, містом пишалися, то це саме по собі вже добре.

Питання: Кадиров каже, що найближчим часом Чечня стане регіоном-донором. Віриться Вам в це?

Сергій Черняховський: Знаєте, це як справу поставити. Там багато чого можна створити, навіть не в зв'язку з нафтою. Якщо вільні "руки" північнокавказьких регіонів, не надто завантажених традиційної промисловістю, з'єднати з природою, наситити це сучасними технологіями і сучасними проектами, то може багато вийти. Я писав один з проектів по Кабардино-Балкарії - і там, на самому ділі, рай земний можна зробити. Я не знаю, чи вийде це у Кадирова, але це зробити об'єктивно можна, і замах такий об'єктивно є. Кожен солдат повинен прагнути стати генералом. Це процес нормального державного розвитку і становлення, якщо, звичайно, він не залишається тільки словами.

Питання: В такому разі, чому подібну ситуацію не спостерігаємо за іншими північнокавказьким регіонах? Вся справа в наслідках війни або не тільки?

Сергій Черняховський: Коли доводиться піднімати щось зруйноване, то вже зроблене виявляється певної стартовим майданчиком, і хочеться зробити більше. В цілому Північний Кавказ - регіон досить традиціоналістський. Традиціоналізм за визначенням не передбачає проривних рухів. На історії багатьох цивілізацій можна подивитися, що через війни народжувалася група людей, еліта, потенційно здатна на довгострокові проекти. Зазвичай після війни, особливо після громадянської, залишаються люди, для яких їх життя і поточний добробут - не найголовніше. Вони починають жити заради якихось цілей. І коли завершують мети, заради яких вони ризикують життям, то вони вже в цьому драйві починають ставити інші цілі. Війна при всьому своєму трагізмі, дає поштовх розвитку. Зверніть увагу, який потужний був ривок після Великої Вітчизняної війни в другій половині 40-х років. З 40-го по 50-й рік ми продукції випустили вдвічі більше за основними видами, ніж за попереднє десятиліття. Це при всій розрусі першої половини 40-х. Потім стали щокварталу знижувати ціни, з'явилися потужні електростанції, і це, зокрема, було зроблено на розгоні, даними війною. Я не стверджую, що все зводиться до цього, але такі моменти є.

Питання: Але є думка, що режим Кадирова навіть не жорсткий, а саме тоталітарний, що не дуже в'яжеться з менталітетом чеченців.

Сергій Черняховський: Ви знаєте, я вважаю, що тоталітаризму, як наукової категорії, взагалі немає. Відносно жорсткості слід сказати, що в таких умовах міг би втриматися тільки жорсткий режим. Уявіть собі президентом Чечні Сергія Ковальова, наприклад. Зрозуміло, що почнеться хаос, і все це стане кривавою кашею. А якщо ви подивіться на так звану політику реконструкції, яку уряд США проводило на південних територіях після перемоги в громадянській війні, то там була дуже жорстка диктатура. А, начебто, сама ліберальна, демократична країна. Кадиров в якомусь плані виконує роль військово-цивільного вождя і використовує всі ті навички, які у нього є.

Питання: З приводу перестановок в тандемі Кадиров заявив, що "команда в керівництві держави не змінювалася". Як вони йшли, так і йдуть, каже він. Чи не здається Вам, що глава Чечні все-таки лукавить?

Сергій Черняховський: Кадиров дотримується природну політкоректність, до якої додані елементи східного стилю спілкування з владою. Крім того, Кадиров розглядає себе, як людину Путіна, відданого йому по всіх параметрах, по крайней мере, це так позиціонується. Якщо Путін каже, що нічого не змінилося, команда та ж, то і Кадиров буде говорити так. Хоча, якщо Путін скаже інакше, то, думаю, приводом Кадирова будуть пов'язувати якісь комплекси в плані своєї поведінки по відношенню до Медведєва. Він же сказав, рука Бога дає. Хто Бог для нього - це відомо.

Святкування Дня міста в Грозному: