Раціональне доказ буття Бога на основі математики і теорії істини. Перша і друга теореми Курта Геделя Про неповноту ..
Перша і друга теореми Курта Геделя "Про неповноту".Віра це спосіб формування будь-якої діяльності для досягнення майбутньої мети.Вона грунтується на тотожність думок, діяльності та буття.Якщо тотожність досягнуто, то відкриваються і майбутні перспективи."За Вашої віри і воздасться".Так працює інтуїція і такий спосіб істинного пізнання при якому формується світогляд ..При чаклунстві, магії немає діяльності, немає процесу формування світогляду.Сидячи за столом можна намагатися впливати на події і вгадувати майбутнє.У Ванги відсоток достовірності трохи більше 52%.
Магія, чаклунство не орієнтується людей на продуктивну діяльність."Я тут поколдую і всі проблеми вирішу".Це бізнес.
Чи є екстрасенсорні здібності?Є, їх можна навіть розвинути.Але спочатку ти лякаєш інших барабашками, а потім вони поселяються в твоїй свідомості.Це вже діагноз.Таких цікавих зустрічав багато.Кому-то допоміг, а хтось так і залишився постійним пацієнтом психіатричку.Небезпечні ці ігри.
Ланцелот (lants) писав (а) у відповідь на: > Перша і друга теореми Курта Геделя "Про неповноту".
"Бога немає, якщо є природа
Анатолій Вассерман
У 1930 році Курт Гедель довів дві теореми, які в перекладі з математичного мови на людський означають приблизно наступне: Будь-яка система аксіом, досить багата, щоб з її допомогою можна було визначити арифметику, буде або не повна, або суперечлива. Чи не повна система - це значить, що в системі можна сформулювати твердження, яке засобами цієї системи не можна ні довести, ні спростувати. Але Бог, за визначенням, є кінцева причина всіх причин. З точки зору математики це означає, що введення аксіоми про Бога робить всю нашу аксіоматику повній. Якщо є Бог, значить будь-яке твердження можна або довести, або спростувати, посилаючись, так чи інакше, на Бога. Але по Геделя повна система аксіом неминуче суперечлива. Тобто, якщо ми вважаємо, що Бог існує, то ми змушені прийти до висновку, що в природі можливі протиріччя. А оскільки протиріч немає, інакше б весь наш світ розсипався від цих протиріч, доводитися прийти до висновку, що існування Бога не сумісно з існуванням природи. "
Ці логічні міркування справедливі для математики, в основі якої площинні безлічі. При об'ємних множинах система математичних аксіом набуває статусу Цілого, що визначає зміст частин. Інші системи математичних аксіом також знаходяться в рамках якихось цілісності і маю між собою наскрізні зв'язку за принципом подібності. Так і Бог може існувати у вигляді обсягу обсягів. Богоподобіе як основа існування природи і людини. Є фраза "Атеїзм це теж віра". Тобто, вона вторинна від віри. Атеїстичні судження спираються на науку. Чи не всю, звичайно. Наука з'явилася з началами математики ще й нашої ери. Піфагор і Архімед вірили в грецьких Богів. Навіть зараз грецьке православ'я відрізняється від російського включенностью всієї еллінської культури. До речі, звичайний грек, просвітить Вас масою подробиць перекочеванія сюжетів до Старого Завіту і Новий Завіт. Ідея така: Єдиного Бога придумали греки, а не євреї.
Наука виникла пізніше Елінобожія. Отже атеїзм є похідним від науки. Це у нас в Росії наука атеістічно. Тому релігії так боязко дивляться на моє раціональне (тобто, наукове) доказ буття Бога.
У світі вчених зараз багато віруючих .. І навіть в Росії. Хоча це не вітається Офіційною наукою. Гаша (pppp) писав (а) у відповідь на:
> Отже можна зробити висновок, що існує Абсолютний Інтелект - Бог.
Атеїсти згодні з кожним пунктом, але результат їх ЛЯКАЄ.
1. Щодо хімічного. елементи - НЕ ЖИВІ.
2. Програмне забезпечення - НЕ ЖИВЕ.
3. ДНК - НЕ ЖИВА машина з об'ємом пам'яті 300000 Тб на квадратний дюйм.
4. НЕ ЖИВІ машини самі себе НЕ споруджують. Це робить тільки РОЗУМ.
Атеїсти хрестяться наукою, але бігають від цієї НАУКИ як від ЧУМИ. З іншого сайту. "Той, хто знає" пише: про себе, що він доктор наук?
Ага.
Медуза теж не здатна побудувати квадрат. Він що тепер мертва?
А ДНК має здатність до компліментарних поділу. Тобто до відтворення.
Мізки включите, а потім пишіть.
Ось моя відповідь.
Це логіка співвідношення Цілого і Частин. Живим і мислячим може бути тільки Ціле, між якими можна встановити подібність. Думка починається з виділення типового подібного. В цьому випадку і включаються мізки. Медуза тому і не здатна побудувати що-небудь по абстрактному плану. Хоча вона і жива. Наприклад, мурашиної співтовариство теж не здатне побудувати квадрат, хоча у них є поділ строгих програм.
Як бачите для включення мізків є свої "кнопочки" і знаходяться вони у Бога. Дуже часто ми користуємося чимось, не вникаючи в його зміст. Нещодавно показували по телевізору як молодь в Росії п'яниці і наркомани кажуть: - "бога немає, можна БРЕХАТИ, КРАСТИ, ВБИВАТИ, смерть все спише".
З точки зору Атеїзму вони виходить ПРАВІ - смерть все спише? Цілком можливо що за пропаганду Атеїзму доведеться в тюрму садити, враховуючи їх звірячу ідеологію не забороняє навіть канібалізму. Andr2shsw2 19882 (19882) писав (а)
> Нещодавно показували по телевізору як молодь в Росії п'яниці і наркомани кажуть: - "бога немає, можна БРЕХАТИ, КРАСТИ, ВБИВАТИ, смерть все спише".
Потім вже з'ясували, що це був єврейський сходняк і не в Росії, а в Давосі. Сам Чубайс про це повідомив. kaluk (kaluk) писав (а) у відповідь на:
Тільки в 2016 році припинилися випадки образи і знущання над почуттями віруючих. Протягом 15 років я відкривав такі теми на різних форумах. Ображали не тільки мене, а й керівників РПЦ. Тільки з форуму філософія мене двічі виганяли, хоча там непогано почувають себе сектанти. Зокрема Nina вже років 20-ть проповідують цінності секти Муна. Зараз подібні відносини залишилися не тільки в Челябінську, а й тут. Чому?
Під виглядом атеїстичної критики християнства і православ'я ховаються русофоби і тролі. Гаша (pppp) писав (а) у відповідь на:
> Якщо в рамках спільнот людей і в цілому цивілізації на Землі можна скласти цілісне уявлення, то логічно зробити висновок, що існує Абсолютна Ціле - Бог. Прижиттєве виховання і освіту в суспільстві дозволяє кожному стати цивілізованим, в залежності від ступеня засвоєння наявного накопиченого інтелектуального капіталу. Отже можна зробити висновок, що існує Абсолютний Інтелект - Бог.
> Розум людини вдосконалюється в напрямку утвердження гуманістичних принципів взаєморозуміння і співпраці. Отже, існує Бог, як Абсолютна Любов, за допомогою якої направляє прогрес розвитку людини.
Мені імпонує ваше розуміння існування Бога. Пора вже, нарешті, поглянути на існування Бога з т.з. сучасності, з урахуванням освіченості, грамотності, інтелектуального рівня людей, яка б не суперечила законам природознавства. Читаєш Біблію, там стільки протиріч, що утворений віруючий може запросто перейти в атеїсти. але ніяк не сприяє переходу грамотного атеїста в віруючого. Ці протиріччя можна усунути, якщо зібрати відомості, думки освічених віруючих людей, звести їх ідеї до спільного знаменника і залежить це в основу сучасної Біблії, удосконалюючи її в міру надходження кокой-небудь нової інформації.
Наприклад, я точно знаю, що саме Бог розпоряджається нашим життям (тому був свідок, як ВІН безпосередньо без символіки попередив людини, що забирає його) і ніхто інший не має права її забирати крім НЬОГО.
Нас розводять для душ, тому що в потойбічному світі їх розмноження неможливо. тільки в матеріальному світі може з'явитися душа. Тому аборти на будь-якій стадії це вбивство.
При формуванні плоду формується і його 4 види енергії:
а) щільна, яка може впливати на тіло (з такою енергією з'являються люди як Джуна Давіташвілі);
б) менш щільна - це люди-рентгени, гіпнотизер, які можуть точно поставити діагноз і вплинути на свідомість, але фізично не можуть впливати на тіло;
в) тонка - у ясновидців;
г) більш тонка - люди з такою енергією можуть спілкуватися з душами померлих (баба Ванга).
Після смерті людини на 3 день зникає енергія "а"; на 9 день - ен. "Б"; на 40-й - ен. "В"; через рік ЙДЕ, але не зникає ен. "Г" - це інтелект, який ми називаємо "душею".
Бог дав нам свідомість, щоб після смерті бути ближче до нього, тому людина все життя повинен удосконалюватися через працю (не важливо чи через фізичний, або через розумовий). Тому ОН вимагав шість днів працювати і ТІЛЬКИ ОДИН ДЕНЬ в тиждень ми повинні шанувати його, а не всі сім днів, як це роблять фанатики. Чи не засвоюючи накопичений людством знання - кому ти будеш потрібен ТАМ зі своїм мізерним інтелектом.
З появою Всесвіту (не важливо як) десь з'явилося і свідомість (або інтелект, або душа), яка розвивалася разом з матеріальним світом мільярди років. Ось цей перший інтелект за мільярди років розвинувся у вселенський розум, який ми називаємо Богом, або Аллахом, або Яхве, або ... і сформував свій вселенський світ, потойбічний світ зі своїми громадянами-душами.
Якщо ми зі своєю свідомістю Бога прийдемо до якогось спільного думку, то це і буде основа нової Біблії, з її подальшим вдосконаленням в процесі появи нових відомостей про потойбічний. Роботи та комп'ютери - НЕ ЖИВІ машини.
Атеїсти в більшості своїй згодні що ДНК це НЕ ЖИВА машина, крім деяких які прикидаються ідіотами.
НЕ ЖИВІ машини самі себе не створюють, ось і виходить що раз ДНК це НЕ ЖИВА машина значить її створив РОЗУМ згори. Andr2shsw2 19882 (19882) писав (а) у відповідь на:
Роботи - це особливий вид розуму, заснований на електриці і, відповідно, на електромагнітному полі. Клацни вимикачем і робот повністю помре, причому досить-таки на тривалий час.
ДНК - це не машина, а зовсім інший вид життя - біологічний, заснований на біоструми і, відповідно, на біополе. Якщо помирає клітина, то вмирає і ДНК і як би ми завзято не включали вимикач - вона не оживе, на відміну від робота.
Якщо прийде час і роботи зможуть робити точні копії ДНК, то вони будуть мертві. Як їх оживити? Потрібен той хто вдихне в неї душу, ось тоді вона оживе. Хто володіє такими здібностями оживляти? Думаю не важко здогадатися. ДНК - це суто матеріальна субстанція, результат природного відбору і до Бога ніякого відношення не має, а ось подарувати душу, щоб нежива стало ЖИВИМ це будь ласка. Є душа - жива, ні душі - вмирає. Тепер зрозуміло: "Кому сказати спасибі, що живий?" Алексєєв (adwan) писав (а) у відповідь на:
> ДНК - це не машина, а зовсім інший вид життя - біологічний, заснований на біоструми і, відповідно, на біополе. Якщо помирає клітина, то вмирає і ДНК і як би ми завзято не включали вимикач - вона не оживе, на відміну від робота.
Взагалі-то це не зовсім так. Ось звичайне насіння, насіння. Це те ж саме що вимкнена машина. Тобто в такому стані насіння може знаходиться дуже довго. Але як тільки потрапить в сприятливий грунт і умови (= включили машину) то почне проростати.
Біологічний вірус - аналогічно. Якщо він знаходиться в прийнятній навколишньому середовищу, то теж як би і не живий, ніякої активності, ніякої енергії він не споживає і т.п. Алексєєв (adwan) писав (а) у відповідь на:
> Якщо прийде час і роботи зможуть робити точні копії ДНК, то вони будуть мертві. Як їх оживити?
Свідомість людини перенеси в таку ДНК копію, і ця ДНК копія стане живою людиною.
Повернутися до списку тем
Той, хто знає" пише: про себе, що він доктор наук?
Він що тепер мертва?
Чому?
Як їх оживити?
Хто володіє такими здібностями оживляти?
Тепер зрозуміло: "Кому сказати спасибі, що живий?
Як їх оживити?