Рецензія на фільм «Чорна блискавка»

«Чорна блискавка», спродюсованих Бекмамбетовим переклад на російську мову «Людини-павука», залишає багато питань, крім одного: куди поділи гроші.

Зловісний олігарх з промовистим прізвищем Купцов (Вержбицький) з метою злочинного збагачення затіяв страшне. Страшне у нього, однак, не вийшло, і щоб завершити свій жлобський план, Купцов починає пошуки секретної розробки радянських вчених - джерела безмежної енергії, який дозволить олігархові зрівнятися в могутність мало не з Лужковим. Забутий усіма нанотехнологічний прилад виявився вбудований в 21-ю «Волгу», яка простояла в секретному бункері довгі роки. Нічого не підозрюючи роботяги, що розкрили бункер, машину привласнили і продали водію трамвая (Гармаш), який вирішив зробити подарунок синові Дмитру (відмінний Добригін). У Дмитра і так було багато проблем: де взяти грошей, як сподобатися симпатичної провінціалки Насті (Вілкова), людина людині друг чи вовк? Тепер до них додалися «Волга», яка вміє літати, Купцов, який зі своїми бандитами шукає це нано-чудо і красуня Москва, яку потрібно рятувати від всякого зла.

Що за злодійство замислив олігарх, ми розповідати не будемо - не тому що вийде спойлер, а тому, що самі повірити не можемо в сміливість, з якою метафора розграбування країни прийняла тут зримих форм. Оцініть самі. Втім, русифікація «Людини-павука», яку мали на увазі продюсер Тимур Бекмамбетов, режисери фільму і компанія Universal, яка брала участь у створенні разом з «Базельовс», не могла обійтися без дивацтв, а пекельний план Купцова, в кінцевому рахунку, не дурніші інших змов .

Тим більше, що справа не в цьому - рішення йди на «Блискавку» чи ні буде визначатися тільки ставленням до явища, під назвою «російський блокбастер». Якщо російський блокбастер для вас щось на зразок Джиперс Криперс, падаючого з неба на своїх шкірястих крилах, щоб висмоктати вам мозок, то «Чорна блискавка» вимагає певної обережності. Бекмамбетов і його соратники зробили спробу реформувати жанр, повідомивши йому ту форму умовності, яка дозволяє Голлівуду робити все, що завгодно. Нікого б не здивувала історія про літаючий «мустанг» - це якось навіть очевидніше людини-павука.

Виявилося, однак, що місцева среда, при всій її пухкості, володіє величезним опором і впихнути в неї Голлівуд не так-то просто. Сценарій, який нудно, але органічно виглядав би в Америці, починає давати збої з перших кадрів, народжуючи відчуття величезного здивування. Точно так же, як дивував би в Америці «Нічний дозор», дуже точно підхопив свого часу умовність місцеву - пекельна матрьошка, вампір-ханига, іржавий фургон «Міськсвітло», жінка-сова? Нічого, що відносилося б до цього місця і часу, в «Блискавки» немає, крім відповідальних за «народ» Гармаша і Єфремова в епізодичній ролі алкоголіка, і від цього почуття, ніби потрапив в колективну галюцинацію, часом стає неприємно-гострим.

Тим же, хто відноситься до російського блокбастеру поблажливо, повідомляємо, що «Чорна блискавка» - важливий для російського кіно приклад того, як розумно можна витратити гроші на продакшн і спецефекти. Зрештою, «Волга», таранящій в космосі «мерседес» - це красиво, а порятунок красуні прямо на Червоній площі (точніше, над Червоною площею) - і зовсім жест, захоплює своєю широтою. Після минулорічної катастрофи з «Залюдненим островом» «Чорна блискавка» заслуговує успіху і він у неї, ймовірно, буде. Чого всім нам і бажаємо - без уміння знімати кіно, яке демонструє фільм, ми навряд чи дочекаємося нову «Таємницю двох океанів», «Москву - Кассіопею» або іншу фантастику, яка виросте вже не на кістках «Людини-павука», а на бажанні по-новому побачити знайомий світ навколо себе.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер