Результати Виборів 2018. Новини дня. «Вибори-2018 виграв ЦВК» Підсумки виборів 2018 року

Голосування на виборах президента вже завершилося в найвіддаленіших регіонах - на Камчатці та на Чукотці. Центрвиборчком заявив, що тут зафіксована рекордна явка (у порівнянні з іншими федеральними кампаніями). На думку експертів, це - результат планомірної і успішної роботи саме ЦВК.

Рекорди будуть в Тюмені і Тиві

голова Центрвиборчкому Елла Памфілова на брифінгу для журналістів заявила, що за даними на 10 ранку явка по Росії склала 16,55%. Це помітно вище, ніж під час федеральних виборчих кампаній в попередні роки: скажімо, у 2000 році на 10 ранку вона становила всього 6,4%, в 2004 році - 8,0%, в 2008 році - 8,9%, а в 2012 році - 6, 5%.

Нагадаємо, що на минулих президентських виборах в 2012 році явка в цілому по країні склала 65,3%, а на парламентських виборах в 2016 році - 47,8%. Традиційно рекорди демонструють національні республіки Поволжя і Північного Кавказу: наприклад, в Чечні і в 2012, і в 2016 роках явка була більше 98,5%, в Карачаєво-Черкесії - більше 91%, в Тиві - більше 90%.

Фонд «Петербурзька політика» ще в січні нинішнього року спрогнозувала, що лідерами за явку на президентських виборах будуть Тюменська область і Тива, де вона наблизиться до 100 відсотків. І дійсно, в Тюменській області на 12 годину явка вже перевалила за 40%, а в Тиві - за 46%.

Читайте також

Заступник голови Центрвиборчкому Микола Булаев також зазначає, що в Уральському, Сибірському і Далекосхідному федеральних округах (тут голосування, природно, почалося раніше, ніж в Центральній Росії) явка приблизно на 28% більше, ніж була в 2012 році. Рекордні показники зафіксовані в Магаданській, Сахалінської областях, на Камчатці і на Чукотці.

Скажімо, на Сахаліні за даними на 18 годин (за місцевим часом) на дільниці прийшло вже 56,6% виборців, за даними обласного виборчкому, а в Камчатському краї - 63,8%.

ЦВК вже відбив 15 кібератак

Як розповіла журналістам Елла Памфілова, в ході дострокового голосування (воно в важкодоступних місцевостях почалося 25 лютого) віддали свої голоси майже 240 тисяч осіб, в тому числі 35 тисяч громадян - за межами Росії.

За словами Елли Памфілова, голосування вже супроводжується спробами втрутитися в хід слідства: Центрвиборчком зафіксував серію DDoS-атак на сайт виборчої комісії, джерела яких були розташовані в 15 зарубіжних країнах.

З початку президентської кампанії в Центрвиборчком надійшло майже 6,5 тисячі скарг і звернень від виборців, кандидатів і членів комісій про можливі порушення, з них кожне шосте стосувалося застосування адміністративного ресурсу. За словами Памфиловой, реакція була потрібна за кількома сотнями звернень: вона були направлені до Генеральної прокуратури, Слідчого комітету і МВС.

Власну статистику порушень веде і рух «Голос», яке підтримує інтерактивний сайт «Карта порушень». За весь час кампанії на сайт надійшло 1 322 звернення, а в день голосування - більше двохсот.

Найчастіші з них стосуються порушення в оформленні ділянки, порушення прав спостерігачів, членів комісії та акредитованих журналістів, а також порушення таємниці голосування.

«Гей на перетримці» виявився ефективний

Кампанія влади по залученню громадян на вибори була і справді масштабною. Регіонам заздалегідь з Кремля була спущена завдання - організувати 18 березня ярмарки, концерти і конкурси, в багатьох великих містах 18 березня триває також голосування за проекти благоустрою. Деякі методи, правда, викликали критику опозиції, як, наприклад, сатиричний вірусний YouTube-ролик про «гея на перетримці» (в ньому знявся відомий комедійний актор Сергій Бурунов), в якому побачили ознаки гомофобії і навіть расизму.

«Свободная пресса» опитала відомих політологів, щоб з'ясувати, як вони оцінюють ефективність пройшла в Росії кампанії по підвищенню явки. Всі вони зійшлися на думці, що ця кампанія (незважаючи на виниклі у громадськості гострі питання) була в цілому результативною.

Олександр Серавін, директор дослідницьких програм експертної групи PiteR:

- Звичайно, всі спроби [підвищити явку] були ефективними! Говорили про них багато. Якісні вірусні відеоролики, які ураганно поширилися. Враження нормальне. А ось опозиція під кінець компанії здулася.

Соціологія показує що 78% росіян вважають, що вибори пройшли чесно і з незначними порушеннями що не надають вплив на результат. Спостерігачів на дільницях дуже багато, більше ніж в минулий раз. У 2012 було дев'ять суб'єктів висування для спостерігачів, а зараз - 101! Камери скрізь і вперше навіть у всіх ТВК. Міжнародних спостерігачів в 2,5 рази більше, ніж було.

Сергій Водопетов, голова комітету цифрових комунікацій Російської асоціації зі зв'язків з громадськістю (РАСО):

- За підсумком всього виборчого процесу можна бачити дві тенденції: одна - позитивна, пов'язана з проактивним позицією ЦВК як організатора виборів. Мабуть, вперше за 20 років ми спостерігали повноцінну агітаційну кампанію по інформуванню про день голосування, проведену організатором виборів.

Друга тенденція - скоріше негативна, пов'язана з униканням кандидатів включення в агітаційну роботу. За весь період не було явно прозвучали змістовних заяв, була відсутня адресна робота з виборцями, ми не бачили агітаційних матеріалів, де були б видно підходи кандидата до управління.

По суті, активність ЦВК боролася з агітаційною пасивністю кандидатів.

ЦВК виявився більш технологічним, ми бачимо бадьору явку, але, на мій погляд, в наступних електоральних циклах правильніше уникати подібної боротьби і мобілізувати всіх учасників, включаючи кандидатів. Можливо, законодавчим чином, закріпивши, наприклад, необхідний мінімум відвіданих суб'єктів (скажімо, не менше 25%) з агітаційними завданнями, визначити необхідний мінімум агітаційної продукції і т. Д.

Це зможе впливати на мотивацію походу на виборчу дільницю і замінити «морально-вольової» підхід: «Ну треба йти, адже вибори президента» на осмислений похід голосування саме за свого кандидата.

Так, в ході кампанії з'являвся безіменний відео-продакшн, в якому нагнітались наслідки абсентеїзму - «Іди голосувати, а не те ...». Можливо, такі ролики знаходили свого споживача, але скоріше, це було бажання заповнити деякі порожнечі в агітаційному процесі.

Читайте також

Павло Грудінін: «Російський феномен: країною керують її руйнівники»

Кандидат в президенти Російської Федерації Павло Грудінін відповів на запитання читачів «Вільної Преси»

Валентин Біанкі, член правління Російської асоціації політичних консультантів (РАПК):

- Було дуже багато різнорідних сигналів, з нечіткою цільовою аудиторією, що транслює різні мотиви. Але сумарно явку підвищити вдалося.

Що стосується ЦВК, то він ефективно почистив списки виборців, і начебто (поки немає іншої інформації) ефективно реалізував свою частину проекту зі зміною ділянки через «держпослуги».

В'ячеслав Смирнов, директор Інституту політичної соціології:

- Той же ролик про «геїв на перетримці» працював не на підвищення явки, а на поширення інформації про вибори в аполітичною середовищі. І його подивилося досить багато народу. А про ефективність кампанії [щодо підвищення явки] судити складно - голосувати ходять не через ролики, а щоб підтримати будь-якого кандидата або просто що б самореалізуватися.

ЦВК спрацював краще, ніж кандидати.

Новини про вибори: Памфілова розповіла про кібератаку на сайт ЦВК

Вибори-2018: Київська поліція не пускає громадян РФ до посольства

Слідкуйте за підсумками виборів в спеціальній темі «Вільної Преси» - Вибори президента РФ