РОЛЬ І ІНТЕРЕСИ ІРАНУ НА КАВКАЗІ - Кавказ: новини, історія, традиції

публікації | ПОПУЛЯРНЕ | Леонід САВІН | 23.07.2013 | 12:00

Іран з точки зору геополітики, на думку визнаних фахівців цієї науки, має потужні конкурентоспроможні показники, які автоматично зараховують це держава в розряд регіональних центрів сили. Крім того, релігія шиїзму, яка безпосередньо пов'язана з державною ідеологією, дозволяє Ірану претендувати і на унікальний статус, який має світове значення.

Згідно з працею Збігнєва Бжезинського «Велика шахівниця», Іран знаходиться практично в центрі зони поширення світового насильства, званої «Євразійські Балкани». Проте, Бжезинський приписує Ірану статус важливого геополітичного центру і навіть робить обмовку, що ця країна могла б бути і чинним геополітичним суб'єктом, якби не суперництво з Туреччиною, що зводить багато зусиль на «ні». Звичайно ж, потрібно зробити і поправку, що дана робота була написана 15 років тому і багато реалії, в тому числі в даному регіоні, значно змінилися, особливо в світлі провалу політики Ердогана і охопили країну протестів.

З новітніх геополітичних досліджень можна навести думку відомого американського політолога Роберта Каплана, який називає Іран осьовим державою регіону, завжди виконував функції «самобутнього універсального з'єднання Близького Сходу» (1). Це виражається не тільки в можливості контролювати Перську затоку і безпосередньо пов'язувати Близький Схід з Середньою Азією (інших прямих сухопутних шляхів просто немає), а й поширювати вплив серед мусульманського населення суміжних регіонів.

Каплан також відзначає і культурно-лінгвістичну традицію, пов'язану з Іраном - суфікс «-стан» (istan), який повсюдно зустрічається на політичній карті світу в Центральній Азії, є не чим іншим, як перським позначенням «місця». У разі Кавказу слід звернути увагу на Дагестан ( «Країна гір»), лезгистан, Талишстан і ін. Більш того, в Росії з кінця XV до початку XX століття адміністративні одиниці також назвали станами, які входили до складу волостей і повітів, а зараз використовується як місце стоянки рибалок, мисливців і пастухів. Та й Татарстан з Башкортостану напрошуються в цю компанію. Ось який вплив іранської етимології!

В американській геополітичній школі поширене переконання, що основою іранського могутності є контроль над стратегічно важливими долинами, в зв'язку з чим Персія захопила в свій час Месопотамію (потрібно відзначити, що межа Ірану з Іраком є ​​давнім історичним спадщиною), значну частину території сучасної Туреччини, а також намагалася контролювати долини Афганістану - в той час, коли досягла свого найбільшого розміру і розквіту. Моря і гори також мають важливе значення для сучасного Ірану. У присвяченій цій країні публікації аналітичного центру Стратфор відзначається, що геополітичними імперативами для Ірану є:

1. Контроль над гірськими ланцюгами Загрос і Ельбурс, які охороняють іранський Хартленд з Заходу і Півночі.

2. Контроль над східним кордоном до узбережжя.

3. Захист західного узбережжя Перської затоки;

4. Контроль над різними релігійними і етнічними елементами;

5. Створення режиму безпеки від потенційних загроз ззовні регіону, які можуть представляти інші великі сили (2).

З Кавказом в основному пов'язані два останніх імперативу. У Вашингтоні, в цілому, вважають, що складне і часом суперечлива взаємодія Туреччини, Ірану і Росії створює певну динаміку не тільки на Кавказі, але також і в Східному Середземномор'ї і Середньої Азії. Розуміння відповідних процесів може допомогти уникнути війн, конфліктів і нестабільності (3). При цьому саме Кавказ протягом століть є точкою дотику всіх трьох держав.

Іранська залученість в регіональні процеси на Кавказі пов'язана з чотирма основними опціями. Це поглиблення зв'язків з Вірменією (при досить обережний підхід в питанні про де-факто визнання Нагірного Карабаху); спроби вплинути на ситуацію в Азербайджані; вибудовування прагматичних відносин з Росією і, по можливості, зниження її ролі в регіоні Південного Кавказу, а також видавлювання турецького впливу. Останній вектор знаходить розуміння в Кремлі, де вважають зусилля Ердогана і ПСР на Кавказі (від «тихої» ісламізації до пантюркістскіх амбіцій) загрозою російським інтересам. Крім релігійної та освітньої діяльності, економічні інтереси Анкари також стикаються з інтересами Росії.

На думку американських фахівців з Кавказу, в регіоні розгортається цікавий сценарій перетину двох геополітичних векторів. Ось «Північ - Південь» представляють лінія Росія - Вірменія - Іран, в той час як вісь «Захід - Схід» виражена у взаємодії Туреччини, Грузії та Азербайджану, які проводять проамериканську політику в регіоні (4).

Вплив Ірану на Кавказі має відносно обмежений характер, хоча відкритий кордон з Вірменією дає Єревану можливість транзиту на південному напрямку. Іранські взаємини з Азербайджаном затьмарені страхом офіційного Баку з приводу можливого іранського впливу в плані підтримки клерикальних суспільно-політичних груп і відповідних тенденцій. Іран також стурбований спробами теоретичного обгрунтування «суверенізації» так званого «Південного Азербайджану», що охоплює ряд північно-західних іранських територій. Хоча цей проект неодноразово відмовлявся Тегераном і багатьма іранськими і вірменськими дослідниками, деякі інциденти (наприклад, використання вболівальниками банерів і гасел на футбольному матчі в Тебрізі) говорять про те, що етнічна маса азербайджанців в Ірані схильна до маніпуляцій з боку Баку. Азербайджан також має тісні зв'язки з спецслужбами Ізраїлю, що не може не турбувати Тегеран, особливо в світлі вбивства вчених-ядерників. В Азербайджані відбулися показові процеси над «іранськими шпигунами», які нібито планували здійснення терактів, а висловлювання офіційних осіб Ірану про фестиваль «Євробачення», що проходив в 2012 р в Баку викликали протести азербайджанських чиновників і громадськості. З іншого боку, Тегеран був обурений пройшла в Баку конференцією під назвою «Національний фронт визволення Південного Азербайджану» і висловлює права на ділянку в Каспійському морі, де знаходяться поклади нафти і газу (5).

Поряд з цим, ряд проблем вдалося вирішити: у вересні 2012 р Іран звільнив з під варти затриманих у серпні двох азербайджанських поетів, які підозрювалися в шпигунстві, а Азербайджан достроково випустив іранського журналіста, який відбував термін у справі, пов'язаній з наркотиками. Це сталося якраз напередодні візиту Махмуда Ахмадінежада в Баку.

Потрібно відзначити, що Іран став більш активним на Кавказі по дипломатичній лінії після війни з Грузією в 2008 році. З одного боку, це було викликано необхідністю розвитку економічних зв'язків і енерготранспортних коридорів, а з іншого - компенсацією російського впливу. Не можна сказати, що Іран повністю замінив Росію. В якомусь сенсі він підіграє Москві, так як розраховує на подальше партнерство, особливо в питанні захисту від можливих санкцій з боку Ради Безпеки ООН.

Крім того, раніше Росія і Іран дійшли згоди уникати конфронтації на Кавказі і підтримувати взаємні інтереси в питаннях каспійських енергоресурсів і їх маршрутизації, хоча позиції Москви і Тегерана в питаннях про розмежування Каспійського моря не можна визнати повністю ідентичними. Росія виступає за те, щоб лінією розділу була серединна лінія, що серйозно обмежить частка Ірану в каспійських енергетичних проектах. В цілому ж в Ірані вважають Кавказ другорядним регіоном і вважають за краще зосередитися на насувається боротьба за вплив на Близькому Сході і в Північній Африці, де вони бачать набагато вищі ставки.

Росія вважає Іран цінних геополітичним партнером не тільки на Північному і Південному Кавказі, але також в Центральній Азії в справі стримування і придушення салафітів і ваххабітського ісламізму. Що стосується ядерної програми, то більшість вітчизняних аналітиків вважають потенційний військовий удар по Ірану більш дестабілізуючим фактором регіональної безпеки і інтересам Росії, ніж перспектива придбання Іраном ядерного потенціалу (хоча Іран постійно заперечував можливість створення ядерної зброї і заявляв про мирний характер своєї програми).

Позиція по Сирії також зближує Москву і Тегеран. Схоже, що підтримка уряду Асада з боку двох країн істотно вдарила по інтересам Заходу і привела до розуміння про спільні інтереси на Близькому Сході, позначивши потенційну загрозу розтікання джихаду на Кавказі.

Американські експерти висловлюють стурбованість співпрацею Росії і Ірану з усіх цих питань, вважаючи, що Анкара і Вашингтон повинні будуть знайти більш ефективні механізми взаємодії як на Москву, так і на Тегеран з метою врегулювання затяжних регіональних конфліктів. Дана «обмовка за Фрейдом» вказує на той факт, що Туреччина, точніше режим Ердогана, є слухняним сателітом і провідником інтересів США в регіоні.

Втім, в Росії ряд політиків побоюється перспективами перетворення Іран в основного конкурента «Газпрому» на європейському газовому ринку. Втім, у міру розвитку співпраці в енергетичній сфері та поглиблення взаємної довіри ці побоювання, нав'язувані геополітичними конкурентами Москви і Тегерана, можуть виявитися як мінімум надуманими. Росія є найбільшим постачальником природного газу в Європу, що становить чверть від загального обсягу імпорту. Приблизно 65% газу з Росії йде в країни Західної, Центральної та Східної Європи. Іран має другі за величиною запаси природного газу в світі. Хоча іранський газ буде експортуватися в Європу не скоро, враховуючи економічні санкції і технічне забезпечення, необхідне для розробки інфраструктури і прокачування газу. Формально Іран і Росія входять в число країн-експортерів газу, і недавній саміт показав, що ця співпраця буде розвиватися. Разом дві країни володіють близько 40% світових запасів природного газу, що може стати базою для більш тісної співпраці та відстоювання спільних інтересів. Поки ж політика і координація у цій сфері багато в чому залишаються декларативними, знову ж таки, частково через санкцій.

Після виборів нового президента Ірану стратегія цієї держави по відношенню до Кавказу і Росії навряд чи зміниться. На думку аналітиків Стратфор, відносини Ірану з Вірменією (які, в основному, зводяться до економічної сфери) і Грузії залишаться тими ж, але випадковий дипломатичний скандал може виникнути між Іраном і Азербайджаном. Тегеран продовжуватиме чинити тиск на Баку через релігійні та культурні групи, так як Іран намагається демонстрацією сили спонукати Азербайджан згорнути свого співпрацю з Ізраїлем (6).

Залишається сподіватися, що співпраця з Росією з низки напрямків буде розвиватися, інцидент з не відбулися поставками в Іран російських оборонних систем буде незабаром вирішено, а неприємна сторінка в двосторонніх відносинах - закрита.

спеціально для kavkazoved.info

Примітки

(1) Robert Kaplan. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate, Random House, 2012
(2) The Geopolitics of Iran: Holding the Center of a Mountain Fortress. Stratfor, December 16, 2011 http://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-iran-holding-center-mountain-fortress.
(3) Bulent Aliriza, Jon B. Alterman, Andrew C. Kuchins. The Turkey, Russia, Iran Nexus driving forces and strategies. CSIS, March 2013
(4) Jeffrey Mankoff, The Big Caucasus: Between Fragmentation and Integration. Washington, DC:
CSIS, March 2012, pp. 8-14
(5) Alexander Jackson. Azerbaijan-Iran dispute enters historical territory. Caspian Research Institute. April 29, 2013 http://caspianresearch.com/2013/04/25/azerbaijan-iran-dispute-enters-historical-territory/
(6) The Caucasus Today and in the Coming Years. Stratfor, July 8, 2013 http://www.stratfor.com/analysis/caucasus-today-and-coming-years

Азербайджан Вірменія безпеку Іран Росія енергетика