РОСІЯ ПІД ЮБКОЮ

У 2004 році президентом Росії буде жінка?

Нещодавно в Росії утворилося новий громадський рух зі смішною назвою «Жінки-ПР», що означає «Жінка - Президент Росії». Мета руху випливає з його назви - зробити жінку президентом Россіі.Нет, це не феміністки відзначилися: у русі «Жінки-ПР» в основному одні чоловіки - професора, доктора ... Ледве проклюнулися, рух вже було помічено і схвалено громадськістю, поки що , правда, не нашої. Держдеп США заворушився, мало не грошей обіцяв. Але не дав поки

Т ак вона смішна, ідея виборів президента за статевою ознакою, як на перший погляд здається? .. Один з лідерів «Жінки-ПР» - вчений-глобаліст, професор МГУ Акоп

Назаретян. Серйозна людина зі світовим ім'ям. Знову ж кавказець. Як він дійшов до такого життя?

- Ви це навіщо пропонуєте, про жінку? - дивлячись в професорські очі, недовірливо запитала я, жінка. - І чому у вас в русі майже одні чоловіки?

- Все дуже серйозно, - без тіні посмішки відповіло світило. - А щодо чоловіків ... Коли подібні ідеї висловлюють жінки, це сприймається часто як феміністська примха. Тому більшість членів «Жінки-ПР» на даний момент - чоловіки. В основному вчені: психологи, історики, юристи, економісти, філософи. Ми боремося не за «права жінок», а діємо в інтересах всього суспільства.

- Цікавий поворот: вчені мужі кинули науку і кинулися в політичну боротьбу, щоб ощасливити Росію бабою-президентом. Ви вважаєте, що в шоу під назвою «вітчизняна політика» не вистачає тільки еротичних сцен?

- Знаєте, коли в 1867 році в Англійському парламенті вперше було поставлено питання про те, щоб надати жінкам виборчі права, в одній з газет з'явилася карикатура, від якої балдела вся країна. Джентльмени стоять в чергу до жінки, а на дверях кабінету напис: «Міністр». Асоціація читачі мали цілком однозначною: дама приймає в окремому кабінеті чоловіків по черзі ... Давно це було. А зовсім недавно вже важко було уявити Англію без Маргарет Тетчер в ролі прем'єра. Суспільна свідомість в Європі і в Америці поступово звикає до того, що жінка може бути на керівній посаді.

- Так, фінські школярі вже пишуть твори на тему: «Чи може чоловік бути президентом?» Але Росія-то тут при чому? У нас же «баба з возу - кобилі легше».

- Знаєте, Віка, ви міркуєте як типова жінка. Ви зараз видали типову думку жіночої аудиторії. За результатами досліджень, в Росії виявляється дивовижний феномен: політична кар'єра жінки викликає з боку жінок більш негативну реакцію, ніж з боку чоловіків. Чоловіки часто ставляться до просування жінки більш-менш іронічно, як би поблажливо, але в цілому - лояльно. Зате жінки - з ревнощами і агресивністю. У Росії чоловіка більше феміністи, ніж жінки!

«Немає нічого гіршого баби-керівника» - ось типове твердження респонденток. Керівникам жіночої статі вони приписують такі якості, як безглуздість, істеричність, непослідовність, і пояснюють це специфікою жорсткою психіки і навіть фізіології.

Часто про відомих своєю політичною діяльністю жінок респондентки відгукувалися негативно: «напевно повія», «грудьми дорогу проклала» ... Це якщо жінка-політик симпатична. Якщо ж дама-політик за своїми зовнішніми даними не дуже велика, то і тут напоготові відповідний стереотип: «мужика немає, от з жиру і біситься», «ще та стерва, повинно бути» ...

У виборчих ситуаціях саме жінки найменше схильні голосувати за кандидата-жінку. Сьогодні в Росії приналежність до жіночої статі у кандидата - більш несприятливий умова для політичної кар'єри, ніж наявність судимості. Особливо в глибинці. У нас в країні бути жінкою для політичної кар'єри гірше, ніж, скажімо, євреєм або особою кавказької національності ...

Я уважно придивилася в обличчя мого співрозмовника. З нас двох електорат з великим задоволенням вибрав би його. Тоді тим більше незрозуміло - навіщо вони все це затіяли?

- По-вашому виходить, що, якщо сотня домогосподарок замість пологового будинку відправиться в Думу, Росія тут же розквітне?

- Справа в тому, що вся світова політика дуже незбалансована. І ця небезпечна нестійкість політичної системи створюється саме гендерних дисбалансом. Тобто статевим дисбалансом у владі! Це як якщо б у людини відключили одне з півкуль мозку. Домінуюче півкуля зрушило б поведінку в бік агресії, наприклад ... Потрібно вирівнювати. Тому сьогодні і пишуть політологи в різних країнах, що XXI століття - це століття жіночої політики.

Ми не боремося за витіснення чоловіків жінками. Як глобаліст кажу: сьогодні, в епоху глобалізації, переважання чоловіків в політиці стає небезпечним для всіх країн, особливо для Росії, де перевага у бік чоловічого участі носить просто кричущий характер. І вихід з глобальної кризи, в який ми вступаємо, багато в чому пов'язаний якраз з відновленням гендерного балансу.

- Поясніть мені, простій дівчині, про гендерний баланс детальніше ...

- Баланс підлог. В англійській мові є слова sex і gender, що означає стать, але не в анатомічних, а в соціально-рольових характеристиках. Дивіться, що виходить, - якщо в якійсь професії чоловіків набагато більше, ніж жінок, ситуація стає дуже нестійкою. Ні, звичайно, водити літаки завжди будуть в основному чоловіки, а доїти корів - жінки. Ці професії пов'язані з певною специфікою. Але політика - неспецифічний вид діяльності, в ній дисбаланс визначається виключно соціо-культурними традиціями. А в періоди криз підвищується роль творчої компоненти в управлінні суспільством, і перекіс в сторону чоловічого участі в політиці стає небезпечний.

Дослідження психологів показали, що чоловік-керівник схильний придушувати чоловіче начало в своїх підлеглих. Вони підсвідомо змушені камуфлювати в собі якості самця. Ми обговорювали ці питання на «круглому столі» в журналі «Суспільні науки і сучасність», і відомий історик Ігор Іонов поділився цікавим спостереженням: в Росії оточення правителя - чоловіки, що володіють, як більшість політиків, підвищеною сексуальністю, - починало імітувати образ придворного євнуха! Згадайте фігури на трибуні мавзолею під час похорону Й. Сталіна - неповороткі, одутлі, жіночоподібні (особливо Г. Маленков). Це як би послаблювало статеву конкуренцію, слугувало додатковим сигналом покори.

Навпаки, коли на престолі сиділа жінка, чоловіки при дворі педалювали риси, властиві образу героя-коханця, шукача пригод, дотепника і оригіналу. Катерина II заохочувала всяких геніальних диваків типу Суворова, який міг взяти і закукурікав за столом. Який чоловік-правитель став би терпіти таке у себе при дворі? При жінці-керівнику чоловік розкріпачується, розкриває свою творчу індивідуальність. Сама присутність жінки змінює поведінку чоловіків. Тут підпорядкування носить зовсім інший характер, ніж підпорядкування чоловікові.

- Чи не краще жінці сидіти вдома і звідти надихати благовірного на подвиги на славу Вітчизни?

- У Росії помічена цікава закономірність. Коли на чолі країни опинявся «хороший сім'янин», при якому його дружина отримувала певну політичну роль, могла широко висловлювати свою думку і активно впливати на прийняття рішень (або хоча б з'являлися такі чутки), - це завжди оберталося руйнівними, часом катастрофічними для держави наслідками . Згадаймо Миколи II або Михайла Горбачова.

Народна політична культура в нашій країні часто абсолютизує чесноти носія влади, а всі помилки і негаразди звалює на його оточення - «злих бояр». Надто активна дружина в цій ситуації - «злий боярин».

- А жінка-спікер, як радив не так давно Володимир Путін? ..

- Небажана жінка віце-президент, голова Державної думи і т.п ... У жінки в Росії немає законної другий ролі, інакше їй приписують спроби спокушання, спокушання з вірного шляху. Цар в російській політичній культурі - ікона Бога, а цариця лише заступниця і печальницею про народне горе, але ніяк не політичний діяч. Можна вважати, що якби Катерина правила державою не сама, а через чоловіка, так би мовити «в режимі нічної зозулі», то Омелько Пугачов зруйнував би Російська держава ще в XVIII столітті.

Інша справа - жінка на чолі країни. У російському суспільстві традиційно високий статус вдів і дівчат. І роль чоловіка з оточення тут зовсім інша: він не стільки «злий боярин», скільки «помічник», «порадник», як би молодший член роду, на чолі якого довелося встати жінці. Моделювання такої ситуації може бути вельми виграшним. Згадаймо імператриць XVIII століття - Єлизавету Петрівну, Катерину II. Вони показали себе геніями культурних перетворень, які дали поштовх модернізації. Те, що Петру I доводилося робити насильно - впроваджувати світське життя, засновувати мануфактури, - при його спадкоємиця йшло само собою. Мода на галантність, пишні свята, на нові способи добування грошей для всього цього (в тому числі на організацію дворянами мануфактур), а потім на лібералізм і вченість поширювалася від імператриць через фрейлін і інших придворних дам на всі дворянське населення Росії. Цей ланцюжок в другій половині XVIII століття витягла Росію з культурної відсталості на дорогу модернізації. В основному це заслуга жінок, справжніх благодійниць Вітчизни. Зараз ми знаходимося в подібній історичній ситуації.

- Так звідки ж тоді взялася ненависть російських жінок до всяких феміністкам, кар'єристка?

- Ситуація парадоксальна, навіть загадкова. В Індії, коли жінки отримали виборче право, Індіра Ганді стала безперечним тріумфатором. Її підтримували практично всі жінки поголовно, незалежно від расових, етнічних і культурних відмінностей. Схожі ситуації були і в інших східних країнах. У західних країнах жіноча солідарність має міцну традицію. У нас - навпаки. За участі жінок у виробництві ми давно вже «попереду планети всієї». Це вважалося видатним досягненням соціалізму. Але, може бути, ми так звикли до показухи, до штучних квотами представництва, що жіноча кар'єра, перестала бути виставою, викликає антипатію і ревнощі? Щоб зрозуміти коріння цього явища, треба провести дослідження на цю тему. Можливо, цей феномен характерний не тільки для Росії, але і для всього пострадянського простору. До Наталі Вітренко - жінці, яка балотувалася в президенти України, багато співвітчизниці теж ставилися з роздратуванням і ревнощами.

- Виходить, якби не жіноча ревнощі, жінка-президент давно б вивела країну з кризи? Заважає лише наше недоумство?

- Галина Старовойтова говорила: «Росія поки не готова до міністра оборони в спідниці». Для того щоб сприйняти жінку щодо ключових позицій, потрібно серйозна зміна суспільної свідомості, з цим ми і збираємося працювати: відкривати коледжі, створювати мережу установ для політичного утворення, в тому числі і в гендерному плані. Нас цікавить, з одного боку, готовність жінок йти в політику, а з іншого - готовність суспільства це сприйняти. Поки немає ні того ні іншого.

Жінка, добившись певних суспільних успіхів, часто говорить: «Для жінки цього достатньо», - і зупиняється на досягнутому. У суспільстві важка ситуація стосовно політиків-жінок. Дурнів в політиці дуже багато. Але якщо чоловік робить дурниці, про нього скажуть: «Черговий відморозок». Якщо ж жінка в політиці робить дурниці, реакція зовсім інша: скажуть не про те, що вона дурепа, а що бабам в політиці робити нічого. Обивательське індукція не дозволяє жінкам робити помилки в політиці. «Жінки-ПР» збирається виховувати демократичні цінності: щоб жінки більш охоче йшли в політику і охочіше сприймали участь там інших жінок.

В одному з досліджень расових установок білим американцям задавали питання: «Як би ви поставилися до того, щоб ваша дочка вийшла заміж за негра? ..» Деякі відповідали: «Я готовий!» У психологічному коментарі говорилося, що ці люди ще не перестали бути расистами: нерасіст просто не зрозуміє питання. Так ось, ми обстоюємо те, щоб в політичній кар'єрі статеві відмінності, так само як расові та інші, перестали відігравати вирішальну роль.

- Чи є у вашого руху кандидатура на найближчі президентські вибори?

- Особисто я ось уже кілька годин придивляюся до вас ...

Вікторія ФОМІНА

АДОЛЬФ харашо, кандидат психологічних наук:
«Чоловік набагато легше і швидше впадає в насолода перемогою, ніж жінка. Для нього влада - це панування, для жінки ж, яка домоглася влади, - можливість вільного самоздійснення. Рішення, звичайно, можуть бути такими ж нерозумними, як чоловічі, проте жінка в набагато більшій мірі готова прислухатися до чужих думок і коригувати свої плани і починання ».

ОЛЕГ РОДІОНОВ, політичний Керівник руху, економіст-аналітик, колишній морський офіцер, нині державний службовець:
«Чоловіки зацікавлені в жіночому лідерстві мало не більше, ніж жінки. Ця ситуація характерна не тільки для Росії, але і для всього світу. Політологи в різних країнах вважають, що XXI століття - це століття жіночої політики ».

ОЛЕКСАНДР СМИРНОВ, голова Координаційної ради «Жінки-ПР», юрист і бізнесмен:
«Конкретної жінки-кандидата на найближчі вибори у руху немає. Після трагічної загибелі Галини Старовойтової ми не бачимо поки в Росії політика з досить потужним потенціалом і перспективою. Будемо орієнтуватися на наступні вибори ».

КАДИРБЕЧ ДЕЛОКАРОВ, професор Російської академії державної служби при президенті РФ:
«Сучасна західна цивілізація побудована, в общем-то, за чоловічими правилами. Це світ права і сили, де все ірраціональне і інтуїтивне витіснене на периферію суспільства. Ті жінки, які досягли значних успіхів у цьому суспільстві, в якомусь сенсі приміряють на себе чоловічу модель. Пані Сліска, яку пропонували на роль спікера Державної думи, в ЗМІ порівнювали з мужиком, щоб підкреслити її політичну спроможність. У цивілізації, побудованої на раціональному мисленні, жінка, щоб зробити кар'єру, повинна бути вольовий, послідовної, раціональної - тобто поліпшеним варіантом чоловіки. Такі жінки пригнічують в собі жіночі риси і розвивають типово чоловічі якості до такої міри, що часом перевершують в них чоловіків. Скажімо, як Маргарет Тетчер не замислюючись послала англійську армаду на війну за Фолклендські острови і проігнорувала голодування в Ірландії.
Такі жінки викликають повагу і захоплення, але вони не можуть змінити, а, навпаки, підтримують «чоловічу» цивілізацію. Не можна виграти, граючи за чужими правилами. Проблема не в тому, щоб провести рокіровку і замінити чоловіків в політиці на жінок, а в зміні цінностей. Скажімо, що таке «слабка стать»? Можливо, ця «слабкість» і є стабілізуючим властивістю, яке забезпечує пристосованість до життя і збереження життя в тих ситуаціях, де чоловік б багато поламав і перекинув ».

На фотографіях:

• ІМПЕРАТРИЦЯ ЄЛИЗАВЕТА ПЕТРІВНА.
• ІМПЕРАТРИЦЯ КАТЕРИНА II.
• МАРГАРЕТ ТЕТЧЕР.
• Індіра Ганді.