Російсько-грузинська війна: річниця агресії, до якої ретельно готувалися

Чи міг Саакашвілі уникнути нападу на Грузію? .. Путін-Медведєв витерли ноги об Конституцію РФ? .. Скільки ж загинуло мирних жителів? .. Чи дотягує Цхінвалі до Грозного? ..

Пройшов рік з тих пір як Росія здійснила окупацію та анексію частини території Грузії. Формальним приводом для агресії було названо напад на російських миротворців і захист мирного осетинського населення. Тоді більшість російських ЗМІ захлиналися розповідями про те, як нібито грузинські війська добивають поранених миротворців, як Цхінвалі завалений трупами сотень і тисяч мирних жителів, а саме місто майже повністю зруйнований. Дим війни розвіявся, і вже зараз стало зрозуміло, як насправді готувалася ця агресія з боку Росії і як вся брехня путінсько-гебістської пропаганди розвалилася при аналізі тих подій, навіть при дослідженні інформації виключно з відкритих джерел.

Слабкість імперії зобов'язує до ослаблення сусідів

Південну Осетію Грузія вже не контролювала з початку дев'яностих років.

Це одна з тих територій, де була реалізована стратегія ще радянського керівництва на чолі з Горбачовим, спрямована на розпад національних республік. У той час у багатьох республіках із досить непростими міжнаціональними відносинами було досить іскри, щоб старі національні образи, міжконфесійні чвари і особисті амбіції політиків спалахували вогнем міжнаціональної ворожнечі, етнічної різанини і банального мародерства.

До речі, та стратегія радянських вождів наочно підтвердила: як би не звалася країна, якими б пропагандистськими і ідеологічними гаслами не прикривалися її керівники, на ділі завжди йшлося про Російську імперію. І логіка, і мотивація поведінки цієї імперія не змінювалася вже три століття. Саме імперська логіка визначає вже 300 років бажання російських керманичів забезпечити розкол і максимальне ослаблення своїх сусідів. Слабка імперія (а імперії завжди слабкі) апріорі не зацікавлена ​​в сильних, багатих і стабільних сусідів, тому що вони вже одним своїм існуванням представляють для неї надзвичайну загрозу. Тому до кінця існування цієї останньої в історії людства імперії її керівники будуть намагатися робити все, щоб сприяти корупції, чварам, моральному розбещенню національних і регіональних еліт, міжетнічним і міжконфесійним конфліктам в сусідніх країнах. Слабкий сусід завжди дає імперії необмежену можливість для впливу на його внутрішню і зовнішню політику, а при нагоді і поглинання.

Історичний досвід показує: немає такого злочину, на який керівники Російської імперії не готові були б піти заради її збереження і збільшення земель, навіть не маючи ні можливості, ні бажання дати раду вже наявним територіям і живуть там громадянам.

Чи міг Саакашвілі уникнути нападу на Грузію?

Але повернемося до багатостраждальної Грузії, яка так "невдало" розташувалася на шляху перекачки енергоресурсів з каспійського басейну. Захоплені і повністю контрольовані кремлівськими керманичами Абхазія і Південна Осетія були і залишатимуться не гояться ранами на тілі Грузії.

Ще тоді, під час минулорічних подій, були оприлюднені імена керівників так званої республіки Південна Осетія. Виходячи з їх послужного списку, навряд чи у кого-то може виникати сумнів, що це штатні співробітники російських спецслужб, відряджені туди за завданням свого керівництва. Вони цього навіть не приховували.

Згадаймо їх поіменно.

Юрій Морозов, прем'єр-міністр ... Народився на території Російської Федерації. До свого призначення 2005 року в уряд в Південній Осетії обіймав різні посади в Башкирії.

Михайло Мінзаєв, міністр внутрішніх справ Південної Осетії з 2005 року. Полковник російської міліції. У 2004 році в ході горезвісної контртерористичної операції в Беслані керував спеціальним підрозділом ФСБ "Альфа".

Анатолій Баранкевич, секретар Національної ради безпеки Південної Осетії з 2006 року. Полковник російських збройних сил. Брав участь в радянське вторгнення в Афганістан і в обох чеченських війнах, колишній заступник військового комісара Ставропольського краю.

Борис Атоєв, голова Комітету державної безпеки Південної Осетії з 2006 року. Раніше займав різні пости в радянському КДБ. Після виконання місії в Афганістані проходив службу в центральному апараті ФСБ в Москві.

Василь Луньов, міністр оборони Південної Осетії з березня 2008 року. Генерал російської армії. Був військовим комісаром Пермі.

Володимир Кото, керівник Служби охорони уряду з 2007 року. Полковник російської армії, брав участь у чеченських війнах.

Альо Чебодарев, начальник Державної прикордонної охорони з 2005 року. Полковник російської ФСБ.

Анатолій Баранов, попередній начальник КДБ Південної Осетії. Раніше очолював ФСБ Мордовії. Зрозуміло, що не збереження миру в регіоні було метою їх діяльності. Головне завдання, поставлене перед ними московським керівництвом, полягала в недопущенні стабілізації ситуації в Грузії і в максимальному ускладненні або навіть повної ліквідації можливостей для транзиту нафти і газу через її територію.

До речі, цікаво, як російські керманичі, які люблять розповідати про свою прихильність до норм міжнародного права, пояснюють присутність всіх цих осіб на території держави, територіальну цілісність якого, принаймні формально станом на 7 серпня 2008 року, вони визнавали, і яка ніякого дозволу на це не давала.

Риторичне питання ... Зрозуміло, що відповіді ми не отримаємо.

Так міг Саакашвілі уникнути тієї війни? Відповідь однозначна - ні.

Бажання Росії стати монопольним гравцем в поставках енергоресурсів не тільки в Європу, але і в цілому в світовому масштабі, не полишало для Грузії і її керівництва ніяких варіантів. Це як на темній вулиці району з сумнівною репутацією. Якщо якийсь підліток несподівано починає вас діставати, ображати і навіть намагається вдарити, то у вас тільки два варіанти поведінки: тікати від підлітка або дати йому по шиї. Але в другому випадку будьте готові, що з'являться ще двоє-троє кремезних негідників, які з криками - чого маленького ображаєш? - почнуть бити вас і відбирати речі. Та й втекти вам не дадуть, бо привід, щоб почати вас бити і грабувати, завжди знайдуть. Ви просто опинилися не в тому місті і не в той час ...

Путін-Медведєв витерли ноги об Конституцію РФ?

Ще в минулому році, по гарячих слідах, я написав статтю «Російсько-грузинська війна: причини і наслідки» , В якій спробував проаналізувати приховані мотиви тієї війни. Сьогодні на базі значно більшого масиву інформації можу з упевненістю сказати, що основні тези підтверджуються.

Вже є неспростовні докази того, що ця війна почалася не в ніч з 7 на 8 серпня, як хоче представити справу російський агітпроп, а принаймні 1 серпня 2008 року. Саме з цього дня несподівано різко зросла кількість випадків обстрілу території грузинських сіл на території Південної Осетії, перетворившись на майже безперервну канонаду. У тому, що односторонній обстріл переріс у взаємну перестрілку, немає нічого дивного. Не викликає подиву і те, що там почали щодня гинути люди. Уже в ті дні підривають грузинських миротворців і поліцейських. Переконаний, що все це було не випадково. Це були цілеспрямовані дії, які повинні були підштовхнути Саакашвілі до прийняття рішення про початок військової операції по відновленню контрою над бунтівним регіоном, що, в свою чергу, створювало привід для початку військової агресії і окупації Грузії.

Ось хронологія подій , Яку склав Гія Джандер - віце-президент Нової економічної школи в Тбілісі. Зрозуміло, що це погляд з грузинської сторони - з південно-осетинської він повинен бути дзеркально протилежним. Але в будь-якому випадку ясно, що все почалося не 7-8 серпня, а раніше. І російське керівництво зі своїми миротворцями нічого не зробили, щоб зупинити цю взаємну бійню. Навпаки, вони цілеспрямовано озброювали південно-осетинських бойовиків і допомагали їм вести постійні обстріли.

Спроби кремлівських вождів подати все як невмотивоване початок військових дій з боку Грузії в ніч з 7 на 8 серпня розбивається під лавиною фактів, які не залишають сумніву, що війну готували і почали раніше. І мова не тільки про масштабні військові навчання військ Північно-Кавказького військового округу в липні 2008 року на території 11 суб'єктів РФ за участю майже 8 тисяч військовослужбовців Сухопутних військ і ВДВ (в Інтернеті можна знайти безліч матеріалів, які свідчать, що учасники тих навчань сприймали їх як елемент підготовки до війни з Грузією). Російські військові перебували в Джаві (це територія Південної Осетії) уже 7 серпня 2008 року, тобто до того, як, за російською версією поганий Саакашвілі почав війну проти мирного осетинського населення. Чим і на яких підставах російські військові займалися на території іншої держави 7 серпня 2008 року, так і залишилося нез'ясованим.

Зрозуміло, що від Путіна з Медведєвим ми теж не почуємо пояснень, на яких конституційних підставах, без згоди членів Ради Федерації (верхньої палати російського парламенту) було дано наказ вторгнутися на територію Грузії, навіть якщо вірити в їх кращі наміри. До речі, до цих пір російські вожді хоч би заднім числом не змогли оформити згоду сенаторів на вторгнення на територію іншої країни. Та й навіщо? Хто в нинішній Росії ризикне сказати Путіну - Медведєву, що вони, виходячи з норм російської Конституції, зробили державний злочин?

Скільки ж загинуло мирних жителів?

У перші дні після умовного завершення російсько-грузинської війни було важко перевірити твердження про загибель півтора і навіть двох тисяч жителів Південної Осетії. Хоча і тоді заяви президента самопроголошеної республіки Едуарда Кокойти і російських ЗМІ виглядали дуже сумнівними. А потім і зовсім стало очевидно, що це не що інше, як цілеспрямована пропагандистська брехня тих, хто хотів розв'язати цю війну і виправдати військову агресію Росії. На сьогодні російські можновладці змушені визнати, що ті дані абсолютно не відповідали дійсності.

Один з учасників форуму в Інтернеті - після появи повідомлень про явне завищення числа загиблих - написав: «Хе, хто б сумнівався, що 2000 убитих в Цхінвалі - деза. Якби було 2000 убитих, то, з огляду на, що у них там великі сім'ї, було б 20000 горюющих родичів, і це в тридцятитисячному місті! Всі ходили б в чорному, плакали, сумували, ми бачили б в прямому ефірі російського телебачення нескінченні похоронні процесії ". Нічого цього звісно, ​​не було ...

Досить красномовно, чи не так?

За офіційними даними слідчого комітету при Генпрокуратурі Росії, загальна чисельність так званих "мирних жителів" Південної Осетії, які загинули під час тих подій, становить 162. Я пишу "так званих", бо не відомо, як визначався їх статус і чи дійсно мова йде про мирних жителів, а не про озброєних осіб. Не зрозуміло, ким вважалися південно-осетинські ополченці. Цікаво також дізнатися, як Генеральна прокуратура Росії визначала статус сотень осіб, які, за даними російських ЗМІ, опинилися на території Південної Осетії і зі зброєю в руках воювали на стороні самопроголошеної території. У російських ЗМІ вони характеризувалися як "мужні добровольці", "ополченці", які поїхали туди "захищати південно-осетин".

Вони, може, і «мужні люди», але точно не мирні жителі ... Хоча як вони взагалі опинилися на території іншої держави і хто і на яких підставах їх пропустив через кордон між Росією і Грузією? Як відомо, найманство та участь в бойових діях за межами Росії не в складі її збройних сил забороняє російське законодавство.

Безперечно, тоді гинули місцеві мирні жителі. Хоча за заявою того ж Кокойти, зробленому ще 5 серпня (!) 2008 року, з території Південної Осетії були вивезені всі або майже всі мирні жителі. Більш того, російські ЗМІ тоді передавали репортажі з таборів біженців на території Росії, стверджуючи, що там знаходиться до тридцяти тисяч чоловік. Якщо це так, то це майже все населення, яке перед війною жило в Південній Осетії!

Зрозуміло, що всі місцеві жителі виїхати не могли - хтось з об'єктивних причин, хтось не захотів. Тому жертви серед мирного населення напевно були. Але знову ж таки важливо зрозуміти, яким чином визначалися причини загибелі всіх 162 чоловік. Мали б бути досліджені обставини смерті кожного з них. Потрібно було встановити: ім'я та прізвище, вік, стать, місце народження, коли і чому опинився на місці загибелі, докази загибелі саме в результаті бойових дій, а не, наприклад, в результаті вбивства під час звичайного пограбування, яке захотіли прикрити бойовими діями. .. Крім того, якщо вже висуваються звинувачення на адресу Грузії, має бути досліджено і доведено, що мирні жителі загинули в результаті обстрілу з боку саме грузинських військових, а не південно-осетинських або російських.

Росія, незважаючи на всі заяви, зроблені в серпні-вересні минулого року, так і не дала можливості представникам європейських країн провести незалежне розслідування тих подій. Якщо Москва дійсно хотіла, щоб міжнародне співтовариство визнало наявність геноциду або військових злочинів з боку Грузії, то було б зацікавлене саме в такому розслідуванні - за участю незалежних осіб, які не стоять на боці жодної зі сторін. Але цього зроблено не було.

Навпаки, все робилося для того, щоб таке незалежне розслідування в будь-якому разі не відбулося.

Так чи можна довіряти розслідування боку, яка є одним з учасників військового конфлікту? Але ніхто до такого розслідування серйозно ставитися не може.

Миротворці, біженці та інші жертви

Ну, гаразд, достовірної інформації про загибель мирних жителів немає.

Але до сих пір не оприлюднені і дані про обставини загибелі миротворців. Спочатку в російських ЗМІ гуляла інформація про десятки загиблих миротворців. Потім стало зрозуміло, що "миротворцями" російські ЗМІ називають всіх військовослужбовців збройних сил Росії, які увійшли на територію Грузії. Хоча зрозуміло, що такий статус міг мати лише той, хто входив до складу російського миротворчого батальйону, і це документально підтверджено.

У результаті російські чиновники стали говорити про загибель десяти миротворців, ще двоє вважаються зниклими. Якщо точніше, то у всіх торішніх списках фігурували 11 прізвищ загиблих . Будемо виходити з припущення, що мова йде дійсно про миротворців.

Але навіть після офіційного завершення розслідування інформації про обставини загибелі цих 10 або 11 миротворців немає. Хоча що тут розслідувати? Адже, за логікою, має бути точно було відомо, де і чому вони перебували в момент загибелі. Поряд знаходиться їхні товариші, в тому числі і поранені ...

Але, як я не шукав, не зміг знайти у відкритих джерелах свідчень жодного миротворця, який би був очевидцем загибелі або поранення свого товариша. Можу припустити, що могли бути встановлені ті чи інші обмеження на поширення інформації на час слідства. Але воно вже завершено, а спогадів миротворців все одно немає. Дивно, чи не так?

Але куди більш дивно ось що. Офіційно до складу миротворчого контингенту входило по 500 військовослужбовців з Росії, Південної Осетії і Грузії. Про загибель російських миротворців повідомлено. Їх прізвища не залишають сумнівів, що це все ж росіяни, але при цьому немає повідомлень про загибель жодного осетинського миротворця (грузинський контингент, припустимо, Грузія відкликала). Хоча російські та осетинські миротворці стояли пліч-о-пліч і підкорялися єдиним командирам. Уявити собі, що грузинські снаряди знаходили саме російських миротворців, а не на осетинських, чесно кажучи, не можу. Поки що якогось достовірного пояснення цьому я не маю.

У той же час можна бути впевненим, що в навмисному вбивстві російських миротворців грузинські військові не були зацікавлені. Тому що добре розуміли, що це прекрасний привід для введення російських військ на територію Грузії.

А твердження, що вони вбивали російських миротворців, бо були впевнені, що їх захистять американці, виглядають завершеною формою ідіотизму. Тут навіть коментувати нічого. У Росії існує думка, що грузинські військові були настільки дурні, що не розуміли цього і були готові провокувати росіян на військову відповідь ...

У цьому контексті згадуються інші трагічні події - вибухи будинків у російських містах. Саме тоді весь світ облетіло відомий вислів Путіна - «Будемо мочити їх у сортирах». Тоді з'явився привід почати другу чеченську війну. І саме це пізніше дало можливість до тих пір невідомого полковнику ФСБ стати Президентом Росії.

Але повернемося до заяв офіційних російських посадових осіб. Як повідомлялося кілька днів тому (3 липня 2009 року), глава Слідчого комітету при прокуратурі РФ Олександр Бастрикін оголосив про завершення розслідування подій в Південній Осетії в серпні 2008 року. Зокрема, він заявив, що Південну Осетію "в перші години і дні грузинської агресії покинуло 36 тисяч чоловік". Вдумаймося в це твердження. Якщо російські слідчі вказують, що військові дії почала саме Грузія і саме в ніч з 7 на 8 серпня 2008 року, то тоді цікаво - про які 36 тисяч біженців йдеться. Чи не про тих же, які вже покинули Південну Осетію ще до 5 серпня, тобто до того моменту, який, за офіційною позиції російської сторони, визначається як час початку грузинської агресії? Якщо ж це додаткові біженці, то скільки тоді проживало в Південній Осетії на початку серпня 2008 року?

Чи дотягує Цхінвалі до Грозного?

Пропагандистської брехнею просякнута майже вся інформація, яку в ті дні давали російські ЗМІ. Один з найбільш показових прикладів такої брехні, цілком себе видала, це історія про використання ракетних комплексів «Град» при обстрілі Цхінвалі і повне руйнування міста.

Добре відомо, що в разі використання реактивних систем залпового вогню обстріляна територія перетворюється на випалену пустелю, на якій не залишається жодної цілої будівлі. Тому при такому обстрілі Цхінвалі там повинні були б зруйновані квартали, але ніякого документального підтвердження таких руйнувань немає. Щоб оцінити правдивість інформації про масові руйнування, достатньо порівняти фотографії Цхінвалі після завершення бойових дій і Грозного - під час другої російсько-чеченської війни. Відчуйте різніцю.

Дії російських військ в Чечні офіційні особи РФ характеризували як "воссстановленія конституційного ладу", а дії Грузії "варварським знищенням" Цхінвалі і "геноцидом осетин". До речі, Грозний був так зруйнований при відновленні конституційного порядку, що постало питання про перенесення столиці Чечні в інше місце. Але російські посадовці, мабуть, оцінили, що по-перше, відбудовуючи Грозний, можна буде дуже непогано заробити, а по-друге, не хотіли залишати сліди своєї «гуманної» політики в Чечні.

У вересні минулого року світ облетіли супутникові зйомки експертів дослідницької програми UNOSAT при ООН , Які були зроблені з 10 по 22 серпня 2008 року. З висновку експертів ООН випливає, що в Цхінвалі повністю зруйновано і суттєво пошкоджено 5,5% всіх будівель. Це враховуючи ті з них, які постраждали ще при військових зіткнень на початку дев'яностих. На повне знищення міста, прямо скажемо, не тягне, особливо в порівнянні з Грозним.

Пройшов рік після тих подій. Світ переживає важку економічну кризу. «Уставання з колін» Російської імперії чомусь сповільнилося, і готовність визнати незалежність Абхазії і Південної Осетії висловили, крім самої Росії, лише російські друзі з миролюбного руху "Хамас", а також Нікарагуа - завдяки старому, перевіреному ще з сімдесятих років одному радянських спецслужб Даніелю Ортезі. Правда, Нікарагуа, хоч і визнала незалежність окупованих Росією територій, але від встановлення дипломатичних відносин з ними утрималася. Це досить ясно характеризує ставлення міжнародної спільноти до Росії і її так званої "операції з примусу Грузії до миру".

Гротескності обгрунтування дій Росії на території Грузії додає затверджена Президентом Медведєвим 12 липня 2008 року Концепція зовнішньої політики Російської Федерації. У третьому пункті третього розділу зазначеного документа значиться: Росія «твердо виходить з того, що санкціонувати застосування сили з метою примушення до миру правомочна лише Рада Безпеки ООН».

Певне послаблення - в зв'язку з економічною кризою - реваншистській і шовіністичної риторики російської влади не знімає питання про ймовірність нових актів агресії з боку Росії. Кремлівські можновладці не досягнули в серпні 2008 року своїх цілей. Вони не змогли усунути Президента Саакашвілі. Їм також не вдалося остаточно перекрити транзит каспійської нафти через грузинську територію. Тому можемо очікувати нових антигрузинських провокацій і спроб змусити країни каспійського регіону відмовитися від бажання пускати нафтові і газові потоки в обхід Росії.

Це повинні розуміти керівники європейських країн. Їх егоїстичне бажання уникнути участі в допомоги країнам колишнього Радянського Союзу для захисту незалежності і цілісності останніх може обернуться проти них самих. Таке умивання рук чимось нагадує мюнхенську змову, який потім дуже дорого коштувало світу і особливо європейських країн. Публічна страта в Лондоні російськими спецслужбами Олександра Литвиненка (отруєння полонієм інакше охарактеризувати важко) і агресія з подальшою окупацією та анексією частини Грузії - ланки одного ланцюга, які відображають прагнення сп'янілих від нефтедоларов кремлівських керманичів відродити "велич" і вплив Російської імперії.

Зрозуміло, що це нездійсненна мрія. Але спроба реалізація може наробити ще багато біди. Хоча історія вже не раз доводила, що небажання загальними і жорсткими зусиллями зупинити діяльність таких «мрійників» призводило до трагедій для мільйонів людей. Європейським політикам в таких випадках доречно згадувати слова Хемінгуея: «Не питай по кому дзвонить дзвін, бо він дзвонить по тобі».

Борис Кушнірук

Если ви нашли помилки, відiлiть ее ведмедика та натісніть Ctrl + Enter