Румунія може пред'явити претензії на Тирасполь і Одесу

Колишній король Румунії Міхай і глава МЗС країни Теодор Баконскі зробили заяви, які можна трактувати як необхідність приєднати Молдову до їхньої країни. Причому приєднати разом з Придністров'ям, яке до складу Румунії ніколи не входило. Саме час замислитися і Україні - якщо справа так піде, то румуни пред'являть претензії не тільки на Чернівецьку область, а й на Одесу.

"Цей заморожений конфлікт (в Придністров'ї. - Ред.), Пережиток холодної війни, є головним болем для всього регіону і анахронізмом. Тому нам треба йти далі, і ми заохочуємо не тільки дискусії в форматі 5 + 2 (переговори за участю Молдови, Придністров'я , Росії, України, Румунії, ЄС і США. - Ред.), але і прямий діалог між Кишиневом і Тирасполем. Це правильний формат, і ми також вимагаємо гарантій територіальної цілісності та суверенітету Республіки Молдова ", - сказав глава румунської дипломатії в інтерв'ю українській газеті "День" .

Навіщо Румунії потрібно якнайшвидше вирішення придністровського конфлікту при обов'язковому дотриманні цілісності Молдавії? Ще рік тому все пояснив президент країни Траян Бесеску. Це потрібно для того, щоб Молдавія увійшла до Євросоюзу, куди при наявності неврегульованого конфлікту не беруть. А також для того, щоб спільне членство Молдавії і Румунії в ЄС стало проміжним етапом до об'єднання двох держав.

Читайте також: Президент Румунії кинув виклик Росії

"Якщо запитати будь-якого румуна, бути чи Молдавії частиною Румунії, він відповість" так ". Румунія підтримує вступ Молдови в ЄС. Коли це станеться, ми будемо разом у великій європейській сім'ї. А процес об'єднання двох країн залежить від бажань людей по обидві сторони Прута . Чому б і ні? ", - сказав він. Бесеску додав, що Молдова могла б увійти до складу Румунії до 2035 року, а кордон ЄС в цьому випадку пройшла б по ... Дністру. Тобто Молдавія увійшла б до складу Румунії без Придністров'я.

Відзначимо, що Бесеску вже не раз відрізнявся скандальними висловлюваннями. Так він не раз називав Молдавію "другим румунською державою" і відмовлявся підписати з Молдовою договір про кордон. Нещодавно, виступаючи в парламенті, в тому ж дусі висловився і 90-річний колишній король Румунії Міхай. "Не можна ніколи забувати і про румунів і румунських землях, які були у нас відняли внаслідок поділу сфер впливу в Європі. Вони мають право самостійно вирішувати чи хочуть вони повернутися в нашу країну або залишатися відокремленими", - сказав він.

Отже, факт румунських домагань на поглинання Молдови в наявності. Все питання в тому, чи збираються в Бухаресті приймати до своїх лав сусідню державу разом з Придністров'ям або без нього. З одного боку, президент Бесеску начебто був згоден обмежитися тільки Бессарабією. Однак тепер колишній король говорить про "відняли землях", глава МЗС наполягає на цілісності Молдавії, а претензії на приєднання останньої не зняті. Значить, територіальні апетити румунських керівників виросли?

Читайте також: Румунське наступ на Україну

Тим часом в Молдавії обговорюють обрання Міхая ... своїм президентом. У всякому разі, саме про це йдеться в аналітичній статті видання Jurnal de Chisinau . "З області фантазій стало б пропозицію поставити знову на чолі держави короля Міхая I. Якщо не в Бухаресті, то, по крайней мере, в Кишиневі, ми ж все одно не в змозі вибрати президента, чи не так?" - пише автор статті. Ось вам і перший крок до об'єднання. Молдавія стає королівством, потім Міхай (або його спадкоємець) обирається ще й королем Румунії ...

Віддають чи собі в Молдавії звіт, що якщо вона вступить до складу Румунії, з Придністров'ям доведеться розлучитися? Нещодавно в Кишиневі була вивішена на загальний огляд Декларація про незалежність Республіки Молдова від 27 серпня 1991 року. Документ оголошує недійсним пакт Молотова-Ріббентропа і Закон "Про освіту Молдавської РСР". Саме на підставі цих документів Бессарабія була об'єднана з Придністров'ям, бо до складу Румунії лівий берег Дністра тоді не входив. Тобто Молдавія спочатку була готова відмовитися від Придністров'я заради світлого румунського майбутнього?

Як показала війна 1992 року, це було не зовсім так. Прорумунські молдавські націоналісти за підтримки Бухареста намагалися силою утримати оголосило незалежність Придністров'я в своєму складі, але програли. Воно і зрозуміло - населення лівого берега Дністра (на відміну від Бессарабії) переважно слов'янське і російськомовне зі зброєю в руках відстоювала своє незалежність від Румунії, до складу якої її затягували тодішні кишинівські влади (та й ряд нинішніх молдавських політиків хоче того ж).

Читайте також: Молдавія: на аншлюс йдуть "євроінтегратори"

У своїй нещодавній промові Міхай згадував про "відняли румунських землях". І справа тут стосується не тільки Молдавії, а й України. Справа в тому, що в 1918-1940 роках до складу Румунії входили Чернівецька і південна частина Одеської областей (Буковина і Буджак). Румунська влада активно працюють і на українському напрямку. У 2009 році вони фактично відсудили в України шельф навколо острова Зміїний в Чорному морі. Сьогодні в Чернівецькій області йде процес роздачі румунських паспортів. За деякими даними, їх вже отримали понад 10 відсотків населення регіону (або понад 100 тисяч осіб).

Однак і посилання на пакт Молотова-Ріббентропа, за яким Румунія втратила Бессарабію, Буковину і Буджак, не дає їй права претендувати на Придністров'я. Тирасполь і околиці в середні століття ніколи не входили до складу Молдавського князівства, правонаступником якого вважають свою країну керівники і Молдавії, і (частково) Румунії. У Російській імперії в XIX - початку ХХ століття була Бессарабська губернія з центром у Кишиневі, але її кордон з Новоросійської губернією (з центром в Одесі; в неї входив і Тирасполь) проходила по Дністру.

Так що ж може дати Румунії право поглинути Молдову разом з Придністров'ям? Відповідь одна - завоювання в роки Другої світової війни. У 1941-1944 роки союзні Гітлеру окупували не тільки землі, втрачені в 1940 році, але і Придністров'я, всю Одеську область, частина Миколаївської та Вінницької областей. На цих землях було створено особливу освіти Трансністрія з центром спочатку в Тирасполі, а потім - в Одесі. Правда, і в цьому випадку безпосередньо до складу Румунії їх не включили. Обмежилися окупацією.

Цілком можливо, що в Бухаресті готові обмежитися приєднанням Молдавії без Придністров'я. Один раз на Дністрі вже була війна, і місцеве населення показало стійке небажання входити до складу Румунії. Але тут вже вступають в справу молдавські націоналісти, які хочуть і Придністров'я зберегти, і з Румунією об'єднатися. Тим самим вони тільки провокують територіальний голод у румунських властей, заяви яких можна трактувати як зазіхання вже і на значну частину території України, включаючи не тільки Чернівці та Ізмаїл, а й Одесу.

А що до придністровського конфлікту ... Конфлікт в Південній Осетії орієнтовані на Захід влади Грузії "розморозили". Є ризик, що і на Дністрі повториться подібний сценарій. Без війни ідею "Великої Румунії" в життя не втілиш. Втім, поки того рівня недовіри і ненависті, що на Кавказі, в Молдові немає. Бесеску і Міхай не настільки гарячі, як Михайло Саакашвілі, й не настільки вперті в своїй ідеї відсунути кордону Румунії на схід. Так що шляхи до компромісу поки не відрізані.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"