Самбатас і Вишгород Русь в середині Х століття

Середньовічні джерела про Русі залишили багато загадок, над якими нині історики, лінгвісти, археологи ламають голови.
Однією з дісскутіруемих тим стало згадування давньоруських міст в трактаті Костянтина Багрянородного «De administrando imperio». Візантійський імператор перерахував такі поселення:
«[Щоб було відоме], що приходять із зовнішнього Росіів Константинополь моноксилів є одні з Немогард, в якому сидів Сфендослав, син Інгора, архонта Росії, і інші з фортеці Мілініскі, з Теліуци, Чернігога і з Вусеграда. Отже, всі вони спускаються рікою Дніпро і сходяться у фортеці Кіоава, званої Самбатас ... рухаючись по річці Дніпро, вони спускаються до Витичеві ... ".
І якщо з Києвом і Витичеві все досить зрозуміло, то з іншими топонімами виникають труднощі в їх локалізації. На сьогоднішній день Немогард зіставляють з Новгородом, Мілініскі - зі Смоленськом, Телутчі - з Любичем, Чернігога - з Черніговом, Вусеград - з Вишгородом, Самбатас поки залишився без єдиної думки щодо ідентифікації.
Розповідаючи про Свентославе, візантійський імператор вказує його місцезнаходження - Немогард. Рядком нижче ми зустрічаємо інший населений пункт Вусеград. І якщо в другому випадку використано слов'янське -град (місто), то в першому можна пояснити з балтського -гард. Немогард складається з двох компонентів: namas + gardas, що можна перевести, як родова садиба, доля. При цьому, як зазначає Р. Дерксен, namas рідкісна форма, засвідчена лише кілька разів в древніх текстах з Кенігсберга. Таким чином, дане поселення, ймовірно, можна пов'язати з князівською резиденцією в Новгороді.
Самбатас етімологізіруется, в основному, з слов'янського (sovoden, суводь), з тюрксько-хазарського (від слів sam- ( «високий, верхній») і bat ( «сильний»)) і з скандинавського (sand-bakki - "піщана мілина" або sandbakka - "піщана височина", інший варіант - samb; t, як-то sam ( "разом") + b; t (човен) = "місце збору човнів"). Головна проблемах подібних версій - відірваність від єдиної концепції. В рамках же нашої концепції ми знову звертаємося до балтській мовному середовищі. Відповідність балтського початку визначено в «Руським» назвах дніпровських порогів, що приводяться Багрянородний, в гидронимии Подніпров'я, в антропонимах русів Рюрика. Розглядаючи назва фортеці Самбатас, доцільно згадати самбо. Досить цікавою, але не безперечним, виглядає етимологія півострова у В. Мажюліса, який оперує, в основному, терміном; em ;. Однак подібний підхід виправданий для регіону Жемайти; я (низина, нижня земля), тоді як на противагу маємо Самбійского височина. В такому випадку краще вилядіт основа на; ambas - гострий край (з семантикою - виступ). Сюди ж можна віднести дієслова; a; mb; ti / ;; mb; ti - проростати, пробиватися; ;; mbti - косо обрізати, заточувати. При цьому, з одного боку, ми маємо литовське; ambo; tas - кут, край, з іншого, - можливо з'єднання; ambas і butas - споруда, будинок. Таким чином, Самбатас - це фортеця на високому порізаному виступі. Схожу конфігурацію має мисовідний виступ, відомий як Ольжин гора, який з трьох сторін відточений ярами.
Можна припустити, що фортеця Самбатас і є об'єкт, званий Вишгород. Приблизну версію озвучив О. Н. Трубецькой, який вказав, що спочатку Київ і Самбатас позначали топографічно різні місця, * Kyjev' - городища Кия, а * sovod' - Самватос Костянтина Багрянородного - місцевості біля злиття Десни з Дніпром (пор. Там гідронім Сувид). Тут доречно згадати думку В. І. Довженка, що в Х столітті укріплення території в Києві і Вишгороді були приблизно рівні.
Постає закономірне питання про невідповідність прийнятої нині локалізації Вусеград - Вишгород. У скрутне становище потрапляє і пояснення Чернігога - Чернігів, оскільки Десна впадає в Дніпро нижче Вишегород, тобто моноксілах довелося б відхилятися від маршруту вгору за течією. Тим часом, для таких суден є ще одне місце збору - фортеця Витичев.
Щоб розставити згадані Костянтин Багрянородний поселення, потрібно відшукати «зовнішню» і «внутрішню» Русь. Втім, перша в тексті «De administrando imperio» названа відкрито - Немогард, тобто північна новгородська земля. Другу ж можна зіставити з землею київської. Відзначимо, що в ті часи Русь була монолітним державним утворенням, а будувалася на принципі «центр - пактіони». Політичним ядром стали Новгород і Київ. У «Повісті временних літ» літописець зазначив: «і реч; ; Лег'. се буди мт; (і) містом; Рус; ским'. і б; ша оу нього Слів; ні. і В (а) р; зи. і прочии прозвашас; Руссю. »Ми бачимо, що Київ, так само як і Новгород, став російським містом. Решта слов'янські племінні центри залишалися на рівні пактіонов. Таким чином і сформувалося розуміння Русі у Порфірогеніта: Новгород - зовнішня (далека), Київ - внутрішня (ближня).
Тоді є резон поглянути на цитату про місця відправки моноксилів з іншого ракурсу. Може виявитися, що мова йде про землі древлян, розташованих по правобережью Дніпра в межиріччі Ірпінь - Случ - Уж.
Фортеця Мілініская може бути локалізована як стародавнє укріплене поселення Малин. Городище займає мисоподібному виступ лівого корінного берега річки Ірша, ліва притока річки Тетерів.
Вусеград, згаданий в описі Багрянородного, можна зіставити з градом на річці Уж. Ймовірно, ми маємо справу з давньоруським літописним містом Ушеск. Єдине розуміння на місце його локалізації поки не сформовано. З урахуванням висловлених варіантів, кращим виглядає відповідність з городищем с. Бараші.
Локалізація містечка Чернігога може привести до давньоруському Черн'городу, який згадується в «Списку руських міст далеких і ближніх». Як зазначає М. Н. Тихомиров, Черн'город насправді існував на Рпені (річка Ірпінь) як особливу поселення.
Місце, вказане як Телутчі, може бути пов'язаний із середнім плином річки Случ. Ймовірно, ми маємо спотворене греками вираз «т'/ ть Случ», в якому т'/ ть - вказівний частка і Случ, відповідно, права притока Горині.
Тепер повернемо до трактату «De administrando imperio» і порівняємо наші висновки з ще одним свідченням: Слов'яни ж, їх пактіоти, а саме: крівітеіни, лендзаніни та інші Славінії рубають в своїх горах моноксилів під час зими ....
Повідомлення Багрянородного про горах ставить в тупик дослідників. Однак в нашому випадку все відповідає опису візантійського імператора - локалізована територія із заходу оперезана і включає північну частину Придніпровської височини.

рецензії