Сценарії майбутнього розділу України

Сутичка за Україну в самому розпалі, зовні все виглядає пристойно - незалежна Україна піддалася навалі диких варварів з Росії і з допомогою «цивілізованого» Заходу прагне відстояти свій суверенітет. Фактично ж в країні йде громадянська війна, гинуть люди, одна частина суспільства не захотіла підкоритися київській владі і повстала, а влада намагається військовим шляхом придушити повстання.

Україна стала ареною боротьби двох тенденцій у розвитку сучасного світу. США спільно з Євросоюзом, з одного боку, прагнуть зберегти свою політичну, економічну і військову гегемонію, і Росія, з іншого боку, відстоює багатополярний світ і збереження самобутності країн і народів.

На даному етапі Україна є ключовим елементом в цій боротьбі і, з самого початку не будучи суб'єктом міжнародної політики, вона з приходом до влади путчистів остаточно перетворилася на маріонетку США в глобальному протистоянні з Росією.

За будь-якими діями протиборчих сторін завжди стоять конкретні інтереси, які вони переслідують. Тому при аналізі протистояння на Україні і оцінці можливих сценаріїв розвитку ситуації в першу чергу необхідно встановити впливають на розв'язаний конфлікт країни і елітні угруповання і визначити рушійні ними інтереси.

Інтереси основних гравців

Основними гравцями на полі українського конфлікту є США, Євросоюз, Росія і елітні угруповання України. Населення України навряд чи варто розглядати в якості впливає на процес сили, так як навіть при народне повстання їм будуть керувати і направляти в потрібне зовнішнім гравцям русло.

Які ж інтереси переслідують основні гравці?

США

Створення з України ворожого Росії держави, розпалювання збройного конфлікту на кордонах Росії, втягування збройних сил Росії в конфлікт, просування баз НАТО до кордонів Росії, встановлення маріонеткового режиму в Києві, ослаблення економік ЄС і Росії внаслідок взаємних економічних санкцій.

ЄС

Ослаблення Росії як конкурента на євразійському просторі, відрив України від Росії, ліквідація економічного потенціалу України, освоєння ринку України, експлуатація українських ресурсів (чорноземи, вугілля, руда).

Росія

Утримання України в своєму геополітичному просторі в протистоянні з Заходом, видалення баз НАТО від своїх кордонів, встановлення в Києві лояльного режиму, відновлення спільного економічного простору, повернення народу України в російське культурно-цивілізаційний простір.

еліти України

Збереження при владі націонал-олігархічного режиму з метою продовження пограбування народу і країни, догляд під захист євроатлантичного парасольки для захисту від «імперських амбіцій» Росії, вихід з російського культурно-цивілізаційного простору, збереження території держави в існуючих кордонах для виключення «ефекту доміно» при початку розпаду.

Як видно інтереси українського суспільства захищати ніхто не збирається, еліта України ставши маріонеткою в руках США здатна поки тільки утримувати країну від загального хаосу і народного бунту, що при економічному краху і військових поразках неминуче станеться. Жодна зі сторін не ставить перед собою завдання створення ефективної держави для забезпечення добробуту суспільства. Всі борються за свої інтереси і намагаються їх реалізувати за рахунок програшу іншого боку

Всі перипетії триває вже майже рік конфлікту показали, що долю України будуть вирішувати два геополітичних гравця - Росія і США, при цьому вони будуть по максимуму домагатися дотримання тільки своїх інтересів. Українська еліта в силу своєї політичної імпотентність не є самостійним гравцем, а ЄС не в змозі серйозно опиратися економічному та військовому диктату США. Керівництво ДНР і ЛНР також не є самостійними гравцями, на першому етапі повстання вони перебували під контролем донбаських олігархів Ахметова і Єфремова, а зараз схильні до впливу Росії.

США домігшись серйозного успіху в здійсненні державного перевороту на Україні та приведення до влади своїх маріонеток за допомогою ЄС почали процес бурхливої ​​економічної і політичної інтеграції України в структури Євросоюзу на правах бідного родича, залишивши поки на майбутнє військову інтеграцію в НАТО.

Росія миттєво відповіла поверненням Криму, а на Донбасі почалося спочатку кероване олігархами а потім вийшло з під контролю повстання, що вилилося в результаті в проголошення ДНР і ЛНР.

Режим Порошенко покірно виконуючи американські вказівки на ескалацію конфлікту прагнув військовим шляхом зачистити Донбас, але зазнавши колосальних втрат змушений був піти на переговори з ополченням. Зазнавши провал бліцкригу київська влада і США намагаються звинуватити у всьому Росію, чудово розуміючи, що без її підтримки повстання досить швидко б було придушене.

Росія звичайно ж надає не тільки гуманітарну допомогу, напевно підтримує військовою технікою, боєприпасами, фахівцями, а іноді і «відпускниками». Але ця допомога є дозованою і не дає ополчення здобути остаточну перемогу.

Причин для цього декілька: відсутність в політичному керівництві Росії єдиної думки щодо шляхів вирішення конфлікту, осудних і авторитетних політичних лідерів на Донбасі і єдиного командування і «партизанщина» у військовому керівництві республік, несподівано жорстка для Росії реакція Заходу на її підтримку ополченців, неприйняття ополченням паліативних домовленостей з Києвом

Геополітичні гравці заявляють про невтручання і при цьому з різних причин роблять все можливе для затягування конфлікту і прагнуть реалізувати свої інтереси, не дуже цікавлячись думкою і проблемами українського суспільства. Зараз все сконцентрувалося на Донбасі, він став точкою кристалізації кризи і як розгорнуться подальші події, багато в чому буде визначатися тут. Дозвіл кризи в сьогоднішньому стані «особливого статусу ДНР і ЛНР» нікому не вигідно, основні гравці не добилися поставлених цілей, і має бути новий раунд сутички за Україну.

Уже зараз зрозуміло, що домогтися реалізації своїх інтересів в повному обсязі не вдасться жодній зі сторін, так як тут має місце жорсткий конфлікт взаємовиключних інтересів двох потужних гравців, які не дозволять один одному отримати все. У зв'язку з цим можливі різні сценарії розвитку конфлікту і подальшої долі держави Україна.

Сценарії майбутнього України

Залежно від досягнутих військових, політичних, економічних успіхів (невдач) протиборчих сторін і ведуться явних і закулісних переговорів може бути кілька сценаріїв і кожен з них з певною часткою ймовірності може мати місце.

Які ж це сценарії.

1. Україна єдина і унітарна

Сценарій чисто теоретичний, можливий при військову перемогу Києва, ліквідації ДНР і ЛНР, утриманні країни від економічного краху, політичну зачистку всього Південного Сходу і здачею Росією всіх своїх позицій.

Після повстання і перемог ополченців «єдіной і нєдєлімой» ніяк не проглядається, навіть варіант якоїсь федерації вже запізнився. Важко уявити собі Донбас і Галичину після тисяч загиблих з обох сторін примирити і не відстоюють своїх цінностей.

Росія практично назавжди втрачає Україну, яка дуже швидко вступає в НАТО, на кордонах Росії з'являються натовські бази, Росія втрачає статус провідного світового гравця.

США здобуває саму істотну перемогу після розвалу Союзу, сприяє встановленню на Україні «ліберального фашизму» та інтегрує Україну в євроатлантичні структури на правах «бідного родича».

2. Україна без стороннього тіла у вигляді Галичини

Такий сценарій можливий, коли вся Україна переходить під контроль Росії в результаті народного повстання проти усталеного режиму після економічного краху держави або нищівної поразки армії України і захоплення більшої частини території країни ополченням.

Природно Галичина ні в якому разі не погодиться бути в такій державі. Вона сама попроситься у вільне плавання або їй це запропонує нова еліта, яка не бажає бачити в новій державі вороже населення, розсадник екстремізму та бандерівського фашизму.

Росія повертає Україну в російське культурно-цивілізаційний простір, до влади в Києві приходить проросійський режим, починається будівництво союзного Росії держави.

США зазнає нищівної поразки і відкочується до кордонів східноєвропейських країн.

3. Відділення Донбасу

Цей сценарій передбачає консервацію завоювань ополчення в сьогоднішніх або адміністративних межах двох областей. Вийти на адміністративні кордони республіки цілком можуть венним шляхом або внаслідок закулісних домовленостей Росії і США.

Для Росії цей сценарій несе тільки головний біль, під її контроль і на утримання переходить тільки незначна частина території України, а інша частина стає прозахідної і членом НАТО. Чи не вирішується жодне з геополітичних питань, немає сухопутного коридору в Крим, кинуті на розтерзання Києву інші регіони Новоросії. Цей сценарій влаштовує Росію як проміжний з подальшим нарощуванням сил на Донбасі і рухом углиб України.

США цей сценарій цілком може влаштувати, вони отримують контроль практично над всією Україною без Донбасу, ізолюють Крим і виходять на межі Росії. Київ також після воєнних поразок може піти на такий розмін, краще втратити мале і зберегти під контролем все інше.

За згодою Росії це влаштовує військове і політичне керівництво ДНР і ЛНР, вони домагаються відділення від України, а подальше державне будівництво відкладається на потім.

4. Відділення Новоросії від Одеси до Харкова

У порівнянні зі сценарієм відділення ДНР і ЛНР цей принципово відрізняється тільки більшою територією і можливий при прийнятті Росією рішення про настання ополчення на Харків і Одесу або взяття під контроль цієї території після економічного краху і хаосу на Україні.

Для Росії цей сценарій також неприйнятний, так як крім отримання більшої території і коридору на Крим залишаються все ті ж мінуси в геополітичному плані. США бере під контроль більшу частину України, бази НАТО можуть з'явитися на кордонах Росії в Сумській і Чернігівській областях і зона впливу США відсунеться всього лише на 150 - 200 км в Харківській області. З плюсів - вихід до Придністров'я і побудова дуги безпеки з півдня.

Для США і Києва втрати неприйнятні, Україна втрачає вихід до моря і чорноморських портів, практично весь промисловий і сировинний потенціал і стає економічно неспроможним державою.

Для Росії і США з різних причин цей сценарій неприйнятний, для США занадто великі втрати, а для Росії придбані плюси не вирішують поставлених геополітичних завдань.

5. Відділення Лівобережжя з Одеської та Миколаївської областями

Сценарій можливий при катастрофічному поразку Києва і США від ополчення, успішному наступі ополчення на Київ, вигнанні з Києва правлячої еліти і встановлення нової влади на відторгнутих територіях. Це можливо також при економічному краху держави, втрати владними структурами повної керованості і настання загального хаосу.

Не виключено, що в цьому випадку США доведеться кинути із заходу війська НАТО для утримання хоча б частини Правобережжя і удару зі сходу військ Росії з виходом на Київ. Лінія дотику (сучасна Ельба 1945 року) може виявитися десь по Дніпру і щоб уникнути глобального конфлікту всім доведеться зупинитися і сісти за стіл переговорів.

Цей сценарій ставить хрест на самостійності української держави, Правобережжя при цьому частинами або повністю переходить під протекторат США і ЄС. Лівобережжі утворює нову державу в тісному союзі з Росією або Новоросія входить до складу російської держави, а власне «Україна» в своїх історичних кордонах зі столицею в Києві залишається самостійним під жорстким контролем Росії.

З аналізу наведених сценаріїв можна зробити висновок, що:

В інтересах США і Києва:

• - утримати Україну «єдіной і нєдєлімой», що вже практично неможливо після військових перемог Донбасу;
• - прийнятний сценарій - втратити Донбас;
• - неприйнятний сценарій - відділення Новоросії або Лівобережжя.

В інтересах Росії:

• - зберегти Україну єдиною без Галичини;
• - прийнятний сценарій - розділ України на Лівобережжя і Правобережжя;
• - неприйнятний сценарій - відділення Донбасу чи Новоросії.

Протиборчі сторони для закріплення своєї перемоги будуть прагнути реалізувати сценарій, при якому в Києві встановиться підконтрольна Росії або США влада, визнана міжнародним співтовариством.

Сполучені Штати, забезпечивши прихід до влади в Києві своїх маріонеток, знаходяться в більш вигідному становищі, Росії ж для визнання на міжнародному рівні своїх перемог як доконаного факту необхідно вирішувати проблему встановлення в Києві лояльного собі режиму.

Російське керівництво в якості остаточної перемоги не влаштують сценарії відділення невизнаних анклавів Донбасу або Новоросії по типу «придністровського» і збереженні в Києві керованого США режиму, так як це тягне за собою масу проблем для майбутнього цих анклавів і для Росії. Тому Росії для реалізації своїх геополітичних інтересів найкращими є сценарії, що закінчуються вигнанням з владного олімпу київських еліт і захопленням влади в Києві елітами нового покоління.

У зв'язку з цим для Росії при виборі компромісного сценарію найкращий розділ України на Правобережжі та Лівобережжі та встановленням в Києві проросійської влади. В історії аналогічний розділ вже мав місце, коли за Андрусівським світу 1667 року Росія і Польща поділили таким чином між собою землі сьогоднішньої України, а Київ тимчасово на два роки залишався за Росією. Але Київ Польщі не повернули, а згодом і Правобережжя разом з Польщею виявилося в Російській державі. Так що історія може повторитися і Київ чекатиме доля розмінної монети в руках глобальних гравців.

Всі наведені сценарії зводяться до перемоги однієї зі сторін і збереження єдності України або неможливості отримати перемогу з подальшим неминучим розпадом держави. На даному етапі видно, що ні Росія, ні США не в змозі здобути остаточну перемогу і в залежності від складається політичну і військову обстановки протиборчим сторонам, по всій видимості, доведеться відпрацьовувати механізми узгодження своїх інтересів, шукати компроміс і йти на варіанти, що влаштовують обидві сторони .

Юрій Апухтін

Переглядів: 69356