Сергій СОБОЛЄВ: Ворог повинен бути зачищений до офіційної межі України

  1. Дещо про «миротворців»
  2. "Удар в спину
  3. 100 депутатів в бігах
  4. Судді і хабарі
  5. Коні і конвой

Сергій СОБОЛЄВ,   народний депутат України, голова   парламентської фракції «Батьківщина» в VII скликання,   заступник голови Постійної делегації України   в Парламентській Асамблеї Ради Європи   Події останнього десятиліття - навмисне кажу «десятиліття», тому що 2004-й і після, аж до кінця 2013 року - початку 2014 го, - багато що змінили в країні Сергій СОБОЛЄВ,
народний депутат України, голова
парламентської фракції «Батьківщина» в VII скликання,
заступник голови Постійної делегації України
в Парламентській Асамблеї Ради Європи

Події останнього десятиліття - навмисне кажу «десятиліття», тому що 2004-й і після, аж до кінця 2013 року - початку 2014 го, - багато що змінили в країні. А за останні півроку у нас сформувалася абсолютно інша нація - та, яка вже не дозволить нікому знущатися над собою. І зуміє себе захистити.

Ось дивлюся на моє рідне Запоріжжя: там теж відбулися радикальні зміни. Це вже зовсім інше місто! Так, там є якісь сепаратистські тенденції, але це крапля в морі в порівнянні з тими настроями, які панували рік, навіть півроку тому, коли революція тільки починалася.

І якщо хтось ставить питання - якою буде карта країни в 2015-му, натякаючи, мовляв, що «відколеться» схід, - впевнений: саме питання провокаційне. Україна залишиться в тих межах, в яких вона є сьогодні.

Тому що люди - на Донбасі і в Поліссі, в Закарпатті і на Полтавщині, в Приазов'ї та на Буковині - не дозволять дробити країну на догоду чиїмось інтересам. Ми ні на чиї території не претендуємо. Але ні п'яді своєї землі не віддамо!

Якщо послухати прямі ефіри з нашими політиками, незалежно від теми розмови, вони обов'язково вирулити на рецепти під загальною назвою «як зупинити війну». На мій погляд, практично всі ці «рекомендації» зводяться в підсумку до двох позицій.

Перша: у війні можна тільки перемогти, іншого варіанту немає.

Друга: у ході так званих безперервних переговорів - здавати чергові території, щоб зупинити вогонь, але таким чином деморалізувати армію. Зрештою підводити громадян України до думки: мовляв, давайте заради того, щоб не було війни, віддамо якісь землі і ключові підприємства, може бути, тоді агресор заспокоїться.

Але ці мови - від лукавого.

Тому що якщо йти за цією логікою, то тоді, можливо, заради того, щоб зупинити війну, не будемо рухатися і в Європейський Союз? І забудемо назавжди про систему колективної безпеки НАТО?

Ось ці «рецепти», на мій погляд, - найстрашніше. Тому що така позиція - це зрада.

Зараз багатьох хвилює питання: останні зустрічі і переговори в Брюсселі - чи багато дали Україні? На мій погляд, безумовно, багато. Але тут варто розглядати кілька видів допомоги.

По-перше, те, що стосується прямої підтримки через спеціальні проекти Європарламенту.

По-друге, підтримка санкціями, введеними проти країни-агресора.

По-третє, є ще один рівень підтримки, якого, на жаль, поки ми ще не досягли. Мова - про продаж високоточної зброї, оборонного, наступального. І, думаю, коли почне діяти і третій фактор, з цього моменту можна буде чітко сказати, що нас цілком підтримав і Європейський Союз, і весь цивілізований світ.

У будь-якій війні є переможці і переможені. Так в ім'я чого деякі вітчизняні «порадники» рекомендують здавати українські території? Щоб влаштувати перемогу нашому супротивнику?

Хтось навесні міркував: «Москва взяла Крим і вже зупиниться, слава Богу». Потім говорив: «Гаразд, ну ще Луганськ, Донецьк ... Але далі не піде!» Виявляється, немає! Йде далі і далі.

І хоч я впевнений, що у війні тільки перемагають, але і згоден з думкою: не можна перемогти лише силою зброї. До цього повинні додаватися і бойовий дух, і успішні переговори на дипломатичному фронті. І все ж ключова позиція наступна: ворог повинен бути зачищений до офіційної межі України.

Дещо про «миротворців»

Коли говорять: «Треба вводити воєнний стан на територіях, де проводиться АТО», я відповідаю: «Поставте питання інакше: а з ким воюють наші добровольці, регулярна армія? З ким борються доблесні представники реформованої Національної гвардії? З ким вступають в бій партизани? З ЛНР і ДНР? Тоді, вибачте, це громадянська війна! Але ж насправді це не так! »

Так ось, перш ніж говорити про введення воєнного стану, треба усвідомити: хто ж противник в цій війні? Хто друга сторона? І з усією відповідальністю заявляю: друга сторона і є Російська Федерація!

Це дуже важливо усвідомити, з ким воюємо, чия зброя, звідки надходить, чиї інструктори. Тут же спрацьовує класична схема, яку використовували в свій час в Афганістані. Начебто там воювала одна частина афганців з іншого, але все чудово розуміли: інструктори радянські, зброя - теж, і бойові сили СРСР беруть участь.

Наступний ключове питання щодо воєнного стану ... Якщо військове - тоді «все для фронту, все для перемоги!» І не може бути такого, що одні сидять в ресторанах і п'ють горілку по 200 дол. За 100 г або шампанське по 1000 дол. за пляшку, а інші в цей час підставляють себе під кулі.

Воєнний стан передбачає і чіткий режим роботи підприємств, особливо оборонної галузі. Але тоді повинні бути перекриті поставки комплектуючих оборонним заводам, які постачають зброєю і наших противників, тим самим сприяючи терору, щоб вбивали наших громадян.

Крім того, при воєнному стані не можуть працювати в звичному режимі і засоби масової інформації, оскільки правові норми військового часу - в рамках положень ОБСЄ, Ради Європи - припускають: ЗМІ, які пропагують людиноненависницьку ідеологію і тим самим розпалюють ненависть, моментально повинні бути зупинені.

Все ж знають, як називають громадян України російські засоби масової інформації? Раніше ми були в їх термінології «хохлами», «бандерівцями», а тепер - «украми». Такий собі злісний символ з відповідних фільмів, де сили зла - це «окри», що співзвучно «украм». А ведуть вони війну, природно, проти сил добра, які, треба розуміти, уособлюють найманці з РФ.

Наступний напрямок, коли ми говоримо про воєнний стан: має бути єдиний центр командування, головнокомандувач, начальник Генерального штабу ... Але в АТО всю координацію роботи фактично веде заступник начальника СБУ!

Якщо антитерористична операція проводиться в рамках дійсно якийсь боротьби з терористичним угрупуванням, тоді зрозуміло: угруповання локалізується, накривається і протягом короткого часу ліквідується. У даній же ситуації, ми ж розуміємо, це - зовсім інший рівень.

Наступне. Мобілізація всього ресурсу країни. Оскільки коли йде війна, не можна байдуже дивитися, як деякі приватні компанії експлуатують наші державні вертольоти, при цьому вертольотів не вистачає військовим!

Але забрати техніку у цих компаній ми не можемо, тому що, бачте, якийсь начальник або навіть міністр свого часу підписав передачу вертольотів в оренду на 99 років, прекрасно розуміючи, що через 99 років вони вже нікому не будуть потрібні, а може, їх взагалі не буде існувати в природі.

Тобто в умовах воєнного часу все необхідне для армії має бути конфісковано, а договору розірвані негайно.

"Удар в спину

Відразу ж після Дня Незалежності Президент України на своїй сторінці в Фейсбуці написав: «Я решил достроково пріпініті повноваження Верховної Ради сьомий скликання. Вибори нового парламенту відбудуться 26 жовтня 2014 року. Це решение я ухвалено у строгій відповідності зі статтю 90 Конституції України. З урахуванням очікувань переважної більшості громадян України та на Виконання власного слова, Пожалуйста давав, балотуючісь на посаду Президента ».

Те, про що говорив і політикум, і вся країна в цілому - про розпуск парламенту і рішення, прийняте щодо дострокових виборів, відбулося.

Є і такий аргумент на особистій сторінці Петра Порошенко: «... В цілому склад Верховної Ради НЕ відповідає політичним настроям української громади. Суспільство настолько Швидко змінілося, что депутати не встігають за его історічнім Поступ ».

Але говорити в цілому «парламент», на мій погляд, не дуже коректно, тому що у Верховній Раді є фракції, які взагалі останнім часом не голосують. І, вважаю, саме в ВР була проведена «спецоперація» по повній дезорієнтації парламенту - навіть того, який був і який міг чудово існувати ще мінімум два місяці до дати проведення виборів - 26 жовтня або коли б вони не відбулися.

Власне, удар в спину, який завдала фракція «УДАР», в даній ситуації не парламенту, а країні, - це їх стараннями ще в липні була розпущена коаліція без голосування по закону про вибори!

Але адже перше, що потрібно було встигнути зробити цього складу парламенту, - це змінити систему виборів. Інакше ми отримаємо ті ж самі «морди» - навіть не хочу їх «особами» називати, які сьогодні приховуються в Москві, Ростові, ще десь. А завтра вони знову прийдуть в парламент. Тому що буде діяти старий закон Януковича-Азарова!

Закон про вибори - це і є люстрація. Дуже важливо, за яким законом будуть проходити нові вибори: за старим, коли можна було підкупити виборчі комісії, а також виборця за гречку, за гроші, або інший, де таке не пройде? Я маю на увазі закон про вибори на пропорційній основі з відкритими списками.

Фракція «Батьківщина» в будь-якій ситуації голосувала за рішення, які допомагали у проведенні антитерористичної операції, її фінансування, зміни в бюджет, в Кримінальний кодекс і т. Д. Більш того, ми - автори практично всіх цих законів.

Але на два тижні парламент був вибитий з колії лише тому, що деякі фракції заявили: «Ви розпустили коаліцію, навіть не повідомивши нас, як це робиться в будь-який порядної сім'ї? Тоді і ми ні за що не голосуємо! »Ось такий ультиматум.

І тільки надзусиллями ми змогли повернути парламент до роботи. Були проголосовані бюджет, зміни до Податкового кодексу ... Фактично прийнятий другий бюджет за останні півроку. Але ми розуміли: треба негайно наводити порядок в законах, без яких країна не зможе жити.

Наприклад, я автор одного з найважливіших, на мій погляд, законів: «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», мій колега Сергій Терьохін - автор не менш важливого документа «Про економічну діяльності на тимчасово окупованій території », за що і були удостоєні« нагород »Російської Федерації і окупаційної влади Криму. Всі депутати, які голосували, позбавлені права в'їжджати на окуповану територію півострова.

Безумовно, одна з ключових тем виборчої кампанії - яким чином завершити війну на сході? Кожна політсила буде пропонувати свою відповідь на це питання. Наш же відповідь і простий, і складний.

Ми прекрасно розуміємо, що поряд з веденням антитерористичної операції необхідно негайне зміна статусу України як країни, що не приєдналася до європейських структур колективної безпеки, такій структурі, як НАТО. Хочу нагадати, саме такий статус був введений в 2010 р з приходом Януковича.

Зрозуміло, що без нашої активної позиції ніхто не буде нам допомагати захищатися. Але в той же час ясно: без допомоги такого потужного альянсу, як НАТО, який фактично єдиний зможе в даній ситуації підставити плече нашій країні, ми самі не впораємося з безпрецедентною агресією Росії.

І ми чудово розуміємо, що на сьогоднішній день левова частка військового бюджету формується насамперед за рахунок бюджету соціального, економічного.

Але без радикальних економічних реформ, максимального обмеження корупції, без вирішення питань структурних змін в економіці, можливості розвиватися малому і середньому бізнесу вже зараз формується точка відліку в епосі, коли великий капітал так чи інакше змушений буде ділитися ринками з малим і середнім бізнесом.

В умовах війни не знайдеться жодного розсудливої ​​політика, який буде заявляти про те, що він в опозиції. Навіть в традиційних парламентських демократіях, таких як Велика Британія, країнах, які представляють президентську форму правління, як Сполучені Штати Америки, - в ході Другої світової війни всі ключові питання і ідеології, які поділяли партії, пішли на другий план. Був ключове питання: як перемогти ворога, а вже потім розбиратися всередині країни - чи потрібні ліберальні ідеї, регульований капіталізм або треба будувати комунізм?

Тому в цьому плані «Батьківщина» досить чітко визначила свою стратегію поведінки. Оскільки вибори в умовах воєнного часу, то і наше завдання - зробити все можливе, щоб об'єднати зусилля для перемоги над ворогом. І вже тільки в рамках цього кожен з нас буде пропонувати якісь програмні установки. Але без ключового першого моменту про що-небудь говорити неможливо.

Єдине, що викликає у мене деякий подив, так це те, що президент досі не подав до парламенту Угоду про асоціацію з ЄС на ратифікацію. Упевнений, якби ця угода була ратифікована, все б вже розуміли, що це безповоротний процес і ніхто б не міг грати на цьому.

Ми б внесли зміни до законів, що регулюють загальну стратегію, військово-політичну стратегію країни, і, думаю, хоча б в цьому плані вже б себе убезпечили.

100 депутатів в бігах

УНІАН УНІАН

У той же час все прекрасно розуміють: в такому вигляді, як 7-е скликання, парламент далі існувати не може.

Не може такого бути, щоб близько ста депутатів були відсутні в сесійній залі - не тому, що хворі, хром або там, образно кажучи, зневірилися в політиці. А лише тому, що ці люди ховаються, зробивши такі дії, наприклад, як фінансування тероризму, розпалювання міжнаціональної ворожнечі, потурання агресії проти власної країни.

Мало того: є ряд депутатів, які фактично самі брали безпосередню участь в цих діях! Так, сьогодні вони в бігах. Але що ж це за парламент, де 100 чоловік ховаються від правосуддя ?!

Безумовно, в даній ситуації перевибори - це дійсно механізм очищення. Хоча зі старим виборчим законодавством велике питання: чи відбудеться насправді це? Ось, наприклад, звучала пропозиція, щоб депутати з I по VII скликання більше не мали права балотуватися. Мені це нагадує режим джихаду. Пропозиція звучало з вуст Партії регіонів, яка розуміє: довіру виборців до неї втрачено безповоротно, отже, «горите і ви все пропадом».

Дивно слухати це від наших опонентів, дружно голосували за закони від 16 січня - ті самі, які приймалися в поспіху, без обговорення, одним лише підняттям рук ... Багато хто з проголосованого тоді незабаром скасували як неконституційне. Але ж що хотіли узаконити? Перш за все необмежені можливості для колишньої влади в області покарання учасників акцій протесту.

Зрозуміло, ми були проти, стояли на різних позиціях. Проте зараз говорити тим, хто голосував 16 січня: «Це ви потурали розстрілу хлопців на майдані, ви вводили терор в країні, ви прагнули узаконити порушення всіх принципів моралі, свободи слова, прав людини, значить, не маєте права навіть дихати в цій країні! »... Ні, нехай оцінку їм дадуть громадяни України, і я вірю - вони не помиляться.

Зараз складно говорити про майбутню коаліцію. Соціологічні опитування різко змінюють картину підтримки тих чи інших сил населенням. Думаю, ближче до виборів, за 2-3 тижні, буде зрозумілий приблизний розклад сил, хто зможе сформувати більшість, а хто опиниться в опозиції в парламенті.

Наша установка така: ми будемо в союзі з тими партіями, які сповідують цінності Європейського Союзу, вступ України в НАТО. Це якщо брати глобально. Але не менш важливі цінності, що стосуються економічних реформ, дерегуляції, боротьби з корупцією, справедливої ​​судової системи, реформи прокуратури. І цей перелік можна продовжувати і далі. Тому в рамках вищесказаного нам буде не по дорозі з тими, хто противиться таким принципам.

І люди, які вчинили діяння, які кваліфікуються як злочинні, хто був замішаний у репресіях під час правління Януковича, - вони аж ніяк не можуть займати не тільки керівні державні посади, а й не мають права працювати у виконавчих структурах влади. Так я розумію люстрацію.

Судді і хабарі

Точно так же варто провести по закону і люстрацію суддів. У нас же десятки служителів Феміди - люди непорядні, аморальні, які брали судові рішення іменем України, розуміючи, що порушують національні закони і міжнародне право.

Так, сьогодні багато хто з них в бігах, хоча деякі спокійно сидять на своїх місцях і далі продовжують в тому ж дусі: беруть хабарі і творять те, що і творили.

Але чомусь же у нас перебували сотні суддів, які не могли миритися з беззаконням? Коли на них з Банкової розписували найбрудніші справи, де стирчали «вуха» Януковича, тому що треба було будь-якими способами розправитися з опозицією, то як надходили ці служителі Феміди? Одні йшли на лікарняний, інші подавали заяву про відставку.

Тому, я вважаю, точно так же повинен буті люструваті и Судовий корпус, и прокурорсько, и СБУ. До того ж коли в СБУ сьогодні 25 тис. Працівників, а ми не можемо сколотити армію, то у мене виникає кілька питань.

По-перше, що це за офіцери, які склали присягу Україні, але чомусь сидять в теплих кабінетах, що не напружуються, коли в країні йде війна?

По-друге, що це за офіцери, які зливали інформацію ГРУ Російської Федерації ?! Причому зливають до сих пір. Так чому вони не люструвати?

По-третє, чому всі ті, хто брав участь в політичних репресіях, і далі займають свої посади?

Підкреслюю, це стосується всіх без винятку органів влади. І відповіді на ці питання, сподіваюся, дасть закон про люстрацію.

Ще один момент - найбільш болюче для нашої країни: падіння курсу національної валюти. Коли знімали з посади голови НБУ пана Кубіва, то усвідомлювали: в умовах революції, фактично тотальної війни все ж він зумів стабілізувати курс, утримати його. Потім на посаду глави НБУ поставили нову людину, яка говорить, що, виявляється, ключова причина, чому курс гривні впав на такий божевільний відсоток за один день, - «гуманітарний конвой» з РФ! Щонайменше це дилетантське, скажу м'яко, твердження.

Що стосується грошей на відновлення Донбасу. Уже виділено близько 2 млрд. Грн. Уряд відразу ж заявило, що це тільки на першочергові потреби. Але є резервний фонд - близько 11 млрд. Грн. І якщо буде необхідно, парламент підтримає і виділення додаткових коштів.

Але при цьому дуже важливий такий аспект: не може бути, що Слов'янськ звільнили, а в цей час мужики, жителі цього міста, мало того що не воювали, не захищали його, відсиджувалися десь, так вони ще й не збираються повертатися, щоб відновлювати!

Напевно, хочуть, щоб ті, хто їх звільняв від сепаратистів, тепер ще брали в руки лопати, кельми, починали відбудовувати Слов'янськ? Чи не буде такого.

Коні і конвой

Є час, коли потрібно не шкодувати себе, а просто працювати на благо країни, не піаритись. Саме таку позицію зайняла і фракція «Батьківщина», а також її лідер Юлія Тимошенко. Вважаю, критикою і нинішньої влади, і дій деяких чиновників ми займемося потім, коли ситуація буде не настільки складна або ж тоді, коли необхідно буде кричати всюди, де тільки можна, - робіть по-іншому!

Ось зараз, припустимо, ситуація з російським «конвоєм». На мій погляд, саме словосполучення «гуманітарний конвой» недоречно, оскільки яка ж це «гуманітарна допомога», якщо напередодні зброю постачали? Просто найвища міра цинізму!

Вважаю, що всі переговори з країною, яка розстрілює наших молодих людей, неможливі. На такі дії повинна бути реакція з боку вищого керівництва країни - приблизно така, як реакція Європи, Сполучених Штатів, керівництва Червоного Хреста. Вони не визнають це ні гуманітарною місією, ні гумконвоем!

Є нормативи, за якими подібне поставляється в країну, просячи про допомогу. У даній же ситуації порушені всі норми міжнародного права. На мій погляд, готується велика провокація в стилі «троянський кінь». За першим «конем» підуть інші, якщо ми не зупинимо.

Ще один життєво важливим питання - про соціальні гарантії. Всі розуміють: в даний час Україна не має коштів для того, щоб підтримувати купівельну спроможність пенсій і соціальних виплат хоча б на нинішньому рівні.

Але так чи інакше це все безпосередньо пов'язано з перемогою у війні. Сьогодні можна накидати десятки популістських пропозицій, які в кінцевому підсумку а) не будуть виконані, б) можуть підірвати і оборонний бюджет країни.

Але, що важливо, в той момент, коли ввели додатковий податок і кожен громадянин виплачує 1,5% фонду зарплати на армію, жодна людина не вийшов на вулицю з протестом! Тому що розуміють: перемога потрібна як повітря.

Точно так само і з соціальними гарантіями. Так, можна сьогодні напровозглашать багато чого, але воно, зрозуміло ж, не буде виконуватися, а отже, взагалі підірве економічну ситуацію в країні. Тому треба знайти золоту середину, яка дозволить зберегти стандарти, які є, і в той же час не провалити оборонний бюджет.

В іншому випадку про які гарантії може йти мова, якщо ми втратимо те головне, що дали нам події 90-го року, коли країна стала незалежною, суверенною державою?

Думаю, соціальні гарантії на сьогоднішній день - це не відірвана від ситуації в країні ключова позиція, яка так чи інакше вирішиться, як тільки обстановка покращиться.

Крім того, важливі соціальні гарантії для воїнів. Ми і тут повинні не забувати, що у нас з'являється все більше учасників АТО, членів їх сімей, які або самі стали каліками, отримавши важкі поранення, або втратили рідних і близьких.

Воїнів ми повинні прирівнювати до учасників бойових дій, їх сім'ї, у разі загибелі бійця, - до сімей, які втратили годувальників. Звичайно, це ще мільярди і мільярди гривень, але вони повинні бути в бюджеті, щоб першочерговим пакетом бути виплаченими громадянам.

Але найголовніше - людські життя. Кожен політик навіть для себе повинен відповісти на основне питання: Україна все-таки суверенна держава або ж фактично «частина території», і що з нею, не дай бог, може статися те, що сталося з Кримом, т. Е. Може потрапити під пряму окупацію Російської Федерації?

І якщо розуміє всю глибину відповідальності, то відповідь буде однозначно таким: «Україна - незалежна, народ її - єдиний, і ніхто в ім'я власних імперських амбіцій не поставить його на коліна».

Редакція тижневика «2000» вітає Сергія Соболєва з днем народження, якому 5 вересня виповнюється 53 роки.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...

Тому що якщо йти за цією логікою, то тоді, можливо, заради того, щоб зупинити війну, не будемо рухатися і в Європейський Союз?
І забудемо назавжди про систему колективної безпеки НАТО?
Зараз багатьох хвилює питання: останні зустрічі і переговори в Брюсселі - чи багато дали Україні?
Так в ім'я чого деякі вітчизняні «порадники» рекомендують здавати українські території?
Щоб влаштувати перемогу нашому супротивнику?
З ким борються доблесні представники реформованої Національної гвардії?
З ким вступають в бій партизани?
З ЛНР і ДНР?
Хто друга сторона?
Все ж знають, як називають громадян України російські засоби масової інформації?