Син прем'єра Бабіша стверджує, що його насильно вивезли до Криму з метою захистити від слідства у справі батька

Прем'єр-міністр Андрій Бабіш, зі свого боку, заявив, що його син страждає на психічний розлад, приймає сильнодіючі препарати і повинен перебувати під постійним наглядом. Розслідування він назвав «полюванням на його сім'ю», викликаної його політичною діяльністю. «Мого сина ніхто не викрадав, з ЧР він поїхав добровільно. Поліція проводила перевірку у даній справі і самостійно прийшла до висновку, що викрадення не було », - прокоментував ситуацію прем'єр Бабіш в Facebook. Він також повідомив, що його дочка, 39-річна Адріана Бобекова, страждає біполярним розладом.

Передбачуване незадовільний психічний стан дітей прем'єра, що служило виправданням їх ухилення від дачі показань, вже раніше ставилося під сумнів поліцією. ЗМІ також нагадують, що син прем'єра має ліцензію пілота цивільної авіації. Після публікації інтерв'ю на сайті Seznam Генеральний прокурор ЧР заявив про проведення перевірки «у зв'язку з нововиявленими фактами». За підозрою у викраденні сина прем'єра може бути відкрито окрему справу.

прем'єр-міністр Чехії Андрій Бабіш, фото: ЧТК / Міхал Крумпганзл Як вказує Seznam, чеська поліція два роки безуспішно намагається знайти і допитати Андрія Бабіша-молодшого, чий підпис стоїть під документами, пов'язаними з фінансуванням комплексу «Гніздо лелеки». Журналісти видання Сабіна Слонкова і Іржі Кубик повідомляють, що виявили сина прем'єра в Швейцарії, де він проживає в одній квартирі з матір'ю, першою дружиною прем'єра Беатою. У Бабіша-молодшого є громадянство Швейцарії. Журналістам він повідомив, що раніше підписував якісь документи, які стосуються проекту «Гніздо лелеки», проте не пам'ятає їх змісту.

В інтерв'ю «Чеському Радіо» Сабіна Слонкова повідомила, що, хоча не є психіатром, може сказати, що син прем'єра справляє враження людини, страждає не психічним розладом, а «смертельно наляканого». За словами журналістки, «він є не злочинцем, а жертвою». При цьому мати молодої людини повідомила, що «у нього є певний діагноз». В ході розмови син прем'єра повідомив, що послав з приводу свого недобровільного перебування в Криму в 2017 р електронного листа на адресу чеської поліції, що, однак, не мало наслідків. Бесіда з Андрієм Бабішем-молодшим знімалася на приховану камеру без його відома.

Кримські «канікули»

Андрій Бабіш-молодший повідомив журналістам, що в минулому через конфлікт з поліцією потрапив до Національного інституту психічних захворювань, де зустрівся з психіатром Дітою Протопопова. Андрій Бабіш-старший призначив її консультантом з питань охорони здоров'я в період, коли очолював Міністерство фінансів. Також Протопопова балотувалася на комунальних виборах від руху ANO, яке очолює Андрій Бабіш. В даний момент вона подала у відставку зі своєї посади в адміністрації Праги-8. За даними ЗМІ, Діта Протопопова склала довідку про психічне захворювання Бабіша-молодшого, яка не дає йому можливість відповідати на питання слідства. За твердженням Андрія, він не знав про існування цього документа.

Після звинувачень, висунутих проти прем'єра, чоловік Протопопова Петро, ​​за твердженням Андрія Бабіша-молодшого, насильно відвіз його в анексувати Росією Крим, оскільки батько хотів, щоб син «зник». У разі відмови виїхати «на канікули» його погрожували знову помістити в психіатричну лікарню. Ініціатива відвезти сина саме в Крим, за словами Андрія, виходила не батька, а від уродженця Росії Петра Протопопова. В електронному листуванні з Сабіною Слонковой Андрій Бабіш-молодший повідомив, що Протопопов утримував його в Криму тривалий час в орендованих квартирах, спочатку в Севастополі, а потім в Ялті. «Також він тримав мене в Москві; в окупований Крим він відвіз мене на підставі російської візи в паспорті », - цитує Слонкова листування. «Потім ми повернулися до Європи. Я знаходився в Словаччині і втік на автобусі до Швейцарії », - уточнює син прем'єр-міністра.

Раніше Андрій Бабіш стверджував, що на момент отримання дотацій від ЄС у розмірі 50 млн крон (близько 2 млн євро) власниками об'єкта була не його компанія Agrofert, а двоє його дорослих дітей і брат його другої дружини Моніки. Відносно власників та пов'язаних з ними осіб порушено кримінальну справу за підозрою в зловживанні евросубсідіямі, в світлі якого парламент Чехії позбавив главу ANO Андрія Бабіша депутатського імунітету.

Інформаційна бомба, що впала на політичне поле

Після публікації результатів розслідування видання Seznam шість опозиційних партій - громадянські демократи, «пірати», SPD, християнські демократи, ТОР-09 і STAN, що володіють 92 кріслами в парламенті ЧР, висунули пропозицію про висловлення вотуму недовіри уряду Андрія Бабіша.

Голова ЧСДП Ян Гамачек, що займає в коаліційному кабінеті крісло міністра внутрішніх справ, має намір провести зустріч з прем'єром Бабішем. Ян Гамачек також повідомив, що поки не може прогнозувати майбутнє коаліційного договору з рухом ANO, лідером якого є прем'єр-міністр.

Прем'єр-міністр Андрій Бабіш, що знаходиться в робочій поїздці на Сицилії, повідомив, виступаючи в Італії перед журналістами, що справу про його сина «є частиною сценарію», мета якого - вигнати його з політики. Він вказав, що публікація інформації була спеціально приурочена до його відсутності в країні і наближається державного свята 17 листопада. Голова уряду також заявив, що він вважає розслідування журналістів «тиском на слідство». Негласну відеозйомку свого сина, якого прем'єр характеризує як «психічно хворого», Андрій Бабіш назвав «огидною і брудної».

Компанія «Ферма" Гніздо лелеки "», раніше носила назву ZZN AGRO Pelhřimov, в кінці 2007 - початку 2008 р входила в холдинг Agrofert, власником якого був Андрій Бабіш. У грудні 2007 р вона була перетворена в акціонерне товариство ZZN Pelhřimov, для чого, на думку слідчих, не було ніяких об'єктивних причин з точки зору ведення бізнесу.

Зміна форми компанії дозволило приховати справжнього власника фірми, а самому підприємству - отримати європейські гроші. Через кілька років, достатніх для виконання умов виділення дотації, компанія повернулася в Agrofert. Отримана з фондів ЄС сума склала близько 2 млн євро. Слідство вважає, що фірма була навмисне виведена зі складу холдингу для отримання євродотацій для малих і середніх підприємств, на які вони мали права.