Система ГАС-ВИБОРИ: Лохотрон або Матриця?

Від суверенної демократії до декоративної

Років шість тому, я вів переговори з однією американською фірмою про поставку аналогічної системи (ГАС-Вибори) в одну з азіатських країн.

В ході переговорів мені демонстрували, як швидко і якісно вона обробляє велику кількість бюлетенів і тут же видає результат. На моє запитання, - а якщо клієнт зацікавлений в отриманні певного результату, чи може система його забезпечити? - було отримано позитивну відповідь. Тобто - незалежно від того хто і як там голосує, система автоматично видає той результат, на який вона запрограмована і сама підганяє під нього потрібні цифри.

Чотири роки тому я був присутній, як довірена особа кандидата, в одному з одномандатних округів на довиборах до Державної Думи. Система Г.-В. тільки вводилася в лад і випробувана в порядку експерименту. І відразу ж показала приголомшливу ефективність.

Мій клієнт сидів в місцевому виборчкомі і сильно нервував: за всіма попередніми розкладами він йшов на третьому місці і ніяк не проходив.

В руках у нього був кейс. Як я потім дізнався, в ньому було 300 тис. Умовних одиниць, і розлучатися з ним йому зовсім не хотілося. Але попередні результати не залишали йому іншого вибору. Він явно програвав. Коли це стало очевидно, він кудись від'їхав і повернувся вже без кейса. І сталося ЧУДО: результат почав рости буквально на очах ... До ранку ПЕРЕМОГА була повна і не викликала сумнівів.

Втретє з Чудо-Системою мені довелося зіткнутися на виборах у Мосміськдуму в грудні 2005 р

Тепер уже я як кандидат змушений був з нею боротися. Але якщо вже Чемпіон світу з шахів вже не в змозі перемогти комп'ютер, то і мені вирішити таке завдання виявилося не під силу.

Хоча підрахунок голосів тільки почався, і ми з моїм опонентом йшли ніздря в ніздрю (у нього 26%, у мене 24%), але вже о 24.00 Ю. М. Лужков оголосив, що Едро перемогла у всіх 15 округах. І звідки він все знає?

Але він мав рацію. Відразу ж після його віщих слів мій результат став всихати. До ранку у мене залишалося 20%, а у нього вже було 32%.

Але і цього їм здалася мало. Мене вирішили добивати остаточно, що б не кортіло надалі сідати грати з шулерами. Після всіх усушок і утрусок мені залишили 16%, щоб мене зміг обійти місцевий бандюган, і у мене було менше спокуси оскаржувати результати в суді.

Але навіть цей результат виявився кращим серед всіх «родінців».

Ось чому ходить гоголем Голова Центрвиборчкому Чуров - він точно знає, що система так піджене цифри, що дуже важко підкопатися.

Ось чого ніяк не зрозуміють «непросунуті» комуністи. Вони думають, що проти них працюють шахраї на місцях.

Що ж, це правда. Шахраї є, і вони вкидали голоси, але не це вирішило долю кампанії. Це була димова завіса, яка б приховати головне дію. А головне - це глобальна комп'ютерна система, яка прораховує мільйони комбінацій в секунду.

Нічого не отримали «патріоти», у яких по всім екзит-полам було близько 6,9% - і які в ряді регіонів зовсім недавно отримували по 10-12%. Матрицю не обдуриш. Якщо у неї в програмі ви не зважаєте гравцем, значить, нічого і не вийде (а гравців було всього чотири). Буде один і шиш десятих відсотків.

Правила в Комп'ютерної Грі встановлює Програміст. Звідси такі рівні результати по регіонах, яких не було ні на одних виборах з 91 року. І сюрпризів, як в 93 році, коли Жириновський вискочив як чорт з табакерки, Матриця більше не допустить.

Який же результат?

Якщо опозиція (системна і позасистемна) всерйоз збирається за щось боротися, вона повинна першим пунктом своїх вимог поставити демонтаж Чудо-системи. А потім вже вимагати теледебатів, вільного доступу до ЗМІ та свободи політв'язням.

Поки ми не вирвемо дроти Матриці з мозку, все потуги безглузді і не приносять користі. Не може хворий в реанімації сам вирішувати свою долю.

Якщо систему не можна проконтролювати, то її треба ліквідувати або подарувати в якості гуманітарної допомоги країні, яку не шкода.

Ігор Нікулін

Роль системи ГАС «Вибори» в фальсифікації результатів голосування

На даний момент в Росії, та й в світі, мабуть, не залишилося жодної відповідальної і чесної людини, яка б все ще сумнівався б у тому, що вибори 2011 року в Державну Думу РФ були сфальсифіковані. Практично кожен політики або громадський діяч з приводу фальсифікації виборів виступив з відповідною заявою. Задоволеними результатами такої фальсифікації залишилися чотири партії, які і поділили отримані голоси. Число голосів у цьому випадку не є самоціллю: шляхом скупки депутатів партія, здатна заплатити, придбає собі необхідну більшість.

Так що влада для себе проблему фальсифікації виборів 2011, схоже, закрила. Однак народ не закрив. Навпаки, з усією твердістю постало питання: навіщо стільки мільйонів смертей у всіх цих революціях і переворотах? Це все тільки для того, щоб зараз отримати владу, що складається з «партії шахраїв і злодіїв», ганебно маніпулює навіть тим мізерним, що залишилося у людини, - свободою вибору?

Давайте ж розберемося в процесі фальсифікації виборів 2011 і подивимося, як це було зроблено і як це легко перевіряється.

Програма ГАС «Вибори» розроблена під фальсифікацію

Російський політичний «бомонд» складається в основному з осіб середнього і похилого віку, які в більшості своїй за часом отримання своєї освіти просто фізично не могли застати предмети, пов'язані з комп'ютером і його програмним забезпеченням. Політики в якийсь момент стали чиновниками і вкрай перестали думати про сутність оточуючих нас речей. Тому у них склалася думка про те, що, якщо вони не знають основ програмування, то їх не знає ніхто.

Насправді все, природно, не так. «Досвідчені» політики дивуються: чому на мітинги проти фальсифікації виборів йде багато молоді? А це все тому, що молодь формувалася вже в іншу науково-технічну епоху, коли основами програмування володіє практично кожен школяр початкових класів. Те, що за часів сьогоднішніх політиків називалося «хакер», сьогодні просто звичайний користувач. І він без праці може знайти потрібну «кнопку» в управлінні будь-якої комп'ютерної машиною.

Що це означає з точки зору фальсифікацій? А ось що. Програміст, не сходячи зі свого стільця, за наказом чиновника входить в програму ГАС «Вибори» і вводить в неї потрібне чиновнику число голосів. І не потрібно ніяких маніпуляцій, вкидань бюлетенів і тому подібної нісенітниці. Давайте звернемося до розповіді професіонала.

«Я працюю в ФГУП НДІ« Схід ». Це головне НДІ, яке розробляє безліч АСУ (автоматизованих систем управління) для державних органів. У тому числі і ГАС «Вибори». Розробкою її програмного забезпечення займається окремий відділ в інституті і допуск туди тільки по спецперепусток.

Більш того, працівники цього відділу отримують зарплату в 10 разів більшу, ніж інші співробітники інституту. Охорона стежить за тим, щоб не було ніяких контактів співробітників цього відділу з іншими співробітниками інституту. Але у мене там працює хороший знайомий, який мені і повідав особливості російської ГАС «Вибори». У цей відділ постійно навідуються різні комісії, кілька разів був і Сурков. Питається, що забув вищий чиновник Адміністрації Президента у відділі розробки софта?

Але тепер до справи. У всьому світі системи підрахунку голосів і програмне забезпечення для виборчих машин мають відкритий програмний код. Тобто будь-який громадянин або організатор можуть зажадати вихідний код (а в багатьох штатах прямо на сервер викладений) і перевірити, як сходитися сальдо з бульдо. Чи правильно програма вважає чи ні, чи є якісь закладки в програмі чи ні, чи є лазівки для фальсифікацій чи ні.

РФ мало не єдина країна в світі, де код цього програмного забезпечення (ГАС «Вибори») - це таємниця за сімома замками. Доступ до коду має всього кілька особливо довірених громадян і 4 програміста, серед яких і та людина, яка мені розповів особливості програми. А вони полягають в тому, що, вводячи певний код, адміністратор головного сервера ГАС «Вибори», отримує доступ в спеціальне меню системи, яке дозволяє на свій розсуд забивати будь-які цифри перед виведенням фінального протоколу і на екрани в Виборчкомі. Спочатку код доступу встановлюється в НДІ, але звичайно адмін змінює його після установки.

Поясню, як відбувається процедура голосування. Після того як бюлетені підраховані і складено протокол, їх везуть до територіального органу виборчкому. Там сидять адміністратори низового рівня, які в присутності спостерігачів вводять результати протоколів в систему ГАС «Вибори». Після цього протоколи дільничних виборчих комісій і бюлетені передаються на зберігання. В кінці дня складається підсумковий бюлетень. Одна точка введення результатів голосування обслуговує приблизно 4 - 5 виборчих дільниць. Всього ділянок приблизно 95 000 і всього, грубо кажучи, близько 3 000 - 2 700 пунктів введення інформації і відповідно стільки ж бюлетенів. Хоча допускаю, що пізніше ці бюлетені також можуть листуватися. На цьому процес контролю закінчується. Дані безпосередньо йдуть спочатку на сервера виборчкому, а звідти вже в обласні підрозділи! Тобто дуже хитра система.

Сервер виборчкому бере дані від низових підрозділів, коригує їх, а вже потім спускає їх у центри виборчкому по суб'єктах Федерації. Там в свою чергу складають паперові протокол і все шито-крито. Щоб дізнатися реальні результати, потрібно взяти ці 35 000 низових протоколів по кожній ділянці і перерахувати їх самому. Але спробуйте отримати копію хоча б одного протоколу ... Загалом, в цій системі підрахунку тільки свої люди сидять.

Мій знайомий, коли обслуговував і ставив поновлення для ГАС «Вибори», спілкувався з адміністраторами, які з нагоди розповіли, що реальний рейтинг «Єдиної Росії» десь 7 - 8%! І тут ніякі вкидання бюлетенів не допоможуть. Така масштабна фальсифікація з боку кремлевцев можлива тільки через маніпулювання даними в самій системі ГАС «Вибори».

Я довго думав, навіщо ж при такій системі їм ще потрібні ще й вкидання? Тільки для того, щоб низові протоколи мали хоча б 25 - 30 відсоткове наближення за «Єдину Росію», щоб кінцевий результат різко НЕ контрастував з результатами на місцях.

В якійсь мірі можна було б довіряти результатам виборів, якщо: перше, був би відкритий доступ всіх бажаючих до програмного коду ГАС «Вибори», друге, голосування було б іменним, і після голосування можна було б у відкритому доступі (наприклад, в інтернеті) перевірити свої дані в системі виборів (чи врахували бюлетень і т.д.).

У будь-якому випадку без системи контролю з боку суспільства за програмним забезпеченням ГАС «Вибори» голосувати взагалі немає сенсу.

Це повне беззаконня, коли з Кремля спускають в Виборчком вказівки, скільки відсотків кому намалювати. Припущення тепер підтверджені реальною інформацією. Виходить, що всі ці вкидання бюлетенів лише цирк, щоб підняти галас і в той же самий час відвернути увагу від набагато більш серйозного ключового моменту - фальсифікації виборів через програму ГАС «Вибори» ».

Ось таке пояснення методології фальсифікації наводить джерело «trueinform.ru». Тепер зрозуміло, чому Путін назвав Чурова чарівником: тому що, дійсно, натягнути з реальних 2 - 3% «Єдиної Росії» до результуючих 50% - тут ніякі приписки і вкидання не допоможуть.

Математичний моніторинг фальсифікацій

Ще раз повторюся, ми живемо в самій розвиненій країні світу, в тій, яка єдина справді підкорила космос. Тому і люди у нас дійсно розумні. Це і добре, і погано. Добре, тому що практично кожен відразу зрозумів, що влада обдурила його з виборами. А погано, нормальна людина думає: якщо він засік обман, то і влада обман побачить і вживе заходів. Нормальна людина просто дуже добре думає про владу. А варто було б послухати класиків. Ось, наприклад, висловлювання Альфреда Нобеля: «При демократії влада дістається покидькам».

Звичайно, ми не станемо всіх під одну гребінку ставити. Хоча, судячи з кількості нагнати в Москву військовій техніці, влада збирається поставити під гребінку незадоволених людей, які зрозуміли, що влада їх обдурила. Тільки ось назва цієї «гребінці» - кулемети, кийки, танки.

Але повернемося до механізму виявлення фальсифікації. Блогер Maxim Pshenichnikov в своєму пості «А тепер на арені - інші партії» ( http://oude-rus.livejournal.com/542295.html ) Опублікував цікавий графік і невелике пояснення до нього. Це графік результатів голосування.

За вертикальної осі показано кількість ДВК, де партія набрала таку-то кількість голосів в інтервалі (біне) 0,5%. Вертикальну вісь блогер обрізав, оскільки вона йшла далеко за межі графіка. «Зашкалювання на нулі» характеризує те, що за «Яблуко» практично ніхто не голосував.

Решта партій представлені на графіку своїми унікальними кривими, але площа під усіма кривими повинна бути однакова.

Тепер, що стосується інтерпретації графіків. дані надані podmoskovnik ; Завантажено з сайту виборчкому sergey_volkov_a. На графіку показана не явка, а відсотки голосів, відданих за ту чи іншу партію. Ці голоси залишаються таємними до закінчення голосування та підраховуються вже після всього голосування.

Про особливості графіка краще за всіх розповів інший блогер - Леонід Каганов ( http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html ), Жартома дивуючись, що на «Єдину Росію», нібито, не поширюються закони вищої математики, і що для «Єдиної Росії» величина прямого кута дорівнює не 90 градусів, а всі 100 - бо так потрібно партії!

Ну, а тепер серйозно. Кожна точка графіка показує, що, припустимо, ділянок, на яких партія «Х» набрала 23%, - 2000 по країні, а ділянок, на яких вона ж набрала 24%, - 1800 по країні, і т.д. У нормальному розподілі такий графік завжди має форму дзвони - це називається гауссовское розподіл (по імені математики Гаусса). Причому, такий стан вещёй спостерігається завжди, коли діє не один фактор, а безліч. При цьому, не має значення, що саме вимірюється. Головне, щоб вимірювання стосувалися великих кількостей. Наприклад, можна побудувати графік того, скільки чоловіків в країні мають зріст 165, 170, 175 см. Цей графік буде мати форму симетричного дзвони з вершиною, що відповідає найбільш типовому зростання в країні.

Тепер повернемося до графіка голосувань, складеним за даними від всіх ділянок - як реальних, так і вкинуті. Що ми бачимо на ньому? А бачимо ми ось що. Графіки всіх партій підкоряються закону гауссовского розподілу, тобто мають форму дзвони. Чим вище (і, відповідно, тонше) дзвін - тим чіткіше виражено народну думку по цій партії. Тобто з приводу ЛДПР і СР у народу більше чітку думку, ніж з приводу КПРФ - навколо КПРФ багато хто сумнівається, тому дзвін її графіка нижче і ширше, ніж у ЛДПР і НГ. Але всі ці графіки зберігають форму симетричного дзвони.

Тільки партія «Єдина Росія», всупереч всім законам математики, на своєму графіку не має дзвони. Тобто, в низькопроцентних частини дзвін розвивався нормально - природно, низькі відсотки для «Єдиної Росії» ніхто фальсифікувати не став. Тому низькопроцентних частина показує справжню тенденцію голосування. По ній можна обчислити, що верхівкою цей дзвін прагнув би приблизно до 27%. Це і був би реальний відсоток голосів, отриманих «Єдиною Росією».

Однак всю картину законності виборів зламала праву частину графіка «Єдиної Росії» - та, яка показує розподіл комісій з високими відсотками голосів, поданих за «ЕР». Права частина графіка повинна бути симетричною лівій частині. Якби було так, то це б означало, що фальсифікацій не було. Однак праве плече дзвони набуло хитромудру форму: симетричний плавний спуск графіка до нуля не вдався - почався вкидання «високих відсотків».

На графіку видно, що ті голови виборчих комісій, які розумніші, малювали не цілу цифри. Але багато було і голів-баранів - близько 1000 баранів, якщо підсумувати висоту всіх піків. Вони намагалися тупо підточити результат до «кругленькою» цифрі - хто до 60%, хто до 70%, хто до 65%, а хто і до 100%. В результаті з'явилися сплески-зубці на кожній такій круглої цифри.

Сліди цих зубців видно на графіках інших партій, тому що у них «відкушували» голоси на користь «ЕР». Так, і верхівки їх графіків «сточені» саме тому. Але сліди ці невеликі, а, значить, «відкушування» і перекидання бюлетенів на користь «ЕР» було мало. Основна фальсифікація відбулася все-таки за рахунок приписок і вкидань.

Епілог

Можна Було б Закінчити статтю словами блогера: «Пан голова віборчкому Чуров может з екранах розповідаті казки, что все відео про Порушення, нібіто, були зняті в Домашніх студіях и павільйонах Голлівуду, а гарант конституції может мило посміхатіся и потіскаті плічкамі, что, Мовляв, ніякіх особливо порушеннях НЕ Було, чуйні неперевірені, а відео все каламутні. Альо и у того, и в Іншого все-таки є вища освіта. Тому вони не можуть не розуміти, що таке Гауссіан, побудований за «даними справедливих виборів». До того ж взятих з офіційного сайту виборчкому.

І не бачити цього вони не можуть. Тому в офіційних заявах і за офіційним ТВ ще прозвучить безліч найщиріших спростувань і викриттів на адресу «негідників на іноземні гроші», які прагнули зганьбити наші чесні вибори підробленими свідоцтвами і відеороликами.

Але от чого не прозвучить ніколи - це офіційних спроб пояснити, чому Гауссіан «Єдиної Росії» плоский і з спотвореним правим плечем. Хоча побудований по цифрам виборчкому. Ця тема просто буде зам'яли. Тому що для тих, хто хоч трохи знає математику, цей графік красномовніше будь-яких відео. А математика така штука, що «скасувати» розподіл Гаусса - це приблизно так само, як спеціальним указом взяти і оголосити, що тепер, мовляв, прямий кут дорівнює 100 градусам, а кипіння води відбувається при 60 градусах ».

Ну, що ж, все вірно. З математикою не посперечаєшся. Але в країні все-таки і в цей раз знайшлися сперечальники - це нургалівеско-татарське МВС і, як передбачається, «браві» «кадировци». Війська ОМОН стягнуті до Москви. Представники вищої російської влади, мабуть, мали з математики круглу двійку і купили собі-таки троечних залік, готові вступити в суперечку з Гауссом на мові карателів і катів - мовою крові.

Лук'ян Чесноков