Скасування призову «здорової людини». Чи може Білорусь повторити досвід армії США?

В'єтнамська війна і парадокс високої народжуваності

Багато хто вважає, що Америка перейшла на повністю добровольчий принцип комплектування армії через програшу в непопулярною В'єтнамської війни. Однак це міф - ще в 1963 році, коли втрати американських військ були мінімальними, а перемога антикомуністичних сил у В'єтнамі вважалося абсолютно реальною - президент Ліндон Джонсон оголосив, що Міноборони буде вивчати можливість реформування системи комплектування.

Справа в тому, що в США самі військові ставили питання про скасування призову. І це відбувалося з кількох причин. Перша з яких - покоління «бебі-буму» було занадто великим. така кількість людей американським Збройним Силам було не потрібно навіть в найнебезпечніші роки Холодної війни.

В результаті приблизно через 18-20 років після закінчення Другої світової війни заклик до американської армії перестав бути загальним - а в результаті втратив легітимність в очах суспільства. Коли в кінці 1960-х років у В'єтнамі почали гинути тисячі американських солдатів, вони в очах співвітчизників часто були тільки не дуже справедливо примусово набраної частиною тих, хто насправді повинен служити.

Наприклад, в 1968 році в Збройні Сили США можна було закликати більше 2,5 млн. Молодих людей. При цьому насправді армія прийняла в свої ряди тільки 455 176 осіб - приблизно кожного шостого.

Таким чином і в Пентагоні стали вважати заклик непотрібним тягарем, який тільки знижує авторитет військової служби, дисципліну і ефективність дій військ.

Під прапорами Вашингтона

Крім того, сам принцип добровільного набору в армію був старої традицією в США - саме з армією добровольців країна домоглася перемоги під час Війни за незалежність. Наступні 100 років американці в багнети брали будь-які спроби змусити себе служити , хоча при цьому саму оборону країни вважали боргом чоловіки, а військову професію - честю для себе.

Таким чином, навіть за часів американо-британської війни 1812 року, коли англійські війська спалили Вашингтон, спроба ввести заклик провалилася.

Через 50 років під час Громадянської війни заклик був ненадовго введений, але також був абсолютно неефективним і викликав в Нью-Йорку наймасштабніший і жорсткий міський бунт за історію країни. В 21 столітті саме цей бунт буде фоном для сюжету фільму Мартіна Скорсезе «Банди Нью-Йорка».

Успішно вдалося ввести заклик під час Першої світової війни (тільки на два роки), а потім під час Другої світової (і цей захід протрималася до 1973 року). Таким чином , призов до армії ніколи не був нормою, частиною національної культури США. у той час як в народній свідомості існував популярний образ добровольця, який самостійно вирішує йти захищати незалежність і справедливість.

потужна економіка

Ще однією умовою скасування призову стало економічну могутність США і стрімкий стабільне зростання. Якщо заклик був своєрідним податком на молодь, яка віддавала кілька років свого життя військовій справі за мінімальну оплату (хоча і на повному пансіоні), то зараз тяжкість цього податку повністю впала на державний бюджет.

Тепер уряд повинен був безпосередньо конкурувати за молодь на робочому ринку з комерційними установами, пропонуючи більш привабливі зарплати і гарантії людям, які будуть ризикувати здоров'ям і життям. Крім того гроші були потрібні на саму рекламу, постійну маркетингову кампанію військової служби.

Тільки додатковий рекламний бюджет на набір 6 тисяч нових добровольців в армію США складе $ 300 млн.

Більш того, зараз навіть кожен рядовий солдат ставав занадто дорогим, щоб використовувати його не за фахом, в якості дешевої робочої сили. В результаті ці завдання (типу в будь-якій армії присутньої фарбування парканів) потрібно було передавати цивільним контрактникам - і відповідно оплачувати ці роботи.

У свою чергу солдат, який майже весь час займається вишколом, вимагає значно більших витрат - від патронів, палива і снарядів до розірваної уніформи та медичної допомоги. Також життя, яку молоді хлопці повністю віддавали армії і військової професії, вимагає відповідних умов - як мінімум забезпечення кожної сім'ї житлом біля військової бази. і це теж вимагало нових грошей.

В результаті навіть припинення на початку 1970-х років дорогої В'єтнамської війни не привело до помітного зниження витрат США на оборону. При тому, що тільки Сухопутні війська США скоротилися з 1968 по 1974 рік майже в два рази, фінансування армії залишилося приблизно на тому ж рівні.

Таким чином велика за обсягом економіка і її високий багаторічний зростання буквально живими грошима забезпечили США перехід до набагато більш дорогої повністю добровільної армії.

Вчитися в США або мавпувати?

Які ж умови для скасування призову склалися в Білорусі? Чесно кажучи - їх майже немає. Демографічно Білорусь дуже сильно відрізняється від США 1970-х - у нас немає такої кількості молоді, щоб тільки невеликої частини її вистачало на комплектування армії.

Більш того, коли в США з 1970-х років також стали закликати в армію жінок, а потім і мігрантів, які хочуть отримати американське громадянство, то в Білорусі жінки вже займають багато військові посади. швидше білоруська молодь схильна залишати свою країну в пошуках кращих заробітків.

Білорусь, на відміну від США 1970-х, не може скоротити свою існуючу армію - наш регіон кипить, і загрози для суверенітету країни занадто великі, щоб можна було сподіватися на перемогу в ймовірної війни , маючи армію в 10-20-30 тисяч чоловік.

Ми не маємо також великий і здорової економіки, зростання якої профінансував би різке подорожчання «послуг» чисто професійної армії - постійну військову підготовку, конкурентоспроможні зарплати, масштабне побудова військових містечок.

Якщо чесно, то навіть офіцерам Міноборони Білорусі зараз не може запропонувати більш-менш адекватних умов служби, що позначається в тому числі на конкурсі до військових вузів. Що вже говорити про сержантів і солдатів.

Таким чином, незрозуміло, на що сподіваються люди, які хочуть скасувати призов - наша ситуація радикально відрізняється від американської.

Армія оборони Білорусі

Що ж можна насправді зробити, щоб позбутися від «дідівщини»? По-перше, відзначимо, що нестатутні відносини існують і в повністю добровільних арміях. В американській або канадської армії, наприклад, приниження новобранців, яке іноді доходить до побиття і навіть катувань, називається «hazing».

Таким чином, рішення не в скасування призову, так як заклик зберігає така дуже європейська армія як швейцарська, або такі країни як Фінляндія і Ізраїль, де про «дідівщину» практично не чутно.

Розповідь російськомовного хлопця про його заклику в фінську армію

Вирішити проблему «дідівщини» можна і варто поруч організаційно-юридичних заходів, які зроблять це явище мінімальним, жорстоко за неї будуть карати, а також зміною культурної парадигми не тільки в армії, а у усього суспільства.

Останнє - це і виховання відповідальних громадян, які можуть і хочуть захищати свої права, і підвищення престижу військової служби, та звернення до ідей військової слави гідності, білоруських національних символів.

Хтось влучно сказав, що у нас в усій державі чиновництво - це «діди», які знущаються над громадянами. Армія в даному випадку тільки відображає хвороби всієї країни, і скасування призову ці хвороби не вилікує.