Скільки коштує золотий рубль 1913 року на наші гроші?

1. Отже, рубль 1913 року стоїть 777 сучасних рублів.
2. Таким чином, рубль 1913 року, оцінений через ланцюговий індекс інфляції долара, з корекцією на зміну...
3. Якщо ми перенесемо кошик 1913 року в сучасність, можна помітити, що так сьогодні не харчується ніхто....
4. Офіційна продовольчий кошик 2016 року в цінах 1913 року стоїть в 520 разів менше, ніж в сьогоднішніх...
5. Отже, можливі оцінки купівельної спроможності рубля 1913 і 2016 року коливаються в діапазоні між 1:...

Цей цікавий питання задає собі кожен, хто читає будь-яку книгу з дореволюційного життя, в якій згадуються ціни і заробітки. Як їх перевести на сучасні гроші?

Перша думка - перевести по вазі золота. У золотом рублі було 0.774 грама золота, що за біржовим курсом на 22 липня 2016 року становить 2129 рублів. З економічної точки зору таке обчислення не має сенсу. Сьогодні золото не є основою монетної системи, і це просто один з біржових товарів. Ціни на золото в наше століття коливаються, і досить сильно, і ми твердно розуміємо, що це саме зміни ціни золота, а не зміни всіх цін на світлі навколо нерухомого золота.

Більш розумна думка - скористатися валютою, яка ніколи не проходила через заміни, девальвації, гіперінфляцію, і для якої безперервно і коректно вимірювалася інфляція. Зауважимо, що коректний метод зміни інфляції називається chain index (ланцюговий індекс). Суть методу полягає в тому, що ми беремо будь-яку споживчу корзину (зазвичай вона складається з комбінації продовольства, промтоварів, оренди житла, побутових послуг та ін.) І вважаємо її подорожчання рік до року. У багаторічних періодах будь-які товари втрачають важливість, виходять з обігу, і ми замінюємо ці товари на інші, на тут же суму за цінами в рік заміни. Грубо кажучи, спочатку у нас в індексі 4 пари постолів в рік, в який то рік ми бачимо, що люди перестали носити постоли, і все носять чоботи, які стоять в 8 разів дорожче, і ми вилучаємо постоли, вставляємо в індекс 0.5 пари чобіт в рік.

Припустимо, ми приймемо за основу долар. Для США ланцюгової індекс сучасного типу вважається державою за уніфікованою методикою з 1919 року, при цьому в 1919 році його ретроспективно порахували до 1906 року. Між 1913 і 2016 долар подешевшав о 23.45 рази (link). У 1913 році курс рубля до долара становив 1,94 рубля за долар, на 22 липня 2016 - 64.63 рубля за долар.

Отже, рубль 1913 року стоїть 777 сучасних рублів.

Але тут ми стикаємося з ще однією перешкодою - ціни на споживчі кошики в США і Росії не пропорційні валютним курсом. Та кошик товарів, яка в США сьогодні коштує 1000 доларів, соврешенно не обов'язково буде коштувати в Росії 64630 рублів. Ця диспропорційність називається диспаритетом купівельної спроможності, і виправляється через особливий коефіцієнт до обмінного курсу. Якщо коефіцієнти паритетів сьогодні і в 1913 році були рівні (що зовсім не обов'язково), то наш розрахунок вірний, якщо немає, його треба скоригувати в пропорцію коефіцієнтів.

Як дізнатися значення ППС? Підрахунок ППС - клопітка справа, МВФ виробляє його раз в декілька років (так званий раунд міжнародних зіставлень). З часів останнього раунду спливло багато води, і курс долара драматично підстрибнув. Навіть ГКС РФ поки що опублікував ППС тільки на 2014 рік. Всесвітній банк дав експертну оцінку на 2015 рік - 2.57 (link), але з того часу ППС впав - курс долара виріс по відношенню до середньозваженого за 2015 рік на 4.1%, а інфляція в Росії обігнала інфляцію в США як мінімум на 8%. Внісши відповідну корекцію, ми можемо припустити, що на рубль в Росії зараз можна купити десь в 2.47 рази більше товарів, ніж на долари США, які обмінювали за поточним курсом, в США.

Як нам дізнатися ППС рубля до долара в 1913 році? Як не дивно, історики змогли виконати цю роботу. Оцінка ВВП Росії в доларах (1990 року) міститься в базі даних Агнус Медісон - найбільшому міжнародному історичному світовому зіставленні ВВП (link). Рублева оцінка тих же розрахунків (первинно, де це було можна, виполенних в товарному вираженні) - у відомому дослідженні П.Грегори "Економічне зростання Російської імперії" (link). З усього цього матеріалу ми можемо вивести, що ППС рубля до долара становив 1.85 до його золотим курсом.

Таким чином, рубль 1913 року, оцінений через ланцюговий індекс інфляції долара, з корекцією на зміну ППС між початковою і кінцевою датою, коштував 582 сьогоднішніх рубля.

До речі сказати, це означає, що чистий національний продукт Росії (ВВП на 1913 рік не підрахований, орієнтовно він був на 5-7% менше ЧНП) в 1913 році становив 11.8 трлн. рублів 2016 року, 185 млрд доларів 2016 року по обмінному курсу, 450 млрд доларів 2016 року по паритету купівельної спроможності.

Душовою ЧНП становив 69.0 тисяч рублів 2016 року, 1 065 доларів 2016 року по обмінному курсу, 2630 доларів 2016 року по паритету купівельної спроможності. Сучасна оцінка ВВП на душу населення за ПКС - 25400 доларів (CIA Factbook, link), в 9.7 рази вище.

Але, зрозуміло, макроекономічна оцінка має якісь похибки. Чи можна нам спробувати порівняти купівельну спроможність через якісь більш прямі зіставлення? Так, зрозуміло, можна спробувати оцінити рубль 1913 років через споживчий кошик, але тут ми зустрінемося з вельми серйозними перешкодами, перш за все в частині промтоварів і послуг. Припустимо, ми склали кошик 1913 року і дізналися ціни на всі товари. І, ясна річ, в цьому кошику будуть постоли. Як нам дізнатися ціну личаків в 2016 році? Якби індекс був ланцюговим, як в США, ми б поступово, в різні роки, міняли постоли на чоботи, чоботи на черевики, черевики на кросівки, але у нас-то цієї можливості вже немає. Замінити постоли на кросівки - але аналог це, кросівки солідніше і довговічніше личаків. Ага, давайте вставимо в кошик 1913 року чоботи і замінимо їх на кросівки! Теж сумнівний підхід, чому саме одну пару чобіт на одну пару кросівок? Загалом,-решт нам не знайти. Що є аналогом пральної машини в 1913 році - прачка? Що є аналог гасу - електрику? В якій саме пропорції їх замінювати - за кількістю світла, за кількістю точок освітлення, за середнім річної витрати в домогосподарствах?

Загалом, відповідей ми тут не знайдемо, так що єдине, що можна порівнювати більш-менш серйозно, це продовольчі кошика. Так, склад споживання змінився, але все ходові продукти 1913 року продаються і сьогодні, і зворотне. Треба відразу розуміти, що таким методом ми отримаємо не більше ніж вартість рубля 1913 року по продовольству, і немає ніяких підстав інтерполювати цей результат на що-небудь інше. Грубо кажучи, якщо хліб за сто років став дорожче в 500 разів, з цього зовсім не випливає, що велосипед теж став дорожче в 500 разів. Також треба розуміти, що метод продовольчого кошика завжди враховує тільки продукти низького ступеня готовності; сьогоднішня офіційна кошик - це їжа бідняка, який наїдається вдосталь, але готує все сам, на рівні дешевих їдальнею, з найпростіших продуктів, без особливих ласощів і смакоти. А вже в 1913 році (тоді економісти теж вважали продовольчі кошика) такими бідняками, звиклими до ситної, але вкрай спрощеної їжі, було 90% населення країни.

Друге методичне обмеження - явне зміна пропорцій окремих продуктів в кошику. Люди 1913 року їли дуже багато хліба, мало молочних продуктів і м'яса, багато часу віддавали фізичної праці, мерзли в погано опалюваних будинках. Як результат, їх дієта була фантастично калорійною, але перекошеною в сторону вуглеводів, з невеликою кількістю рослинних білків. Для нашої епохи характерно перетворення курятини і яєць в найдешевшу білкову їжу, і їх помітне переважання в раціоні бідняка.

Якщо ми перенесемо кошик 1913 року в сучасність, можна помітити, що так сьогодні не харчується ніхто. Якщо ми перенесемо кошик 2016 року в минуле, то можна помітити, що це кошик якогось нетипового для суспільства в цілому пана.

По всій видимості, єдиний спосіб вирішити проблему - незалежно порахувати перспективний (корзина 1913 року в 2016 році) і ретроспективний (корзина 2016 року в 1913 році) індекси, і взяти до уваги обидва. Не факт, що індекси будуть однакові або навіть близькі, ціни на різні групи продуктів історично росли нерівномірно.

Що твориться з джерелами цін? Вони рясніють. Що стосується 1913 року, то я без великих проблем відшукав 22 джерела різної природи. Частково це дані моніторингів основних продуктів харчування сучасного типу, які велися в інтересах постачання бізнесу інформацією. Ці джерела описують тільки найважливіші товари, але зате вони надійні і великі. Ціни на допоміжні продукти харчування добре виймаються з земських бюджетів - земства ретельно бюджетувати закупівлі для лікарень, богаділень, навчальних закладів. Є дані митниці по ввізних і вивізним оптовими цінами. Є всякі кулінарні довідники з цінами на продукти гурманське рівня. Звівши все це разом, методом експертної оцінки ми можемо витягти середні значення. Ціни на швидкопсувні і сезонні товари (риба, фрукти), з доставкою і зберіганням яких тоді були великі проблеми, в джерелах дуже нестійкі і їх не можна вважати надійними. Але на більшість товарів ціни досить стабільні і прочитуються добре. Підсумки дослідження цін 1913 року дані в першому коментарі.

Сучасні ціни на продукти харчування спостерігаються ГКС, який веде себе кілька єзуїтським чином - публікує среднероссийские ціни тільки по дуже невеликій кількості позицій, куди меншому, ніж входить в офіційну споживчий кошик. Тільки деякі регіональні статистичні органи повинні публікувати повний моніторинг цін, так що зробити загальноросійське зіставлення технічно неможливо, і я скористався даними по Республіці Карелія за червень 2016 роки (link). Так що, на жаль, мій індекс не російська, а карельський - втім, нічого незвичайного в карельських цінах немає, їх відхилення від середніх випадкові.

Звідки взяти кошика? З 2016 роком все зрозуміло, у нас є споживчий кошик з продовольчої частиною всередині неї, яка використовується для розрахунку прожиткового мінімуму (link). На 1913 рік у нас є великий вибір. Дослідження Р.Кабо 1918 року "Споживання міського населення Росії" (link) надає три кошики, сформовані за даними передвоєнних польових обстежень декількох тисяч домогосподарств в різних містах - нижчої, середньої і вищої економічної груп, з яких ми вибрали середню і нижчу (вища група була маленькою).

В якості додаткового матеріалу ми залучили дані про фельдшерському обіді Самарської земській лікарні. Обід коштував майже в три рази дорожче, ніж добове харчування хворого, і відрізнявся забійної калорійністю (4900 ккал), але при цьому був досить простий. По суті, це була мрія простої людини про об'едаловке.

Опускаючи нудні розрахункові таблиці, відразу ж перейдемо до результатів.

Офіційна продовольчий кошик 2016 року в цінах 1913 року стоїть в 520 разів менше, ніж в сьогоднішніх цінах в Карелії (11.14 і 5793 рублів на місяць відповідно). Ці кошики ми порахували на дорослу людину працездатного віку.

Продовольчий кошик городянина нижчої економічної групи (тобто основної маси осілих городян) 1910-х років в цінах 1913 року стоїть в 2016 році в 733 рази більше, середньої - в 710 разів більше. Дешевша кошик коштував, відповідно 5.12 і 3753 рубля на місяць, дорожча - 8.61 і 6110 рублів на місяць. Старі продовольчі кошика ставилися до середнього городянину, а тоді частка дітей у населенні була значно вище. Сьогодні статистики переводять середній раціон в раціон дорослого через коефіцієнт 1.09, а тоді він був (для городян) 1.43, тобто бідний чоловік харчувався на 7.3 рубля на місяць, а середній - на 12.3 рубля.

І нарешті, ситний фельдшерський обід коштує в 802 рази більше, 55 копійок і 451 рубль в день відповідно.

Отже, можливі оцінки купівельної спроможності рубля 1913 і 2016 року коливаються в діапазоні між 1: 530 і 1: 730, причому перше значення відповідає складного методу розрахунку через американський ланцюгової індекс або ретроспективному індексу за сучасною продовольчому кошику, а друге значення - перспективному індексу за старовинною продовольчому кошику.

Для прикидки можна використовувати щось середнє, тобто 1: 630.

Автор: Ігор Ерохов

Опубліковано
В обговоренні

Автор веде цікаву стрічку «Розповіді про царську Росію від Ерохова» і на facebook