Слова - це вираження думки і віри, а не містична сила

Останнім часом стало так багато публікацій і пов'язаної з ними активності на тему вживання певних слів і виразів, що мені подумалося докинути «пару копійок» і дати тобі певні принципи, які допоможуть не задурити на порожньому місці.

Спроби звести все до «ані рухай, ані їж, не будеш проповідувати, що не одягай» робилися завжди і, як мені здається, будуть вживатися завжди. Така наша людська природа - все зводити до правил і закону, а також бачити за всім, навіть найпростішим, складні духовні прообрази.

Перекручення слів, як мені здається, має ту ж природу, що і перекручення дарів. Народжується це в елементарне нерозуміння суті благодаті. Ми впевнені в тому, що благодать - це останній засіб, необхідне, якщо не вийшло виконати закон.

Більш того, я впевнений в тому, що приписування магічних властивостей словами - банальний окультизм. Пристрасть до такої справи християн не створює його менш гріховним.

Технологія, на думку прихильників словопреломленія, така: якщо ти вимовляєш хороші слова, то в духовному світі вони справляють позитивне дію, якщо ж погані слова, то відповідно - негативний. Наскільки це відповідає дійсності можна зрозуміти, тільки зрозумівши природу мови.

А природа мови в тому, що слова є вираженням думки або їх озвучуванням. Ти можеш мати погані думки і просто їх не озвучувати, і це ніяк не зробить твоє майбутнє краще. По суті, ти рухаєшся туди, куди йдуть всі люди з худими думками.

Притчі 23: 7 ... бо як у душі своїй він обраховує, такий; «Їж і пий», говорить він тобі, а серце його не з тобою.

Для того, щоб зрозуміти силу слів, потрібно визначитися з тим, що первинно - твій світогляд або твої транслюються слова? Що важливіше - то, хто ти є, або те, що ти носиш? Що визначає тебе як особистість, духовну особистість: те, у що ти віриш, або те, що говориш?

Безперечним є те, що слова висловлюють віру і думки, але ж ти сам розумієш, що так не завжди буває. Ми часто притримуємо свої думки при собі, побоюючись реакції з боку інших або ж говоримо не зовсім те, що думаємо ... Ти розумієш, що ідеальні ідеї не завжди такі в реальному житті. Єдине слово, яке чітко висловлює внутрішнє переконання - це слово Бога. ОДНОЗНАЧНО!

Я часто зустрічав людей, які говорили мені про свою любов, при цьому їх очі висловлювали зовсім інша думка. Як ти думаєш, що було істинним їх ставленням? Так, так, так ... І я переконаний в тому, що Господь все ж в більшій мірі дивиться на те, з якого кореня ростуть слова. І твердження Писання про те, що слово має бути відповідальним, нічого не змінює. Ісус каже:

Матвія 12:37 ... бо від слів своїх будеш виправданий, і зо слів своїх будеш засуджений.

Навпаки, боячись бути засудженим, людина ще більше лукавить, не виказуючи те, що думає насправді, або у що вірить або не вірить.

Так і народжується магія слів. Починається все з правильних слів, потім переходять на інтонацію або мелодію, тональність і так далі. Мені здається, що ми, як християни, повинні більше звертати увагу на віру і наш розум, а не на форму вираження.

Я, безсумнівно, згоден з тим, що ми повинні вимовляти тільки благословення, тільки хороше, тільки позитивне і тільки будується інший. Але, якщо ми погодимося з цим, то, здебільшого, будемо мовчати.

Це було моє підстава. Тепер давай обговоримо конкретні речі. Нас лякають тим, що існують страшні слова, які ні в якому разі не можна вимовляти. Як тільки ми вимовив це слово, в наше життя увірвуться демони і «всіх порубали в капусту», або нам говорять: «зверніть увагу на те, що у вашому житті є проблеми і вони викликані тим, що ви вимовляєте певні слова, які залучають нещастя або біди ». Християнська риторика навколо цих тверджень не змінює суті.

Наприклад, слова «нічого собі». На думку християнських містиків, саме постійне вживання цього словосполучення - причина відсутності матеріального, і не тільки, благословення. Чи так це? Не впевнений. Наприклад, я і 99% населення нашої батьківщини вживають це, вкладаючи в слова дещо інший сенс, що відрізняється від буквального значення.

Ми вживаємо його як вигук подиву, захоплення або захоплення, а не проклинаємо себе або свою долю, або гаманець, або холодильник. Те, що ці слова раніше несли в собі певне значення, можна використовувати в якості етимологічного прикладу, але ніяк не в розумінні буквальному. Інакше ми стаємо «містиками», якщо не сказати більше. Ми приписуємо звукам магічні властивості.

І ще одне: як тільки ти починаєш вірити в те, що духовні сили починають діяти, виходячи із значення слів, яке ми в них не вкладали, то ти робиш три приголомшливі речі:

По-перше, ти визнаєш, що слова мають силу самі по собі, а не як вираз твоїх думок. В такому випадку не грає ролі, що ти думаєш, і мова стає механічною і безглуздою.

По-друге, ти визнаєш, що слова змінюють систему речей. Тоді у мене питання: що відбувається з моєю дружиною після того, як я називаю її сонцем? У що вона перетворюється? Або «зайка моя»? У кролицю або зайця-русака? І, не дай Господь, назвати її «Буська» ( «поцілунок» білоруською) - взагалі страшно уявити наслідки. Якщо надавати значення споконвічного значенням слів, то ми зайдемо дуже далеко. Тоді потрібно буде виключати майже всі епітети, тому що вони всі алегорично і навіть часом двозначні.

По-третє, стверджуючи, що вимовлені слова-заклинання псують життя, ми принижуємо або повністю виключаємо захист Бога. Господь захищає нас, але варто нам помилково або незнання (як підносять нам проповідники містікослови) вимовити погане слово, як захист руйнується, і ворог проникає і завдає нам непоправної шкоди. Для того, щоб відновити захист, потрібно покаятися в проголошенні слів, список яких нам люб'язно нададуть, перестати їх вимовляти і тоді захист буде відновлена. Тобі це не нагадує містичні трилери або комп'ютерні ігри: +3 до сили або -5 до захисту? Тільки де в чому це Бог? Чому Його сила і любов залежать від неусвідомлених нами значень слів?

І тут я хотів би перейти до придуманого або натягнутому значенням, яке нам пропонують. Наприклад, слово «пацан». У всьому світі його застосовують як жаргонне звернення до молодої людини. Містікослови кажуть, що мова йде про порося. Однак, заглянувши в будь-який словник, ти побачиш, що там в розділі етимологія варто «імовірно». Лінгвісти що не встановили вихідні коріння слова. Напевно, це і дало такий простір для тлумачення або втолковиванія в нього все, що можна.

Однак у слова «пацан» є два варіанти походження. Перша пов'язана з єврейським «поц» або статевий член. Хтось пише, що це маленький статевий член і, тим самим, слово було образливим. Хтось стверджує, що цим словом не лаялися, а просто позначали людини чоловічої статі. Згоден, не дуже добре. Але, якщо враховувати, що «сором'язливість» щодо свого тіла була щеплена не так давно, а слово «член» тільки у 3% людей асоціюється з участю в якомусь союзі, то мені здається, що не так вже воно і крамольною.

Друга версія, яка народилася трохи пізніше, означає свинопаса. Це українська версія. На сході України свинопаси так нібито підкликали свиней «паць паць». Звідси і повелося.

Ні той, ні інший варіант не має на увазі перетворення людини в виродка, якщо ми до нього звернулися, вживши слово «пацан», тим більше, що будь-який словник видає нам сучасне значення цього слова як «хлопчисько, підліток». Саме в такому розмовному значенні вся нація і вживає його. Ну, крім містікословов, впевнених в тому, що воно перетворює нас в свиней.

Ще одне цікаве слово - «чувак». Воно ще страшніше. За версією адептів християнської містики, вимовляючи це слово, ви мало не відрікаєтеся від Христа. Справа в тому, що, на їхню думку, це слово означає «козел» і не просто, а битливих. А козли, сам знаєш, Царства Божого не успадкують ... Називаючи ж так іншого, ти проклинаєш його, як би позбавляючи шансу на порятунок. Ось яка сила у слів людських - перебиває по силі Кров Христа.

На думку лінгвіста Барановського, це слово походить від циганського «чяво» - хлопець. Але насправді воно було народжене в надрах руху стиляг п'ятдесятих і розшифровується як «Людина поважає Високу Американську Культуру». Чи не більше і не менше. Правда хтось упевнений, що спочатку це був «кастрований кабан» і стиляги так це розшифрували. Однак, на мою думку дивним бажання людей, які вважають себе культурними вершками радянського суспільства, які слухають джаз, називати себе кастрованими кабанами. Занадто великий смисловий дисонанс.

Мене вражає, що християни з якоїсь невідомої причини не згодні з загальноприйнятим значенням слів.

І мені хотілося б нагадати тобі, що першопричиною всього є твій образ мислення, а не те, як ти висловлюєш те, у що віриш. Розумію, що багато слів не варто вживати в силу їх відверто лайливого, або блюзнірського, або ж просто вульгарного значення. Але це питання культури, а не духовної реальності і, тим більше, не питання впливу. Не варто перетворювати побутову мову в заклинання.

У мене таке відчуття, що Апостол Петро стикався зі містікословамі, інакше навіщо він написав:

1 Петра 1:13 Тому, (улюблені), підперезавши стегна розуму вашого, майте досконалу надію на благодать, що приноситься вам в з'явленні Ісуса Христа.

Іншими словами, він говорить нам, щоб ми займалися, приводили в порядок наш розум, спосіб мислення і повністю покладалися на благодать, а не на якісь правила проголошення слів.

Ти віриш в те, що слова мають силу самі по собі?

Думаю, вам буде цікаво прочитати мою колонку Аміда, жінка-апостол і Маленьке послання моєму коханому в Господі синові. десятина