СМЕРТЕЛЬНАЯ "ГРА": ОПЕРАЦІЯ "ТРЕСТ"

Василь Віталійович Шульгін - великий політичний діяч Лютневої революції - виявився в числі тих, хто був залучений в проведену ОГПУ операцію "Трест".

Імператор Микола II (праворуч) і великий князь Микола Миколайович, який грав в еміграції одну з провідних ролей у Вищому монархічному раді.

А. І. Гучков - колишній міністр Тимчасового уряду, 2 березня 1917 року прийняв разом з Шульгіним зречення Миколи II, - теж виявився втягнутим в аферу ОГПУ.

Генерал барон П. М. Врангель (знімок зроблений в 1920 році, незадовго до відплиття Білій армії з Криму).

Борис Савінков. Одна з фотографій в "справі Савінкова".

<

>

До кінця 1920 року більшовики розгромили своїх головних супротивників в громадянській війні - білогвардійців. Але значні їх сили (близько 150 тисяч чоловік), особливо зі складу Збройних сил Півдня Росії, керованих генералами Денікіним і Врангелем, зуміли морським шляхом евакуюватися до Туреччини, а потім досить організовано розосередитися в основному на Балканах. За словами Врангеля, це було "рівносильно їх подальшому збереженню".

На той час в середовищі білої еміграції вже проявився розкол в питанні про ставлення до Радянської Росії і большевизму. Ліберальні і демократичні кола еміграції все більше схилялися до думки, що військовий шлях вичерпав себе, а ставку треба робити на антибільшовицькі сили всередині самої Росії, на самоізжіваніе більшовизму. Це не було ілюзією. За кордон доходили свідоцтва про що йшли в Росії істотні зміни. Так, один з кореспондентів (його лист було опубліковано в емігрантському журналі - паризьких "Сучасних записках" 1921 роки) писав: "Все більше зростає шар тих, для кого комунізм по суті - доктриналізм, примха старих вождів, тільки формула і гасло, а головне - є влада, закріплення позицій, відвойованих у громадянській війні ... примазатися більше, ніж помазані ". Під впливом змін, що відбувалися в Радянській Росії (головним чином - з введенням НЕПу), в еміграції виникало таке явище, як "зміновіхівства", яке знаходило підтримку і серед більшовиків.

Але права, в основному монархічна, частина еміграції як і раніше сповідувала необхідність збройного повалення Радянської влади ззовні, притому за підтримки іноземних держав. Ця лінія пізніше отримала назву "активізму". Врангелівці були його прихильниками. Вони твердо вірили: біла боротьба повинна бути продовжена, це їх "невід'ємне право і священний обов'язок".

У травні 1921 року на так званому Рейхенгальском з'їзді (Баварія) емігранти монархічного спрямування зробили спробу об'єднати свої сили, обрали керівництво - Вищий монархічний Рада (ВМС) на чолі з одним з колишніх чорносотенних лідерів Н.Марковим-2-м. Але прагнучи зберегти єдність збройних сил, генерал Врангель і його оточення прагнули тримати армію поза політикою, як і раніше, як це було і під час громадянської війни, слідуючи гаслу непредрешенія майбутнього, постбільшовицької державного ладу Росії. А між тим Марков-2-й і його прихильники намагалися нав'язати врангелівці монархічну програму.

У Кремлі побоювалися можливого об'єднання монархічної еміграції з армією Врангеля, все ще представляла собою серйозну бойову силу. А тому розкол білої еміграції взагалі і монархічної особливо, підрив "активізму" був в прямих інтересах Москви.

Ленін, йдучи до влади, заявляв, що, взявши її, більшовики повністю зламають старий державний апарат, не залишать від нього каменя на камені. Все це було викладено в його роботі "Держава і революція". Але життя швидко показала утопічність цих намірів. Дуже скоро більшовики були змушені керувати державою по суті тими ж методами, якими воно керувалося і до революції. Змінилися тільки вивіски, назви.

Мабуть, найбільшою мірою скопіювала діяльність високопрофесійної царської охранки радянська політична охранка - ВЧК, а потім, з лютого 1921 року, ГПУ. (Коли в кінці 1922 року був утворений СРСР, ГПУ перетворили в Об'єднане Державне політичне управління - ОГПУ.) Було взято на озброєння і старий метод провокації, причому сфера його застосування значно розширилася. Якщо Департамент поліції для боротьби з революційним рухом "насаджував" окремих провокаторів або невеликі групки, то ГПУ, прагнучи виявити плани емігрантських організацій і паралізувати їх діяльність, початок створювати нібито антирадянські партії і групи, які повинні були зіграти роль підсадних качок, пасток: привернути увагу білої еміграції, втягнути її в це "підпілля" і поставити під контроль чекістів. Однією з найбільших акцій такого роду і став "Трест", 70 років тому викритий Штауніц-Опперпут.

Далеко не всі ще відомо про "Трест". Архівні документи з російської сторони практично недоступні. У нашій країні про "Трест" відомо, головним чином, з фільму "Операція" Трест ", поставленого ще в 70-х роках за повістю Л. Нікуліна і героїзується чекістів. Але, як говорили в давнину, "auditor et altera pars" - повинна бути вислухана інша сторона. Це істотно доповнює картину.

Влітку 1935 року, вже через кілька років після ліквідації "Тресту", Н. Чебишев, колишній прокурор Київської судової палати, а під час громадянської війни і в еміграції близький до генерала Денікіна і особливо - до генерала Врангеля, опублікував в газеті "Відродження" ( Париж) серію статей. Вона називалася "Трест". Історія однієї легенди ".

У самий "розпал" діяльності "Тресту" - на початку 20-х років - Чебишев займав пост політичного консультанта при військовому представника Врангеля в Берліні - генерала А. Лампі, а потім пост начальника цивільної канцелярії Врангеля, штаб-квартира якого знаходилася під Белградом - в Сремських Карловцях. Природно, він був добре поінформований. І ось що пише Чебишев. Перша зв'язок емігрантів-монархістів з "трестовцамі", точніше, з їх офіційно "призначеним" Москвою лідером А. Федоровим-Якушева (це колишній великий царський чиновник, завербований ГПУ і займав досить високе місце в одному з радянських установ), встановилася восени 1921 року в Ревелі (так називався тоді Таллінн) через якогось білогвардійського офіцера Ю. Артамонова. Від Артамонова ниточка зв'язку "простягнулася" до самого Маркову-2-му, і, як розповідає Чебишев, він "повів цю справу" особисто з найближчими до нього співробітниками.

Реакція Маркова-2-го була цілком зрозумілою. Поява всередині Росії сильної монархічної організації, здавалося, відкривало перед ВМС - Вищим монархічним Радою і монархічної еміграцією великі можливості. На одній із зустрічей Чебишев бачив Федорова - це був пан років п'ятдесяти. Бесіда йшла години півтори, гість розповідав про монархічної роботі в Росії. Для більшості присутніх він не представлявся сумнівним. Чи не висловив особливих підозр на його рахунок навіть такий професіонал, як начальник врангелівської контррозвідки, один з колишніх керівників царського Департаменту поліції Е. Климович, який спеціально прибув на зустріч з Федоровим з Белграда.

У листопаді 1922 року в Парижі проходив другий монархічний з'їзд. На ньому обговорювалося важливе питання про "очолення білої еміграції" колишнім верховним головнокомандувачем, великим князем Миколою Миколайовичем (дядьком останнього царя). Його намагалися протиставити великому князю Кирилу Володимировичу і його претензіями - в серпні 1922 року він оголосив себе охоронцем російського престолу. На з'їзді був присутній, зрозуміло, Марков-2-й, і його інформація про "Трест", по всій видимості, надавала певний вплив на позицію Миколи Миколайовича, не дуже квапиться з "очолюванням".

Тим часом прибув до Берліна Федоров терпляче чекав повернення Маркова-2-го і інших делегатів з'їзду. У щоденнику вже згадуваного генерала А. Лампі (унікальний документ зберігався в РЗіА, а нині - в ГАРФ) є запис про зустріч з Федоровим, на якій, крім самого Лампі, були присутні В. Шульгін, М. Чебишев і Е. Климович.

Лампі так передає основні тези доповіді Федорова. У Росії відбувається розпад більшовизму, "шукають заміну Леніну". Ставка робиться на Г. Пятакова як на людину російського і, головне, "затятого антібольшевікі". Режим спирається на армію, ядро ​​якої складають частини "особливого призначення", дислоковані в Москві і Петрограді - "у Зінов'єва". У самому Кремлі - "2 тисячі яничар-курсантів". Орієнтуватися треба на антибільшовицькі сили Червоної Армії. Біла армія "своє вже відслужила". Взагалі не слід перебільшувати роль еміграції в боротьбі з Радами. Далеко не вся вона тепер потрібна "вдома, в Росії". Що стосується Вищого монархічного ради, то в існуючому вигляді він себе зживає. Потрібні нові люди, які орієнтуються на антибільшовизм в самій Росії. Федоров детально ознайомив присутніх з "підпільної" роботою "Тресту". Він назвав ряд імен колишніх царських генералів, нібито входили в "Трест".

На цій та інших зустрічах вирішено було підтримувати постійний зв'язок. Федоров поїхав. І дійсно, вже незабаром стали надходити відомості про те, що в Росії нібито все "вирує", і треба очікувати найнесподіваніші повороти. Отримані матеріали досить акуратно друкувалися, зокрема, в "Щотижневику ВМС".

Федоров ще кілька разів приїжджав до Варшави, Берліна і Парижа, зустрічався з видними монархіста ми, в тому числі з великим князем Дмитром Павловичем. Деякі з них звернули увагу на те, що в бесідах Федоров, як здавалося, надто вже наполегливо проводив думку про те, що, незважаючи на "вибуховий" положення в Росії, неприпустимо втручання в її внутрішні справи іноземців і насамперед - неприпустима інтервенція. Це насторожувало: в емігрантських монархічних колах ще далеко не була зжита ідея іноземної інтервенції як важливого фактора продовження "білої боротьби". Чому Федоров настільки наполегливо переконував монархічних вождів відкинути думку про можливу військову підтримку Заходу?

Потім сумніви продовжували посилюватися. Федоров говорив, що "внутрішні монархісти", які об'єдналися навколо "Тресту", вважають за необхідне, щоб еміграція відмовилася не тільки від іноземної інтервенції, а й від зв'язку з колишніми вождями білого руху як людьми, які не мають політичного престижу в Радянській Росії. Він йшов ще далі, проводячи "ідеї про шкоду терору, шкідництва і т. П.". Основний тягар боротьби, вироблення її стратегії і тактики, за його переконанням, повинні бути покладені на внутрішні антибільшовицькі сили. Еміграції відводилася як би друга, допоміжна роль.

Федоров говорив, що багато наслідки революції вже незворотні, в тому числі, можливо, і система Рад. "Тільки під впливом Федорова, - пише Чебишев, - в" Щотижневику ВМС "стали з'являтися статті про необхідність збереження Рад, але" очищених від комуністів і протівонародной революційної накипу ".

Незважаючи на деякі сумніви, проте, за пропозицією Федорова було вирішено направити в Росію, на з'їзд внутрішніх, "радянських" монархістів представника Вищого монархічного ради. Зголосився їхати якийсь "доблесний офіцер гвардії Г.". Йому було сказано, що за планом після нього в Росію поїде сам Марков-2-й (якщо Г. благополучно повернеться). Що стало з Г. - невідомо. Марков-2-й в Росію не поїхав, але Чебишев свідчить, що він, Марков-2-й, повністю довіряв Федорову. Коли одного разу між Чебишевим і Марковим-2-му виник гострий суперечка з приводу прагнення ВМС нав'язати Врангеля "монархічний гасло", Марков-2-й заявив: "Ви не знаєте, що робиться в Росії. Червона Армія вимагає монархічного гасла. Монархічний рух переходить в Росії в стихію злоби ". "Мені стало ясно, - писав Чебишев, - це інформування виходило прямо від Федорова".

Впровадження "трестовца" Федорова в емігрантські кола успішно тривало. Його "вивели" на друга особа після Врангеля - генерала А. Кутепова, а через нього на початку 1924 року - на самого великого князя Миколи Миколайовича. До цього часу (осінь 1924 роки) врангелівська армія переформувалася в Російський Загальновоїнська спілка (РОВС), побудований таким чином, щоб у відповідних обставинах розвернутися в армійську силу. РОВС створив Бойову організацію - "Внутрішню лінію", яка вела розвідувальну і диверсійну роботу в Радянській Росії. Її очолював сам генерал А. Кутепов. Зрозуміло, що зусилля "Тресту" були спрямовані і на цю організацію.

"Трест" переживав період "розквіту". "Трестовцу" А. Ланговому вдалося потрапити в "євразійський рух". В кінці 1925 він навіть виступив на євразійському з'їзді в Берліні, доводячи, що ідеї євразійства швидко вкорінюються в самій Росії.

Успіхи "Трестівський легенди" досягли такого ступеня, що було, мабуть, вирішено розпочати велику політичну інтригу з метою поглиблення розбіжностей, які існували між двома головними лідерами білої еміграції - між генералом Врангелем і великим князем Миколою Миколайовичем. Ще взимку 1925 року секретар Врангеля Н. Котляревський привіз Чебишеву (він вже був начальником цивільної частини канцелярії Врангеля) паперу від Врангеля, серед яких було і лист Федорова Врангеля. Зміст його вельми примітно. Федоров нарікав, що Врангель не приймає його, а потім критикував великого князя Миколи Миколайовича за деякі його висловлювання в інтерв'ю американському журналу. Він просив Врангеля висловити своє ставлення до політичних установок "Тресту".

Чебишев стверджує, що саме цей лист розвіяло всі його сумніви щодо Федорова і переконало, що він - не хто інший, як чекістський провокатор. "Лист свідчило, - писав Чебишев, - наскільки глибоко агент ГПУ вліз в надра емігрантських організацій. Він був як у себе вдома, як на Луб'янці, розпоряджався еміграцією, вів свою політику, нацьковуючи керівників між собою і присвячуючи в найпотаємніші таємниці взаємин ".

Втім, все це Чебишев писав через приблизно 10 років, а тоді він все-таки порадив Котляревському відповісти Федорову, але невизначено. Про те ж він написав і самому Врангеля. Білої еміграції навіть з привидом відроджується в Росії монархізму розлучатися все ж не хотілося! Думалося: а раптом все це - реальність, просто, відірвавшись від Росії, емігранти "не вловлюють" її?

На жаль, це свідчило не тільки про проникаючої силі ГПУ, а й про готовність деяких емігрантів з різних міркувань стати "жертвами обману". Ідейності в емігрантському середовищі ставало все менше, зате амбіцій, честолюбства і навіть користолюбства - все більше. Це і створювало "режим найбільшого сприяння" для впровадження в неї агентів ГПУ. Багато з них дійсно відчували себе там, "як на Луб'янці" ...

Проте обережність і недовіра не покидали багатьох з "клієнтів" Федорова-Якушева. Вони не відступалися від думки про зондаж і розвідці. Восени 1925 року цю місію зважився взяти на себе В. Шульгін - людина, широко відомий всій російської еміграції, а в минулому і всієї Росії. До революції він був одним з найбільш яскравих лідерів фракції націоналістів Державної думи, а після революції - одним з ідеологів білого руху.

У Шульгіна був син - Веніамін. У громадянську війну він служив в марковском полку денікінської армії, і під час її відступу пропав без вісті. Але на початку 20-х років Шульгін отримав відомості про те, що його син живий, проте не в змозі сам вибратися з Росії, так як знаходиться в психіатричній лікарні. Ці відомості надійшли не від Федорова, але Шульгін вирішив звернутися до нього. Він вірив в "Трест" і в керівну роль Федорова в ньому.

Зв'язок Шульгіна з Федоровим була встановлена ​​ще восени 1923 року, і питання про поїздку Шульгіна в Радянську Росію був в принципі вирішено. Чебишев пише, що і він, і сам Врангель відмовляли Шульгіна від цього ризикованого кроку, але безуспішно. Шульгін виїхав з Сремських Карловіцах (містечко в Югославії) у вересні 1925 року, в грудні вже знаходився в Росії, а до нового 1926 прибув до Москви. Він був відсутній до весни. У серпні 1926 громадянська канцелярія при Врангеля була скасована. Незабаром Врангель переїхав до Брюсселя, а Чебишев поїхав в Париж.

Тут в жовтні 1926 він зустрівся з Шульгіним, і на питання, впевнився він в автентичності "Тресту", Шульгін відповів ствердно, хоча в голосі його на цей раз Чебишев відчув деяку невпевненість і був майже переконаний, що Шульгіна "возило в Росію ГПУ ". Потім Чебишев зустрів Шульгіна у А. Гучкова. Гучков шукав шляхи "проникнення" в Росію з власної "лінії". Він таємно зустрічався з деякими приїжджали за кордон радянськими представниками. Є підстави вважати, що він був пов'язаний і з деякими антирадянськими терористичними групами.

На той час у світ уже вийшла книга Шульгіна "Три столиці" (він побував в Києві, Ленінграді та Москві), в якій проводилася думка про позитивні зміни в Радянській Росії, про поступове виродження більшовизму і т. П. Під час зустрічі у Гучкова Шульгін говорив приблизно те саме. "Погляд, висловлюваний Шульгіним, - писав Чебишев, - про те, що не треба поспішати з поваленням Радянської влади, поки переворот не дозрів - був безсумнівно результатом навіювань, що виходять від його нових московських друзів".

У щоденнику від 26 жовтня 1926 року Чебишев записав: "Або я жахливо помиляюся в моїх припущеннях, або Кутепов, Гучков, Шульгін - жертви жахливої ​​провокації". Мине небагато часу, і припущення Чебишева підтвердяться: стане очевидно, що Шульгіна дійсно "возило по Росії ГПУ". Це викриття завдасть Шульгіну найсильніший політичний і моральний удар: як публіцист і літератор він замовкне надовго ...

Влітку 1926 - в початку 1927 років еміграцію буквально потряс ряд непояснених подій. Зник помічник Кутепова по РОВС генерал Монкевіц, залишивши досить дивну записку, що кінчає самогубством, але так, щоб "не було витрат на його поховання". Потім прийшла звістка, що князь Павло Долгоруков, який пішов у Росію, був затриманий там ГПУ. Павло Дмитрович Долгоруков був одним із засновників кадетської партії, членом її ЦК, користувався величезним моральним авторитетом. Ще до 1924 року, вже в похилих літах, він нелегально перейшов радянсько-польський кордон, щоб побувати в Радянській Росії і самому оцінити становище там. Його заарештували, але не впізнали, і він був відпущений. Влітку 1926 він знову пробрався в Росію - цього разу через румунський кордон. І знову його заарештували в Харкові. Тепер його впізнали. У червні в Варшаві білогвардійців Б. Кавердой був убитий радянський посол Б. Войков. Можливо, "в порядку відповіді" розстріляли П. Долгорукова. У лютому 1927 року несподівано втік до Радянської Росії один з лідерів студентської еміграції Неандер. Емігрантські кола мучились підозрою: чи не є все це - "самогубство" Монкевіца, видача ГПУ Долгорукова, втеча Неандера і ін. - ��правою рук "Тресту"?

Навесні 1927 року багато підозри, нарешті, стали підтверджуватися. В емігрантських газетах стали з'являтися туманні повідомлення про ліквідацію в Москві якийсь монархічної організації, нібито співпрацювала з Кутеповим, про те, що видав її хтось Штауніц, він же Касаткін, він же Опперпут, він же Селянікі. Нарешті, в травні 1927 року в газеті "Сегодня" (Рига) з'явилася замітка "Радянський Азеф", в якій повідомлялося, що цей Опперпут свого часу видав ГПУ так звану Таганцевської групу. Йдеться про так званої "Петроградської бойової організації", яку нібито очолював професор В. Таганцев. Він та інші пов'язані з ним люди були арештовані в Петрограді в серпні 1921 року. Їм було пред'явлено звинувачення в змові проти Радянської влади. 61 чоловік було розстріляно, в тому числі поет Н. Гумільов. Чи існував якийсь дійсний кримінал в "Таганцевском справі"? Документи, опубліковані в останні роки, свідченням ють, що деякі з розстріляних "були пов'язані з існуючими тоді в Петрограді антирадянськими" активістського "організаціями, а через них з врангелевцами.

Потім Опперпут видає савінковского організацію. На початку 1921 року Б. Савінков створив у Варшаві "Народний союз захисту батьківщини і свободи". Бойові групи цього союзу вели збройні диверсії на радянській території, намагаючись підняти там селянські повстання. І, нарешті, в "Сегодня" несподівано з'явилося вже згаданий лист самого Штауніца-Опперпут. Він визнавав, що, проживаючи в Москві, з березня 1922 року був секретним агентом контррозвідувального відділу ОГПУ. Свою участь в провалі Таганцевської групи і савінковского союзу, однак, заперечував. Але повідомляв, що псевдоконтрреволюціонная організація ( "Трест") була створена в 1921 році співробітниками ГПУ В. Менжинського, М. Тріліссер, А. Артузова, В. Стирне Володимир Андрійович, А. Лонговим і ін. Загальна кількість співробітників "легенди", за його словами , перевищувала 50 чоловік, серед них було кілька колишніх царських генералів, офіцерів, відомих громадських та політичних діячів. "Основне призначення даної легенди, - писав Опперпут, - було ввести в оману іноземні військові штаби, вести боротьбу з іноземним шпигунством і направляти діяльність зарубіжних антирадянських організацій в бажане для ГПУ русло".

За твердженням Опперпут, саме "трестовци" заманили в Росію отамана А. Тютюнника, пов'язаного з Савінковим, англійської агента С. Рейлі, який нібито довірився "Тресту", побував в Петрограді, зустрічався там з Федоровим і Опперпут. Потім його відвезли під Москву, в Малаховка, де він був заарештований і розстріляний.

Улітку 1924 року чекісти заарештували самого Б. Савінкова, якого теж вивели на радянську територію нібито для зв'язку з підпільною організацією ліберально-демократичного спрямування. Ця операція мала кодову назву "Синдикат-2" і безпосередньо не була пов'язана з "Трестом". Савінков був заарештований і на суді несподівано для всієї еміграції заявив про визнання Радянської влади. Смертна кара була йому замінена тюремним ув'язненням. У травні 1925 він покінчив життя самогубством у в'язниці на Луб'янці; у всякому разі - така офіційна версія.

Що стосується Шульгіна, то його випустили з Росії, розраховуючи на те, що він буде сприяти зближенню "Тресту" з Врангелем, що ще більше підняло б значення "Тресту". Розповідали, що "успіх місії" Шульгіна дозволить "вивести" в Радянську Росію ще більші фігури. Крім того, в Москві розраховували, що написана Шульгіним книга сприятиме пропаганді ідеї еволюції і переродження Радянської влади, а це послабить "активізм" білої еміграції, зокрема РОВС.

Сенсаційні зізнання Опперпут справили враження бомби, що розірвалася. З'ясувалося, що він - колишній офіцер, після Жовтня був на боці то червоних, то білих, увійшов у зносини з Савінковим, коли той створював в Польщі свій "Народний союз". В руки чекістів Опперпут потрапив в 1921 році, коли нелегально переходив кордон Польщі, і висловив готовність працювати на ГПУ (за іншою версією, він ще до цього був впроваджений до Савінкову). Спочатку його направили за легендою "Синдикат-2" (проти Савінкова), а потім звели з Федоровим-Якушева, і обох використовували в "Трест".

Але якщо раніше багато в еміграції з підозрою ставилися до "Тресту", то тепер перебувало чимало таких, хто не хотів довіряти втікача чекістського агенту. Підозрювали якусь нову провокацію. Однак, як писав Чебишев, "навіщо було руйнувати апарат, який діяв так чудово, виявляти контрреволюцію в Росії, а за кордоном тримав її в стані летаргії, наївно очікує не те" внутрішнього вибуху ", не те" внутрішнього переродження "?

Емігрантським лідерам, ліпшим в гепеушную пастку, необхідний був якийсь реванш. У листі генералу Барбовича в червні 1927 Врангель писав, що Кутєпов виявився в руках "радянських Азеф", що він - Врангель - попереджав його, а тепер "абсолютно відкрито" сказав, що після такого провалу з "Трестом" йому, Кутепову, слід "відійти від справ". "Однак, - писав Врангель, - чи він це зробить ... Треба бути людиною виняткової чесності і громадянської мужності". І дійсно, Кутепов не відступила.

У червні 1927 був створений "Союз національних терористів" для проведення диверсій у СРСР. За його завданням Опперпут, що бігла з ним з СРСР М. Захарченко-Шульц та інші виїхали в Росію через фінський кордон. Вони планували організацію вибухів будинків у Москві. Інша група повинна була здійснити диверсійні акти в Ленінграді. Їм вдалося провести вибухи будинків ГПУ на Малій Луб'янці в Москві і будівлі партактиву в Ленінграді, де було чимало постраждалих. Після цього Опперпут, Захарченко та інші члени їх групи бігли до Смоленської губернії, де, за опублікованими повідомленнями, були вислідили і вбиті (Захарченко наклала на себе руки.) Загинули і деякі інші учасники диверсійних груп. Існувала підозра, що і це стало справою рук Опперпут, який продовжував працювати на ГПУ.

"Трест" скінчився. Ясно, що він завдав серйозних ударів по емігрантським організаціям 20-х років. Однак діяльність "Тресту" не могла залишитися без важких наслідків і для його творців. В "трестівського легенду" для додання їй більшої політичної значущості були, мабуть, включені не тільки колишні царські генерали і чиновники, але "задіяні" і деякі діячі Червоної Армії і ГПУ. Провал "Тресту", в обстановці сталінської шпиономании, міг породити важкі підозри і щодо багатьох з них. Працювали вони на ГПУ або поступово втягувалися в зв'язку з емігрантськими політичними колами, а можливо, і завербувався ними? Адже справді, ніхто виразно не міг і не може сказати, ким в душі своїй були Е. Азеф або Р.Малиновський - співробітниками охранки або революціонерами? А може бути, в них поєднувалося і те, і інше? Провокаторством згубно для обох сторін: для тих, проти кого воно спрямоване, і тих, хто його скеровує.

Так чи інакше, але більшість радянських "героїв Тресту" були знищені в сталінсько-єжовської м'ясорубці 30-х років. А їх супротивники? Врангель помер в Брюсселі в квітні 1928 року, і деякі з його оточення вважали, що тут не обійшлося без радянських агентів. Через 2 роки (в січні 1930 року) при таємничих обставинах з Парижа зник Кутєпов. Тепер вже точно відомо, що його викрали чекісти, і на радянському пароплаві, що йшов з Гавра в Новоросійськ, він помер. Шульгін був заарештований в 1945 році, в Югославії, коли туди прийшли радянські війська. Він був засуджений до 25 років ув'язнення, сидів у Володимирській тюрмі та був звільнений в 1956 році. У 1976 році глибоким старим помер в Росії, у Володимирі, де жив після виходу з в'язниці.

Одна з ключових фігур "Тресту" - Опперпут ... Як ми вже знаємо, за офіційними радянськими повідомленнями, він загинув влітку 1927 року в зіткненні з співробітниками ГПУ після скоєних ним в Москві терактів. Але є й інші відомості. Відповідно до них, в 1943 році гітлерівська влада заарештували в Києві підпільну радянську групу на чолі з якимось офіцером КДБ. У нього були документи на різні прізвища: Коваленко, Мантейфель і інші. Насправді це був ... Опперпут. За цією версією, німці його розстріляли. Якщо так, то це, ймовірно, було останньою крапкою, поставленої в смертельній "грі", яку вів "Трест".