Що це: дурість або зрада ?. Обговорення на LiveInternet

Дуже часто того чи іншого суспільного діяча прагнуть надати статус «оракула» - людини предвідящіе майбутнє. Тим часом справа, зрозуміло, не в пророцтвах, а в поєднанні двох факторів:

1. Здатності аналізувати факти, розуміючи їх причинно-наслідковий взаємозв'язок.
2. Наявність свободи або можливості оприлюднити результати свого аналізу.

Є ці дві складові - буде цікавий матеріал, в якому буде правильно оцінюватися подальший напрямок подій.

«Оракулів» не буває, бувають правильні чи неправильні оцінки фактів. Спостерігачеві, що називається, споживачеві, інформації, взагалі не позаздриш. Йому треба в каламутному потоці різних версій, фактів, оцінок і прогнозів, не тільки знайти «золотняк» істини, але і оцінити його вірність.
Це складно - звідси і постійна захопленість цікавляться політикою людей тим або іншим експертом або громадським діячем. Начебто красиво і правильно говорить, зрозуміло пояснює. Навіть говорить про майбутні події ...
Як позбутися від такої «закоханості»? Подивитися, згадати, що цей товариш-пан писав раніше. Звірити його минулі висловлювання з настала реальністю.

У грудні 2011 року даючи інтерв'ю , Ваш покірний слуга висловив таку точку зору:
«Мета англосаксів більш глобальна - зіштовхнути між собою Росію і Китай. Як зіштовхнули в 1914 Росію і Німеччину. Але сьогоднішня влада двох країн воювати не хочуть. Значить - потрібно поміняти владу. Де простіше змінити її? Звичайно, в Росії. Тому що змінити владу в Китаї практично неможливо ...
Війна Росії з Китаєм - це вирішення всіх проблем сьогоднішнього Західного світу одним ударом.
У американців є одна хороша приказка: «Про що б вам не говорили, мова завжди йде про гроші».
Так ось, про що б вам сьогодні не говорили сьогодні півзахисники прав людини, незгодні провокатори, політичні сліпці, грантоежкі і просто дурні - знайте, що мова йде про підготовку війни Росії і Китаю ».

З 2011 року я неодноразово писав, говорив про дійсний сенс подій, що відбуваються.
Ще «арабська весна» тільки-тільки починалася, ще не було громадянської війни в Сирії, а на Донбасі люди мирно працювали. Не було економічних санкцій Заходу проти Росії.
І все це саме для того, щоб «найняти» Росію для конфлікту з Китаєм!

Політика любить багатоходівки: створення на мапі світу точок напруженості, втягування, ослаблення через санкції (приводом для яких є самим же Заходом створені провокації або вимушені дії Москви, на кшталт приєднання Криму або допомоги Донбасу), зміни в політичному курсі Росії - в перспективі конфлікт з Китаєм .

Минуло майже сім років. І тепер це стало загальним місцем.

Таємний план Кіссінджера: перетворити Росію в Україну Джерело: ria.ru
«Американські ЗМІ активно обговорюють так звану стратегію Кіссінджера, розкриту на днях. За версією видання The Daily Beast, 95-річному екс-держсекретареві нібито вдалося зробити її ключовим елементом зовнішньої політики адміністрації Дональда Трампа. П'ять джерел з адміністрації американського президента підтвердили: план «патріарха американської дипломатії» полягає в тому, щоб використовувати Росію як країну-тарана проти Китаю, що загрожує світовій гегемонії США. За інформацією американських журналістів, цей підхід був позитивно сприйнятий у команді Трампа і саме їм пояснюються деякі дії на російському напрямку. У цій схемі Росії відводиться інструментальна роль. Тобто від Кремля очікується, що він погодиться брати активну участь в процесі, який американські аналітики називають «загнати Китай в коробку», з якої Піднебесна вже не зможе вирватися. По суті, Росії пропонується виконати по відношенню до Китаю ту ж функцію, яку Україна (по ідеї) виконує щодо Росії, - бути осередком напруженості, джерелом ризиків і активним учасником можливої ​​економічної або логістичної блокади.
Чутки про те, що Антикитайські угода буде в тій чи іншій формі запропонована російському керівництву, ходили дуже давно і навіть обговорювалися в цілій серії аналітичних матеріалів по обидва боки Атлантики. Але зараз вперше у цій операції з'явився «автор», а політики Трампа на російському напрямку було запропоновано квазіофіціальное цілепокладання ».

Ще раз, простою мовою про складні речі.

1. Головний противник США - Китай.
2. Якщо нічого не робити, він обжене Штати і перетягне на себе світову гегемонію. Це загрожує обваленням рівня життя на Заході, що призведе до хляпанню взагалі всієї системи, основою якої є помилкова віра «в демократію». Якщо Китай, де при владі комуністи, обігнав «демократію» - це крах всього світопорядку та усталених догм.
3. Китай повинен бути зупинений. Але робити це треба - чужими руками . Ці руки повинні бути досить сильними і перебувати поруч з Китаєм. Підходимо для цього тільки ми - Росія.
4. Керівництво Росії розуміє суть гри і замість погіршення відносин починає їх з Китаєм покращувати.
5. Значить треба змусити Росію змінити свою політику. Всі подальші події поблизу наших кордонів (а Сирія це дуже близько до наших кордонів - відстань тут приблизно, як від Петербурга до Москви!) Потрібно розглядати, як примус Кремля до зміни своєї лінії і початком конфронтації з Пекіном.
6. Путін цього не хоче і не погоджується - значить, саме Путін не влаштовує Вашингтон. Будь-який інший керівник Росії в цьому випадку точно для Штатів не гірше - все ж є ймовірність підштовхнути його в потрібну сторону. З Путіним це не виходить.

Найбільший питання в зв'язку з цим - чому саме зараз, саме в такій формі і так терміново РАПТОМ почали протягати горезвісну «пенсійну реформу»?
Цілком очевидно, що це підриває авторитет влади і робить держава в цілому більш зручною мішенню для атак, мета яких ми зазначили вище. І все це на тлі зрозумілою і прогнозованою гри Штатів, які не припинять тиск до тих пір, поки не доб'ються своєї мети і не перетащат Росію на свою сторону, щоб в подальшому стравити нас з китайцями.
Другий варіант припинення фактичної війни проти нас - розуміння, що час йде, а їхня стратегія не дає абсолютно ніяких зрушень в потрібному напрямку. Але поки у них є дуже серйозні надії, на успішне здійснення задуму.
І цю надію їм дає ... політика уряду Російської Федерації.
У зв'язку з цим хочеться повторити питання, який кадет Мілюков 1 листопада 1916 року поставив в Державній Думі?
Що це: дурість або зрада?
Або ще якась більш складна і поки для нас незрозуміла гра?
Питання залишаються, відповідей поки немає.

Микола Стариков