Що читати?

  1. модераторському
  2. Володимир Сорокін, «Бенкет»
  3. В. Сорокін. "Тридцята любов Марини"
  4. "Настя". Сорокін
  5. Травневі читання: ПІДСУМКИ
  6. Книги. "Блакитне Сало" Володимир Сорокін.
  7. Володимир Сорокін. заметіль
  8. Сорокін "Заметіль" 2010
  9. Володимир Сорокін "Заметіль"
  10. "Норма" Сорокін 2002
  11. В.Сорокін "Серця чотирьох"
  12. Володимир Сорокін "Моноклон". Москва, АСТ 2010
  13. Володимир Сорокін - "Цукровий Кремль"
  14. Володимир Сорокін "Заметіль"
  15. (No subject)
  16. Скандально відомий письменник Сорокін
  17. Володимир Сорокін "Блакитне сало"
  18. В.Сорокін: Трилогія Льоду
  19. Володимир Сорокін: "Мішень"

модераторському

У зв'язку зі зміною правил Livejournal ми починаємо суворіше ставитися до книг і запитам на політичну, національну і релігійну теми, тому що не хочемо наслідків, пов'язаних з Російським законодавством.
Прохання більш вдумливо ставитися до коментарів, будь-який коментар, який можна витлумачити як розпал конфлікту на зазначену тему - бан відразу і без попередження.
Також будемо вдячні за звернення нашої уваги на спірні коментарі, які можна зрозуміти хибно і не на користь спільноти.

Володимир Сорокін, «Бенкет»

Незважаючи на те що деякі місця, як і в «Нормі», практично нечитабельним, було цікаво. Прочитав залпом. Мені подобається - і мені почасти близький - художній метод Сорокіна. Ідея, концепція у нього важливіша за зміст. Тобто, якщо зрозумів, в чому прикол, можна далі сторінок двадцять перегорнути. Для мене в деяких випадках ідея була неясна, а найбільше сподобалися ті розповіді, про які я зміг зробити для себе більш-менш визначений висновок, наприклад «Банкет», «День російського їдця», «Зеркаlо», «Попіл», «Жерти ! ». Цікавий сконструйований Сорокіним для двох оповідань «мова майбутнього» (англо-японсько-китайсько-російський).

«Телур» Володимира Сорокіна

Текст написала рік тому, тому всі навколополітичні натяки і акценти - заслуга провісного таланту Володимира Сорокіна. До речі, завтра «телур» цілком можуть вручити «Велику книгу», чекаємо результатів з нетерпінням.
В кінці минулого тижня всі найбільші ЗМІ країни розповіли про те, що в Державну Думу був внесений проект закону, який вводить кримінальну відповідальність за пропаганду сепаратизму або висловлювання, що ставлять під сумнів територіальну цілісність Російської Федерації. Автори ініціативи, члени «Єдиної Росії» Антон Романов і Євген Федоров, напевно освічені й інтелігентні люди, швидше за все ще не встигли прочитати новий роман Володимира Сорокіна, але якщо вони зроблять це, то обов'язково знайдуть не менше 50 причин (за кількістю голів книги) , щоб посадити Сорокіна мінімум на три роки.

В. Сорокін. "Тридцята любов Марини"

Річ написана на стику реалізму і постмодернізму.
Починається з опису статевого акту між головною героїнею та її коханцем, знаменитим піаністом під два метри зросту, з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.
Навіщо такий зачин?
Для того, щоб сказати про героїню головне, - вона ніколи не отримує оргазму з чоловіками. Коротше, лесбіянка.

Короткий огляд останніх прочитаних книг

Прочитав поспіль кілька книг, але писати рецензії якось лінь. Тому вирішив поділитися хоча б загальними враженнями від прочитаного. Може, комусь і допоможе зорієнтуватися. Ну, або покидаться помідорами ... Отже, для початку - шість книг:
1. Чарльз Буковскі "Каліфорнійський квартет". Це автобіографічний збірник з чотирьох романів "Хліб з шинкою", "Поштамт", "Жінки" та "Голлівуд". Дивне відчуття. П'яниця розповідає про різні етапи свого життя. Так, дуже грубо і гранично пішло. Так, натуралістично часом до огиди. Але переконливо. Йде легко. Як хороший самогон. Раджу.
2. Джон Ірвінг "Молитва про Оуена Міні". Відмінна книга. Просто відмінна. Фізично нерозвинений одинадцятирічний хлопчик з дивним "несамовитим фальцетом", який вважає, що його веде рука Бога і йому визначено здійснити якусь місію. І цю свою переконаність дивним чином передає оточуючим його людям, який піддаються його впливу. Звичайні дитячі ігри наповнюються глибоким релігійним змістом. Часом нудновато, але закривши останню сторінку, розумієш, що від цього неспішного розповіді отримав задоволення. Категорично рекомендую.

"Настя". Сорокін

- Ніколи, ніколи НІ-КОГ-ДА! Не читай це оповідання! Ти надто вразлива. Тобі потім дуже важко буде жити! - напучував N років тому приятель.
Час даром не минуло - «Настя» аж ніяк не перше, за що у Сорокіна взялася. Читала не з бажання полоскотати нерви, а скласти, нарешті, свою думку про занадто неоднозначне і свідомо полемічному. Кожен раз, відкриваючи його книги, налаштовуюся, збираюся, вдихаю глибше, як перед нирком в січневу ополонку, і викручую на мінімум важіль «емпатія».
Я знала, про що розповідь, була в курсі закладених алегорій з метафорами і думала, що підготувалася.
Морально.
Смішно.
Хіба можна бути готовою до Сорокіну !?

Володимир Сорокін - Черга (1983 р)


До творів Володимира Сорокіна можна ставитися по-різному, але іноді його літературні знахідки хочеться назвати геніальними, як у випадку з "Чергою". Здавалося б - невеликий твір про звичайну радянську ситуацію, що в цьому може бути особливого? Але він побудував текст в формі діалогу, де репліки одна за одною, як у черзі. Таким чином в структурі відображається сенс, один з унікальних случев в літературі (філологи можуть згадати вірш про зірку, оформлене у формі зірки і інші затії початку ХХ століття). Крім прозових ігор з формою Сорокін звернув увагу в "Черги" радянську епоху так, як ніби зробив на камеру знімок з хорошою різкістю і композицією, з трепетною увагою до деталей.
"- Товариш, хто останній?
- Напевно я, але за мною ще жінка в синьому пальті.
- Значить я за нею?
- Так. Вона щас прийде. Ставайте за мною поки.
- А ви будете стояти?
- Так.
- Я на хвилину відійти xотел, буквально на хвилину ...
- Краще, напевно, її дочекатися. А то підійдуть, а мені що пояснити? Зачекайте. Вона сказала, що швидко ...
- Гаразд. Почекаю. Ви давно стоїте?
- Та не дуже.
- А не знаєте по скільки дають? "
Завантажити безкоштовно: http://knigosite.ru/library/books/24832

Травневі читання: ПІДСУМКИ

Зазвичай за 3 місяці долаю по 6 - 8 книг. Тобто в середньому по 2,5 книги на місяць. До квітня-місяця читала зі смартфона в дорозі, з ноутбука вдома, ну і паперові книги в далеких поїздках. До середини квітня здалася і пересіла на покетбука. Ну і за залишок весни заборола 9 книг (Ашманова, Життя всередині міхура, Лебедєва Ководство, Пелевіна SNUFF, трилогію Муракамі 1Q84, Бредбері 451 по Фарінгейт, Розслідування Станіслава Лема, перечитала Життя в борг Ремарка). Коротше з покетбуків вийшло як в рекламі Фанти, коли вони з Максом зовсім зарядись Фантою, повірили в свої сили і загальмували Літак)))
Рекомендувала б насправді все спробувати з художнього в цьому списку, все варте уваги і найголовніше - різноманітно. Муракамі, правда, розчарував. До середини є інтрига, загадка, цікаво, а потім він просто сто раз повторив одне і те ж, сто раз описав ті ж сцени, але як їх бачать інші дійові особи. У порівнянні з його тетралогией "Денс, денс, денс", "Слухай пісню вітру", "Пінбол 1973" і "Полювання на овець", та й навіть у порівнянні з "Кафкою на пляжі", останній роман - Кислятина. Інтрига розкрилася відносно рано, а далі почалася Кислятина.

Книги. "Блакитне Сало" Володимир Сорокін.

Привіт, mon petit!
Важкий хлопчик мій, ніжна сволота, божественний і мерзенний топ-директ, я хочу розповісти тобі про книгу, що недавно прочитала. Писати рецензію на неї - пекельне справу, Ріпс лаовай, це важко в прямому сенсі слова. Незважаючи на те, що з моменту прочитання пройшло вже деякий час, спогади про неї все ще порушують мою L-гармонію і M-баланс.
Що ж за книга це "Блакитне Сало", і навіщо її взагалі читати?
Сюжет її, Ріпс німада, - суцільна фантасмагорія. Місцями страшний, місцями змушує SMEяться, але завжди дуже образна. Він так хвацько закручений, принадність моя, він перетікає з одного в інше, поки не завершується зовсім несподівано.
Але сюжет тут далеко не найголовніше, мій сухий метелик.
Автор блискуче володіє словом, його неповторний стиль - стилізація. Протягом усього роману, Ріпс, Сорокін змінює стилі, вміло пародіюючи класиків російської літератури. Жанри змінюють один одного, немов слайди. Все це тримає читача в постійному obo-robo.
Ця книга, ніжна сволота моя, про літературу, і зокрема про російську літературу, про болісної радості творчості. Тільки ти зрозумієш, яке задоволення читати цю книгу, бридкий ляньмяньпай! Я безмежно щаслива, що прочитала її.
Однак, хлопчик мій прозрачноухій, це не "літакове" чтиво. Якщо ти, милий, надмірно чутливий до мови, то краще не берися за читання. Ріпс, то, що написано, тут не важливо. Важливим є те, як написано.

Володимир Сорокін. заметіль

Остання десята книга з фіналістів премії «Велика книга», прочитана мною. Читав теж на папері, видавництво АСТ (аж 35 000 примірників, до речі). Книжка дуже невелика, та й сам автор називає її, начебто, повістю, і тільки в «Великій книзі» підвищили до роману.
Сюжет простий. Десь в 2030-х роках (є згадка про 2000 років з дня розп'яття Христа) доктор їде на перекладних рятувати село від болівійської хвороби, що перетворюють людей на зомбі (саме так, фантелемент стає моторошно популярним в наші дні у мейнстрімних письменників). Їде він на конях, точніше на спеціальному самокаті, під капотом якого заховані 50 маленьких конячок. У сенсі, реальних конячок. Розігрується хуртовина, і до кінцевої мети доктор не доїде, а його візник - господар самоката так і взагалі замерзне. Правда, не відразу, а з третьої спроби. Встигнувши перед цим переспати з мірошничкою, та отримати кайф від пірамідок Вітаміндеров (новий наркотик такий). А доктора потім врятують китайці, які приїхали на коні розміром з триповерховий будинок і тащівшей цілий поїзд.
А ось докладно розбирати цей роман-повість я, мабуть, не зможу. З творчістю Сорокіна до цього знайомий не був, інші «Заметілі» перед цим не перечитував. А тут для розбору явно контекст важливий, а контекст-то мимо мене і проскакує. Штучка ладненько, крепенькая, ніде не просідає, ніде не тисне. Майстерність автора помітно, що там говорити. А ось міркувати про глибину - я пас. Не, можна було б поміркувати про окремих моментів. Наприклад, про наркотик, який забирає не в прекрасний світ, а в жахливий. Так що після пробудження дійсність видається не тьмяним жахом, а самим чудовим світом. Або поговорити про головного героя-інтелігента, який їде рятувати, але не доїжджає, а сам і візникові своєму в зуби може дати (але потім покається), і з мірошничкою згрішити, і взагалі, натура високодуховна і бентежна, але ось до села-то так і не доїхав, і, виходить, кучера даремно заморозила. Але це все окремі моменти. А розбір в цілому залишу більш знаючим. Самому цікаво почитати б було
До речі, одну премію (НІС) «Заметіль» вже взяла. Нову словесність, так ...

Сорокін "Заметіль" 2010


Володимир Сорокін продовжує російську тему в своїй останній повісті «Заметіль». Сорокін-концептуаліст і працює перш за все з масовою свідомістю читачів. Якщо в романах радянського періоду «Норма», «Перший суботник», «Тридцята любов Марини» письменник ламає картину соцреалізму, в якій знаходилися обивателі. То тепер зі своїми романами і повістями «День Опричника», «Цукровий Кремль», «Заметіль» Сорокін звертається до сучасних ідеологем, головний пафос яких «назад до царських часів». Цей тренд взагалі-то, звичайно, розвиває Борис Акунін зі своїм Фандоріним, ну ось тепер і Сорокін приєднався. Але якщо Акунін намагається знайти в царських часів якісь приклади для наслідування, то Сорокін вибудовує чергову утопію, коли дореволюційні часи змішуються з майбутнім калонізаціі Росії Китаєм.


Володимир Сорокін "Заметіль"

Їде чоловік по Росії, нехай по алтернатівной, але ясно, що по Росії. Зима, заметіль. Дорогу заносить, вішки як завжди недбайливі дорожні служби не потрудилися розставити. І втрачає він дорогу, і виносить його то до одного, то до іншого вогнища.
Так про що книга? А ні про що, про російською мовою, який гарний і соковитий, як і має бути в книзі, названій амбітно "Заметіль".

"Норма" Сорокін 2002


Багато хто критикує Володимира Сорокіна за мат, за насильство, за якусь збоченість в його текстах. Ці люди думають, що література повинна дотримуватися певної традиції, вбудовуватися в певні норми і виховувати в людях добрий початок, як це робив, на їхню думку, Пушкін, Достоєвський, Толстой і далі за списком аж до Солженіцина. Книга «Норма» якраз про таких людей. Сорокін як представник московського концептуалізму робить свою літературу зовсім не так, як «наше все»-класичні письменники.

Мистецтво народжується з авторської ідеї. Ось поставив Марсель Дюшан у галереї пісуар і назвав його «Фонтаном», то це і буде фонтан. Тому що твір мистецтво робиться насамперед обставинами і волею самого автора, а не досягненням якогось майстерності, якості і т.д. Такий пісуар ми бачимо кожен день, але не вважаємо його твором мистецтва, і тільки в рамках галереї ми починаємо сприймати конкретну повсякденну річ, як щось не з цього світу. Так і Сорокін оперує завжди соціальними міфами, брендами, міровоззернческімі позиціями, створюючи з них художній твір.


В.Сорокін "Серця чотирьох"

Взагалі про ЦЕ потрібно писати в сообщест "Що не читати", але тут читачі більш активні і мені все-таки хотілося б зрозуміти феномен ВСЬОГО ЦЬОГО ???
ЯК ЦЕ МОЖНА Ч І Т А Т Ь?
Без нападів різних фізіологічних проявів це робити неможливо.
Навіть зараз мені погано від спогадів про це читанні.
Автор хворий на всю голову людина зі збоченою, паталогической фантазією. Йому явно не дають спати спокійно лаври Маркіза Де Сада, Ф.Кафки і Джойса.
Іноді все ж під час читання прояснялося те, що хотів сказати автор про нашу російської історії і сучасної дійсності. Але обраний ним шоковий шлях для відображення нашого життя, в якому буквально зім'яти все табу, мені уявляється хибним. Вся ця детально описана гидоту тільки збільшують весь негатив, а не зменшують його.
На обкладинці книги я б написала - "СПАЛИТИ !!! НЕ ЧИТАЮЧИ !!!"

Володимир Сорокін "Моноклон". Москва, АСТ 2010


Нічого нового. Склалося таке враження, що Володимир Георгійович просто дістав зі свого письмового столу старі заготовки і наспіх зліпив з них десяток оповідань. У текстах присутня все та ж фірмова приблуда - буквальне значення слова, підсвідомі образи, архетипи - оживають, перетворюючи розповідь в кошмарний марення. Краще оповідання, на мій погляд, - "Кухня". Прекрасний досвід анімізму старої радянської кухні. В іншому ж, все теж старе добре "прорубоно", з неабиякою часткою політичного сарказму. Читати можна, але не так цікаво, як, скажімо, "Перший суботник".

Володимир Сорокін - "Цукровий Кремль"

Цей роман сподобався мені найменше з того, що до цього у нього читав. "День опричника" теж не покотив - багато там стирчить різних непотрібних речей (наприклад, поет і його вірші). Але там все-таки ідея (що для Сорокіна теж не дуже органічно виглядає), а ця книга, взагалі, не зрозуміло навіщо. Чи не відчувається в ній якоїсь внутрішньої потреби. Зазвичай у Сорокіна сюжет росте, як піна - невідомо, в який бік вздуется, де лусне, де і що наросте. Цим він і заворожує. Знаєш точно, що Сорокін ніяких гребель на шляху виходить із нього словесної стихії ставити не буде. А тут не піна, а якесь натужне видування словесного крему. Так, напевно, і було задумано? Типу тортик з фігурками? Майстерно? Так. Але ...
Або я не помітив якісь переваги цього роману?

Володимир Сорокін: обговорення

Читаючи останні дні загальні міркування народу цієї спільноти щодо абстрактних питань літератури-"хто хороший, хто поганий", я переконався, що багато хто вважає Сорокіна - талановитим і стоїть писакою, в той час як інші (і їх більшість) відгукуються про нього в класичних традиціях руху Наші (якщо пам'ятаєте, вони щось там кричали і робили унітаз і взагалі страйкували по-всякому). Хотілося б це питання якось більш централізувати, чи що ...
Що особисто я можу сказати з цього приводу:
Довго читати гидував через горезвісних Наших і загальної галасу.
Але випадково наткнувшись в інтернеті на "День Опричника", і прочитавши його - перше що подумав - ай да молодці, Сорокін!
Після цього починав читати "Цукровий Кремль", і теж сподобалося, але майже відразу кинув і так і не дочитав.
Більш-нічого.
А ви-
які у вас, читали Сорокіна, ставлення до нього?

Володимир Сорокін "Заметіль"



У селі Довге - епідемія болівійської чорнухи, а повітовий доктор Гарін застряг на маленькій, засипаній снігом поштової станції ... Коней немає, заметіль розігралася, та й доглядач вмовляє почекати до ранку. Але доктор чекати не може, у нього вакцина, у нього борг, він повинен допомогти людям. Так починається ця повість. Попереду - довгу подорож по безкрайніх засніжених полях і лісах, зустрічі з п'яними карликами і замерзлими велетнями, з загадковими вітаміндерамі і цілком звичайними вовками. З візником Перхушей, на санях, запряжених малими конячками, "доктор їде, їде крізь снігову рівнину; порошок цілющий людям він везе".

Сорокін.

Здравствуйте.Я, звичайно, розумію, що це співтовариство "Що читати?", А не "Де купити?", Але все ж ..
Хто-небудь знає, де можна купити книгу Сорокіна 23000? Це з Льодовій трілогіі.Остальние романи окремо продаются.А останній, третій, ніде не можу найті.Очень треба.
Дякуємо.

(No subject)

Ось є такі рафіновані особини, воротящіе ніс від Сорокіна. Типу и такий ВІН и сякий и герої его непотребством займаються. Так ... читати его важко ... но ж допустимо и «яті Каталонії» Оруелла комуністу читати Важко а «Тюремні зошити» А. Грамші погано підуть у тупого російського імпераста.
Повертаючісь до Сорокіну. «День опричника» і «Цукровий Кремль» - хтось відразу зрозумів, що описано майбутнє яке нас чекає ... але воно начебто далеко ... і можна продовжувати спати. Для кого то, нездатного до узагальнення дійсності, образи Сорокіна взагалі здалися абсурдними.
На жаль .. «Цукровий Кремль» - ось він - поруч. Як з'ясувалося вчора, на російсько-китайському форумі 23 вересня наші Царі домовилися надати російські ресурси Китаю. Просто так..Безуміе ??? (Документи надрукувала р »Ведомости») На жаль .. немає. Я не знаю, яким чином Сорокіну вдалося побачити майбутнє. Яке нелюдське уяву потрібно мати, щоб з початку 2000 зрозуміти, що Росія буде урядом віддана Китаю добровільно.
Для тих хто продовжує ховати голову, як страус у пісок -
Пам'ятайте повість Кабакова «Невозвращенец»? У 1989 році «Кавказький мусульманський фронт» в Москві вбиває росіян теж здавався абсурдом. А зараз «антиросійський марш в Казані» і банда азербайджанців (та..которую счас судять) це наша сувора реальність.

Скандально відомий письменник Сорокін

Ось тут тиждень-два тому був цікавий пост про Сорокіна, і я вирішив нарешті ознайомитися з його творчістю. З найвідоміших його творів зміг подужати "День опричника" та "Цукровий Кремль". Що можна Сказати? Сорокін таки письменник. Не знаю, режисер він, або у нього такі виправдані художні прийоми - про це нехай судять літературознавці, але ось його твір "Серця чотирьох" поставило мене в безвихідь.
Продершись крізь тонни розчленівку, відчуваєш "нульовий результат". Можливо, тут є якийсь задум, як у фільмах Девіда Лінча, фрагменти головоломки якого складаються в цілісний сюжет. Але про що "Серця чотирьох"? Чи є в цьому якась художня цінність або хоча б сенс? Або це просто порнографія?

Володимир Сорокін "Блакитне сало"

Привіт, mon petit!
Важкий хлопчик мій, ніжна сволота, божественний і мерзенний топ-директ, я хочу розповісти тобі про одну книжку. Я боюся її і в той же час люблю, вона порушує мою L-гармонію і викликає T-вібрації. Можливо ти чув про секретний проект ГС. Блакитне сало - таємниче речовина з нульовою ентропією, яке завжди зберігає свою температуру і яке неможливо знищити. Звідки воно береться і як використовується? Ріпс лаовай, це не так просто пояснити.
Як ти DOGадиваешься «Блакитне сало» непросте читання. Сорокіна я завжди читаю з завмиранням серця, мені страшно, що ж буде на наступній сторінці, раптом це я вже не зможу переварити, але мені завжди дуже цікаво, такі книги - це виклик для мене. Виклик моєї начитаності, ерудиції, толерантності, розумності, свідомості, Сорокін мене шокує, провокує, приголомшує, але чи це не справжня література, мій сухий метелик?

Володимир Сорокін. "Занесення"

Заново відкрив для себе Сорокіна. Зізнаюся чесно - я не критик. Але поділитися захотілося.
У недавньому інтерв'ю Сорокін каже, що багато хто бачить в його останніх роботах політичні теми. Пояснює це тим, що з віком починає хвилювати, а де будуть жити твої діти.
П'єса какбе про це :) Читається за один присід :)

В.Сорокін: Трилогія Льоду

Днями дочитала трилогію В. Сорокіна, що складається з романів "Шлях Бро", "Лед" і "23 000«.
Першим романом став "Лід", центральний в трилогії; потім був написаний приквел "Шлях Бро", що описує появу перших братів, початок пошуку і зародження братства, він витриманий у дещо іншій стилістичній манері, близькій до класичної російської літератури; завершальний роман "23 000« став третім.
... якщо енергія «Льоду» і «Шляхи Бро» радісно живилася філігранними текстовими іграми з розкладається на атоми і відтворювати знову «крижинами» битопісательской і модерністської, мемуарно-історичної та пригодницької літератури першої половини ХХ ст., то в «23 000» ця тактика поступилася місцем прикро млявого механічному конструювання «на теми». ( А. Віслов, "Ведомости" 19.12.2005, №238 (1519) )
Критики майже одностайно стверджують, що в "льоді" Сорокін вперше виступив автором дещо іншої форми тексту, відмінною від усього написаного ним раніше.
Я на даний момент не можу судити про це, оскільки знайомство з його творчістю початку саме з цієї трилогії; але повірю їм на слово.
Дія трилогії Льоду розгортається на тлі історії світу і, зокрема, Росії, названої братами Світу Країною Льоду, від революційних подій початку ХХ століття до реалій, сучасних написання останньої частини.
Заради своєї мети братство не рахується ні з якими коштами, часто діючи вкрай жорстоко, але в першу чергу вважаючи жорстоким світ, в якому вони живуть заради втілення ідеї, що об'єднує їх щоденна праця і зусилля.
"Говори серцем!" - головні слова трилогії Льоду, що стали формулою пробудження і основною формою спілкування братів Світу.
"Рідна кров не єдина форма братства." - Це переконання об'єднує братів міцніше кревних уз.
У книзі простежується схема і образ функціонування тоталітарних сект; відмінність у тому, що головна ідея тут не стає ширмою в боротьбі за владу серед керівництва, а доводиться до кінця і втілюється в життя.
Але виявляється чи до кінця вірною ідея братів Світу, так і залишається загадкою.

Володимир Сорокін: "Мішень"

Господа, на сайті Володимира Сорокіна буквально тільки що виявлений свіжий, ще теплий розповідь "Мішень"

C повагою, ВспстюховНавіщо такий зачин?
Здавалося б - невеликий твір про звичайну радянську ситуацію, що в цьому може бути особливого?
Quot;- Товариш, хто останній?
Значить я за нею?
А ви будете стояти?
А то підійдуть, а мені що пояснити?
Ви давно стоїте?
А не знаєте по скільки дають?
Що ж за книга це "Блакитне Сало", і навіщо її взагалі читати?
Так про що книга?