Що страшніше для дитини: гомосексуальна сім'я або дитячий будинок? - 24.10.2013

Депутат Держдуми Олексій Журавльов відкликав свій законопроект про позбавлення гомосексуалістів батьківських прав. Для додавання більш жорстких формулювань. Після цього парламентарій має намір повернути законопроект до Держдуми.
Законопроектом № 338740-6 пропонується доповнити ст. 69 Сімейного кодексу Російської Федерації новим абзацом, згідно з яким, підставою для позбавлення батьківських прав стане наявність факту нетрадиційної сексуальної орієнтації батьків або одного з них.

Більшість (52,8%) респондентів опитування, проведеного Клерк.Ру, підтримують законодавчу ідею Журавльова, вважаючи, що діти повинні виховуватися виключно в традиційних сім'ях.
Депутат Законодавчих зборів Петербурга від «Єдиної Росії» Віталій Мілонов, відомий своєю боротьбою з пропагандою гомосексуалізму, назвав ідею «кроком до введення ювенальної юстиції». «Сьогодні скажуть, що потрібно забирати дитину, якщо батько« блакитний », а завтра скажуть, що потрібно забирати, якщо я не годую свою дитину перед літургією», - каже Мілонов. Глава комітету Держдуми у справах сім'ї Олена Мізуліна законопроект про вилучення дітей з одностатевих сімей вважає «нездійсненним в Росії».

Громадські діячі хочуть обговорити з президентом РФ питання дискримінації, якої в країні проводять щодо геїв. Володимир Путін стверджує, що в Росії дискримінаційних законів немає.
Чи треба «фільтрувати» все доросле населення країни для з'ясування законності знаходження дітей в сім'ї?

Валерій Степанов , Суддя телепроекту "Суд присяжних":
Поправки Журавльова - це не дискримінація гомосексуалів, а захисна міра щодо дітей
Ініціатива з позбавленням гомосексуалів батьківських прав - це логічний крок після прийняття закону про заборону усиновлення дітей одностатевими парами. Офіційні шлюби геїв і лесбіянок у нас не легалізовані, але це не означає, що ці категорії громадян не можуть завести собі дітей інакше ніж через усиновлення.
Природно, що здоров'я дітей (у всіх його значеннях), що опинилися поряд з особами нетрадиційної сексуальної орієнтації той чи інший спосіб, може піддатися загрозі. Тому одностатевих батьків, я вважаю, треба позбавляти прав на виховання дитини. Я поділяю необхідність ініціативи депутата Журавльова та думаю, що можна навіть ввести кримінальну відповідальність за спроби таких осіб стати батьками.
Аргумент, що в наших дитячих будинках погані умови, - надуманий. Ми не хочемо збільшувати кількість дітей в дитбудинках, але в будь-яких доступних формах законодавець зобов'язаний перекрити збоченцям доступ до виховання дітей. Нехай самі живуть як хочуть або як їм «диктує природа», але їх треба ізолювати від дітей.
Як юрист, нагадаю: ми повинні пам'ятати, чиї інтереси відстоює закон, чи йдуть його положення на користь суспільству. Так що поправки Журавльова - це не дискримінація гомосексуалів, а захисна міра по відношенню до дітей, за майбутнє яких відповідально суспільство і держава.

Віталій Валентинович Мілонов - парламентарій Законодавчих Зборів Санкт-Петербурга, голова комітету із законодавства:
У Росії офіційних одностатевих сімей немає і бути не може. Слава Богу

Якщо бути гранично відвертим, то я не є однозначним прихильником повного вилучення дітей з одностатевих сімей, але не можу сказати, що в окремих випадках дітям там буде добре. Все залежить від батьків, від того рівня відкритості, яку вони собі дозволяють з дітьми.

Вилучення дітей - це технології ювенальної юстиції. Як би там не було, коли ти даєш право комусь забирати дитину з сім'ї, то ті, хто забирають, постійно це своє право розширюють. Сумний досвід західних країн, коли дитину вилучають з, як здається опіки, ненормальною сім'ї і поміщають в «нормальну» сім'ю, ніж знищують інститут сім'ї. Це моя думка.
У Росії, слава богу, офіційних одностатевих сімей немає і бути не може, а всякі співдружності тіток типу Маші Гессен - це, все-таки, виключення з правил.

Дитина, що росте не в сім'ї (сім'я - це союз чоловіка і жінки), а зростає «у двох людей», тобто в союзі збоченців, піддається жорсткому психологічному впливу. Його позбавили нормального дитинства, позбавили можливості ходити по парку, тримаючи за руку тата і маму. Чи повинні ми захищати права збоченців, людей, які забули про критерії норми? І нехтувати правом дитини на нормальне дитинство, хоча дитина особисто не винен, що він опинився в такій ненормальною, так би мовити, сім'ї.
Анна Євгенівна Кисличенко - активіст Асоціації батьківських комітетів і спільнот (АРКС), координатор Центру соціальної інформації «Сім'я і світ»:
Росія повинна поставити гомосексуалів надійні законодавчі бар'єри
Цю ініціативу депутата Журавльова про позбавлення батьків в одностатевих сім'ях права на виховання дитини складно розглядати поза загальної міжнародної політичної ситуації в цій сфері. Я знаю, що в США 300 тисяч дітей виховуються в одностатевих сім'ях, коли один або два батьки є представниками нетрадиційної сексуальної орієнтації. У невеликій Швеції це 40 тисяч дітей. У Росії такі цифри будуть ще більш вражаючими, якщо не ставити гомосексуалів надійні законодавчі бар'єри.
Я сприймаю законопроект Журавльова як підтверджує позицію Росії: дитина повинна виховуватися в традиційній сім'ї. Це чергова демонстрація політичної волі.
Якщо подивитися сайти гомосексуалістів, там можна знайти докладну рекомендацію, як взяти на виховання маленької дитини, це фактично інструкція, причому адаптована до нашого законодавства, так як явно має іноземне походження.
Зараз гомосексуалізм часто намагаються нав'язати молоді як якийсь культурний стереотип поведінки. Це модно типу. Так ось, треба, щоб людина розуміла, що це несе з собою ще й якісь наслідки, в тому числі і соціальні. З цієї точки зору я підтримую цей законопроект, хоча я розумію його сумнівні боку. Тобто, розумію, що в разі прийняття він активізує нападки на Росію з боку міжнародних політичних інститутів, що Росія не має рації, що в Росії дискримінація прав людини і т.д. Це посилить вже існуючу ситуацію в контексті вже прийнятого закону, що забороняє пропаганду гомосексуалізму. Подальше протистояння з «демократичною» Європою тільки посилиться.
Микола Вікторович Стариков - письменник, публіцист, керівник руху «Профспілка громадян Росії»:
Заборонити гомосексуальну пропаганду не тільки серед дітей, але і серед дорослих
Я б не хотів жити в країні, в якій будуть жити виключно представники нетрадиційної сексуальної орієнтації. У цьому сенсі будь-яка нормальна людина хоче жити в країні, в якій народжуються діти. Люди в усі віки народжуються однаковим способом, іншого способу не придумано.
У нас в Росії, я вважаю абсолютно справедливо, заборонили гомосексуальну пропаганду серед дітей. Моя думка - її треба заборонити взагалі, не тільки серед дітей, але і серед дорослих.
Всі розмови про дискримінацію геїв, чесно кажучи, дуже дивні. Мені просто здається, що Заходу або «п'яту колону» потрібно знайти якусь категорію громадян, яка б грала роль, аналогічну ролі євреїв в Радянському Союзі. Чесно кажучи, мені здається, євреї повинні образитися. Їх, принаймні, не випускали за кордон, вони були хоч якось угнетаеми за радянських часів. А вже сьогодні говорити про ущемлення прав нетрадиційних орієнталістів, по-моєму, просто смішно.
А вже законопроект про позбавлення одностатевих подружжя батьківських прав, це, на мій погляд, дійсно перебір. Незрозумілі формулювання - що таке нетрадиційна орієнтація, як забирати дітей. Коли я дізнався про цю законодавчу ініціативу, вона мені відразу здалася не потрібною.
Марія В'ячеславівна Кащенко - адвокат Московської міської колегії адвокатів:
Відповідальні батьки ніколи не допускають дітей до свого інтимного життя
У всіх питаннях, що стосуються дітей, ми як юристи повинні орієнтуватися на дотримання їхніх інтересів.
Коли у батьків нормальна сексуальна орієнтація, діти щось знають про їхнє статеве життя? Як правило, немає. Якщо знають, це вже розтління. А від розтління дітей треба захищати в будь-якому випадку, яке б віросповідання в частині сексуальної орієнтації не мали їхні батьки.
Але чому дитина повинна втрачати одного з батьків або матері (ми не знаємо, чи йде мова про двох папах або про двох мам) тільки тому, що є побоювання, що ці батьки будуть вести себе якось неординарно. Давайте виходити з того, що відповідальні батьки не допускають дітей до свого інтимного життя незалежно від того, яку орієнтацію вони мають. Тому я безумовний противник ініціативи про позбавлення батьківських прав людей нетрадиційної сексуальної орієнтації в тому вигляді, в якому вона є. Думаю, цей законопроект ніколи не стане законом.