Що хорошого в тому, що новий блокбастер «Планета мавп: Війна» пропонує вболівати за мавп і проти людей

Після двох дуже успішних і вдалих картин « Повстання планети мавп »І« Планета мавп: Революція »« Перезавантаженням »фантастична епопея« Планета мавп »продовжує підкорювати кінотеатри і глядацькі серця. Нова стрічка циклу « Планета мавп: Війна »Вже удостоїлася дуже високих оцінок західних критиків, і їй пророкують райдужні перспективи. Але є нюанс, істотно відрізняє її від попередниць. У той час як «Повстання» було знято переважно з людської точки зору, а «Революція» приділяла рівну увагу людям і їхнім супротивникам, «Війна» стає на сторону мавп і фактично пропонує глядачам вболівати проти людства, що бореться за своє виживання. Чи можна так поступати і чи є сенс в подібних розповідях? У цьому варто розібратися.

Художнє оповідання - це завжди психологічна маніпуляція. Чому ми хворіємо за маленьких дітей, яких намагається з'їсти зла чаклунка, а не за голодну стареньку? Тому що казка стоїть на боці малюків, і вона показує світ їхніми очима. Якщо вміло змістити акценти і перекроїти оповідання, то чаклунку цілком можна виправдати. Або, принаймні, викликати до неї настільки сильну симпатію, що її загибель буде сприйматися як трагедія.

У кіно подібні маніпуляції використовуються часто-густо - особливо останнім часом, коли регулярно виходять стрічки на кшталт « Малефісент »Або« Загін самогубців », Що пропонують глядачам вболівати за колоритних персонажів, які традиційно сприймаються як лиходії. Це, звичайно, не випадковість. Сучасне західне суспільство (та й не тільки західне) стає все більш строкатим, і людей треба вчити відмовлятися від старих стереотипів і бачити добро і справедливість там, де їх раніше ніхто не хотів помічати.

Крім того, ставити лиходія в центр оповідання художньо цікаво. Адже відкриваються сюжетні та інші можливості, закриті в класичному героїчному оповіданні. Хіба стало б «Злочин і кара» шедевром психологічного роману, якби її героєм був доброчесний лицар без страху і докору, а не кругом заплутався вбивця? «Ідіот» - видатна книга, але все ж історія Раскольникова цінується вище, і не тільки в Росії.

Але одна справа проникати в свідомість окремо взятого лиходія, і зовсім інша - пропонувати публіці встати на сторону ворогів людей і вболівати проти всього людства. «Перезавантаженням» цикл «Планета мавп» йшов до цього з самого початку, з фільму 2011 року «Повстання планети мавп», який проклав сюжетну дорогу до поступового перетворення Землі в світ, де панують розумні мавпи, а не ті, що вижили після глобальної катастрофи люди. Але тоді головним героєм картини був персонаж Джеймса Франко , А не розумний шимпанзе Цезар.

У «Планеті мавп: Війна» все рівно навпаки. Цезар і його сподвижники в центрі оповідання, а очолює людей безіменний Полковник у виконанні Вуді Харрельсона - це зловісний персонаж, якого творці стрічки і критики порівнюють з полковником Куртца з « апокаліпсису сьогодні ». Крім того, перш пацифістськи налаштований Цезар у «Війні» куди агресивніше, ніж в попередній стрічці «Планета мавп: Революція», і це агресія проти людей. Так, у нього є на це вагомі причини, і так, він не хоче знищити все людство. Однак вектор розвитку конфлікту очевидна, і лякає Земля з класичного фільму 1968 року «Планета мавп» з кожним кадром стає все ближче.

Тому нова «Планета мавп», при всій її переконливості, часом викликає відторгнення і внутрішній конфлікт. Легко вболівати проти людства, коли, як в « Аватарі », Його найгірші представники намагаються захопити й поневолити чужу планету, щоб нажитися на її ресурсах. І зовсім інша справа, коли, як в «Планеті мавп», люди борються за виживання в рідному, єдиному для них світі. Так, Полковник жорстокий. Але його правду легко зрозуміти.

Так чи можна вболівати проти людства в подібних стрічках? І чи можна їх знімати - особливо як масові блокбастери, а не як артхаусні експерименти для цінителів незвичайних сюжетів?

Можна, можливо. І ось чому. «Планета мавп» - фантастичне оповідання, яке не має ніякого прямого відношення до реальності. « День Незалежності »Та інші картини про вторгнення прибульців куди реалістичніше, ніж історія про миттєве набутті мавпами розуму і про те, що розумні мавпи раптом стануть грозою для людства (мавп менше, ніж литовців, а кому загрожують литовці?). Тому дивитися «Планету» коштує лише як символічне і алегоричне кіно, де люди і мавпи - це просто різні сторони конфлікту, а не строго «ми» і «вони».

Стрічка недарма знімалася під враженням від «Апокаліпсису сьогодні» та інших знаменитих фільмів про реальних, суто людських війнах. Її персонажі уособлюють американців і японців, французів і в'єтнамців, англійців і індіанців, німців і росіян ... І багатьох, багатьох інших. Тому глядачі не зобов'язані вибирати ту сторону, яка зовні більше на них схожа. Це лише візуальна умовність, яка ні про що не говорить. Ми маємо право вболівати за тих, чия правда нам ближче. Або бути поза конфліктом і використовувати фільм як привід для роздумів про те, як запобігати війни, а не розпалювати їх.

Але навіть якщо вважати, що в умовному фантастичному кіно ми всі повинні вболівати за «себе», а не за «інших», то в «Планеті мавп» все ж є сенс - як в психологічному експерименті по вивченню ворога, по проникненню в його шкуру . Вся історія воєн говорить нам, що найбільш вражаючі перемоги здобувають полководці, які глибоко розуміють ворогів і використовують свою силу проти їх слабкості.

Згадаймо хоча б завоювання Латинської Америки жменькою конкістадорів. На стороні Кортеса були досягнення європейської цивілізації, але переміг він не стільки завдяки рушниць і коням, скільки завдяки майстерному використанню принципу «Розділяй і володарюй». Коли конкістадор штурмував Теночтітлан (нинішній Мехіко), в його армії було 700 іспанців і десятки тисяч місцевих солдатів. Це приголомшливий успіх, який був би неможливий, якби Кортес діяв незграбно, без розуміння внутрішніх протиріч Центральної Америки, без хитромудрого використання її традиційних вірувань і без готовності укладати угоди з тими «Нехристь», хто хотів зруйнувати імперію ацтеків. Недарма кажуть, що ключову роль в завоюванні Мексики зіграла перекладачка і наложниця Кортеса по імені Малінче, яка стала найважливішим радником іспанця.

Ось чому важливо вміти бачити світ очима ворогів, помічати відмінності і конфлікти в таборі противників, домовлятися з тими, з ким можна домовитися ... І цикли на зразок «Планети мавп» поволі вчать цьому, навіть їх творці про такі нюанси не замислюються. Коли вороги не схожі на нас, їх легко сприйняти як однорідну масу, не вартий пильної уваги і вдумливого вивчення. «Планета мавп» ж допомагає забути про поверхневому і сфокусуватися на головному - на тому, що у ворогів під волоссям. Або під шерстю.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер