Що станеться з Казахстаном, якщо на президентських виборах в Росії переможе НЕ Путін

1. Володимир ЖИРИНОВСЬКИЙ
2. Павло Грудінін
3. Ксенія Собчак
4. Сергій БАБУРІН
5. Максим Сурайкіна
6. Підбиваючи підсумки...

Вже на цьому тижні, 18 березня, в сусідній для нас Російської Федерації пройдуть чергові президентські вибори. Цього разу на них заявлено вісім кандидатів: Володимир ПУТІН, Павло Грудінін, Ксенія СОБЧАК, Володимир ЖИРИНОВСЬКИЙ, Сергій БАБУРІН, Максим Сурайкіна, Борис ТИТОВ і Григорій ЯВЛІНСЬКИЙ.

Для більшості з нас результат виборів цілком очевидний, та й опитування ВЦВГД підтверджують те, що електоральний рейтинг Путіна становить 69%, в той час як Грудінін - 7%, Жириновського - 5%, Собчак - 2%, Явлінського - 1%, Бабуріна - 1%, а Сурайкіна і Титова - менше 1%.

У зв'язку з цим кореспондент медіа-порталу Caravan.kz вирішив трохи пофантазувати і уявити, що станеться з Росією і її зовнішньою політикою щодо Казахстану, якщо на виборах переможе не Володимир ПУТІН, а допоміг йому в цьому відомий казахстанський політолог Досим САТПАЄВ.

Володимир ЖИРИНОВСЬКИЙ

- Якщо переможе Жириновський, то він буде російським аналогом Дональда Трампа - такий же непередбачуваний екстравагантний популіст. Правда, на відміну від Дональда Трампа Жириновський ніколи не займався бізнесом і є абсолютним профаном в економіці. Хоч і Трамп теж, як то кажуть, не семи п'ядей у ​​чолі, але в сфері економіки як практик-бізнесмен він деякі речі все ж розуміє, хоч і з вузької точки зору. Так що в цьому плані Жириновський на тлі Трампа виглядав би блідою тінню.

Але з точки зору своєї політичної поведінки, численних екстравагантних необдуманих заяв і рішень Жириновський Дональда Трампа, швидше за все, переплюнув би. У цьому плані для всіх сусідів Росії такий кандидат в якості президента був би великим головним болем. Його президентство створило б багато проблем як для самої Росії, яка і без того зараз знаходиться в дуже складній ситуації, так і для всіх пострадянських держав. Тому Жириновський - це один з не кращим кандидатів в президенти навіть на тлі інших.

Павло Грудінін

- Будемо виходити з того, що він є своєрідною "темною конячкою", так як він ніколи не був публічним політиком, котрий не керував великими політичними проектами і не був лідером потужних політичних рухів. Так що для всіх він буде своєрідним темним ящиком, від якого всі будуть чекати сюрпризів.

Якщо його перемога і станеться, то є ризик того, що ця людина буде виконувати роль не головного гравця, а, можливо, маріонетки в руках більш серйозних і впливових гравців, у яких буде і влада, і сила.

Якщо говорити про те, що у Грудінін в президентській програмі не згадана зовнішня політика, то можна сказати, що з урахуванням поточної геополітичної ситуації будь-який кандидат на пост президента РФ повинен висувати зовнішню політику на одне з перших місць, адже ми з вами бачимо, яка кількість кризових моментів виникло у Росії в різних сегментах зовнішньої політики, причому не тільки по відношенню до Заходу, проблеми є і всередині ЄАЕС. Якщо Грудінін робить акцент на зовнішню політику, це говорить або про те, що людина не є абсолютним фахівцем в цьому сегменті, або в якійсь мірі він вважає, що пріоритетом є внутрішньополітичні і внутрішньоекономічні сегменти.

Ксенія Собчак

- Найцікавіше, що Ксенія СОБЧАК з точки зору свіжої крові для мене була б найбільш цікавим, а можливо, і кращим кандидатом. Вона кандидат з великим потенціалом в принципі, для неї це хороша політична школа. У неї є свіжі і оригінальні ідеї, знову ж таки з точки зору більшої відкритості Росії світу, що від неї багато хто чекає, в тому числі і тут, в Казахстані. Зрозуміло, що у неї, на відміну від того ж Жириновського, маленький політичний досвід, але також тут важливу роль відіграє команда будь-якого кандидата в президенти, тому що один в полі не воїн.

За довгі роки у Путіна склалася певна команда. Більш того, свого часу навіть деякі російські політологи говорили про те, що Путін традиційно спирається на три угруповання: технократи, силовики і ліберали. І між ними постійно відбувається бодяга. Умовно технократів представляє Герман Греф, лібералів - Кудрін, а силовиків - Сечин і інші соратники Путіна. У будь-якому випадку у Путіна склався своєрідний механізм балансу сил і інтересів.

Так що найбільша больова точка Собчак - це відсутність цілісної команди, яка стала б працювати з нею, якби вона була президентом. Як кандидат у президенти, вона є одним з найкращих варіантів, але я поки не бачу такого потужного професійного кола, який міг би навколо неї скластися. Так що в цьому полягає її головна слабкість.

Сергій БАБУРІН

- Бабурін є одним з ветеранів політичного життя Росії, як і Жириновський. В цілому має досвід роботи в структурах державної влади. Але знову ж таки він більше відноситься до розряду популістів. Він чимось мені нагадує популістів в деяких європейських країнах, які спираються на праві сили і грають на різних страхах населення, наприклад, антиіммігрантські настрої, ісламофобія, страх глобалізації і т.д. Його заяви про проблеми "російського" світу і латинізації казахської мови тільки підтверджують це.

Як кандидата в президенти, Бабуріна можна поставити на одну площину з тим же Жириновським. Я б відніс його до політиків, які не можуть мислити державними інтересами і при цьому прораховувати всілякі кроки і наслідки своїх рішень і дій.

Максим Сурайкіна

- Сурайкін - це знову ж таки реінкарнація Зюганова, але вже в новій формі. Така кандидатура теж виникла не випадково. Якщо звернути увагу на внутрішню російську ідеологію, то вона дуже сильно базується на якійсь ностальгії за Радянським Союзом. Я називаю це терміном «ретроспективний патріотизм». Справа в тому, що на основі ретроспективного патріотизму Путін намагається мобілізувати суспільство за рахунок славних сторінок минулого, при цьому мова йде не тільки про досягнення СРСР, виходить досить цікавий мікс, адже там присутні якісь елементи царського самодержавства.

Ностальгія за Радянським Союзом зараз виражається ще й у тому, що, згідно з опитуваннями громадської думки, з точки зору популярності і авторитету перше місце займає Сталін. Ні Жуков, ні Петро I, ні інші діячі російської історії, а саме Сталін. Путін створив таке середовище, де спроби використовувати радянську ностальгію і заклики повернутися до минулого дійсно можуть знайти свій електорат і свою аудиторію. Звідси можна зрозуміти природу заяв Максима Сурайкіна про відродження СРСР.

Підбиваючи підсумки...

- Всі ці люди, яких ми згадали вище, включаючи Бориса ТИТОВА і Григорія ЯВЛІНСЬКОГО, - всі вони по суті є фігурами підставного характеру, кожен з яких буде працювати на свій електорат, і, можливо, хтось із них в останній момент зніме свою кандидатуру і передасть частину голосів Путіну.

Але в будь-якому випадку всі ці люди - це своєрідні міні-Путіни, які працюють за своїми напрямками, і всі ці напрямки в кінцевому підсумку зводяться до тієї внутрішньої ідеологічної політики, яку Путін формував всередині Росії протягом багатьох років. Ті ж Бабурін або Жириновський є яскравими прикладами політики тієї путінської формації, які отримали дуже потужну організаційну, ідейну і фінансову підтримку з боку влади. Якби переміг хтось із них, то він був би гравцем «вторинного» плану, і за ним все одно б стояв Путін.

Єдиною білою вороною тут є хіба що Собчак з її ліберальними ідеями та закликами повернутися в цивілізований світ з точки зору відкритості та скасування санкцій. Тому, якщо знову ж фантазувати, прихід Собчак до влади навряд чи був би катастрофою, але це могло б викликати відторгнення всередині російської еліти і можливий розкол.

Редакція медіа-порталу Caravan.kz забороняє часткове або повне копіювання даного матеріалу.