Соловей про висновки британської лабораторії: щось залишилося за кадром

Експерти британської військової лабораторії в Портон-Дауне, розташованої надалеко від Солсбері, не змогли встановити країну-виробника речовини, яким отруїли Сергія і Юлію Скрипаль

Валерій Соловей. Фото: Михайло Терещенко / ТАСС

У британській лабораторії не змогли визначити країну-виробника «Новачка». «Ми змогли ідентифікувати отруту як нервово-паралітичну речовину військового призначення« Новачок ». Ми не встановили точний джерело, але надали наукові дані уряду, яке з використанням ряду інших джерел зробило висновки », - заявив глава лабораторії Гарі Ейткенхед. Про це повідомив телеканал Sky news . При цьому він додав, що це і не входило в коло поставлених завдань. «Ми змогли ідентифікувати отруту як нервово-паралітичну речовину військового призначення« Новачок ». Ми не встановили точний джерело, але надали наукові дані уряду, яке з використанням ряду інших джерел зробило висновки », - заявив Ейткенхед. За його словами, уряд використав, в тому числі, дані розвідки.

Про те, як далі будуть розвиватися події, кореспондентові Business FM Івану Медведєву розповів професор МДІМВ, доктор історичних наук Валерій Соловей.

Що це для нас змінює такий висновок Лондона? З одного боку в лабораторії сказали, що приналежність до країні не встановили, з іншого додали, що нас і не просили. Виходить, що у Лондона, як мінімум не з'явилося нових доказів провини Москви, але і формулювання highly likely, тобто з високим ступенем ймовірності, від заяв лабораторії не страждає?

Соловей: Для нас це зовсім нічого не змінює, оскільки Лондон почав з пред'явлення ультиматуму, веде розмову в ультимативному тоні, вислав двох російських дипломатів, домігся євроатлантичної солідарності, і ми відповіли дзеркально. Швидше за все, британці спиралися не лише на припущення контекстуальні, не тільки на аналіз газу, а на дані агентурної розвідки, про що вони власне вже і сказали. Дали зрозуміти.

Британський МЗС заявив, що висновок про винність Москви в отруєнні Скрипаль вони зробили на підставі відомостей про те, що колишні співробітники російської розвідки можуть стати цілями, мабуть, наших спецслужб. Виходить, цього було достатньо, щоб почати настільки глобальну антиросійську кампанію, звинуватити Москву в усіх гріхах?

Соловей: Швидше за все, було щось ще, про що не повідомляють нам британці, і, загалом, вони дали зрозуміти і своїй публіці, що не всі відомості вони призводять. Так що, є щось, що ще залишилось за кадром.

Днями в західних ЗМІ з'явилася інформація про наше колишнього агента, який втік ще 20 років тому в Британії, Карпічкова, який розповів, що йому дзвонив ще 12 лютого колишній товариш по службі по спецслужбі і повідомив, що існує якийсь список на ліквідацію російськими спецслужбами з восьми чоловік, в якому були і Скрипаль, і Карпичков, і Білл Браудер. Тоді багато експертів це назвали черговим вкиданням. Як ви ставитеся до цієї інформації?

Соловей: Ставлюся до цього з легкою іронією. Якщо такий список в реальності існує, про нього ніхто не буде знати.

Як нам слід зараз використовувати останню заяву британського МЗС і глави ось цієї лабораторії в Порт-Дауне, як нам грамотно розпорядитися отриманою інформацією?

Соловей: Я думаю, що вже сьогодні ввечері ми побачимо, а по-моєму, вже й побачили, як наші ЗМІ скажуть: ну, ми ж говорили, що у британців немає ніяких доказів. Подивіться, вони нас вже виставили винними, у них немає ніяких доказів, що вони самі і визнали, - скажемо ми з переможним виглядом. Це просто лише частина історії, насправді, дослідження власне газу. Є й інші частини історії, як я вже сказав, дані агентурної розвідки, контекст - на що британці наполягають. Зрештою, є політичне рішення. Я б сказав так: вони вже ухвалили політичне рішення, тому все, що відбувається буде під це політичне рішення підлаштовуватися.

Чи має сенс завтрашня позачергова сесія Виконавчої ради Організації по забороні хімічної зброї? Що входить в компетенцію цього виконавчого ради?

Соловей: Абсолютно точно вони не будуть намагатися встановити джерело походження нервово-паралітичного газу. Це абсолютно точно.

А що вони нам можуть заявити?

Соловей: Я думаю, що це будуть дуже обережні формулювання, що було використано речовина з такою-то формулою, але вони не можуть вказати, хто його використовував, оскільки вони не знають джерела. Так що це нічого рівним рахунком не дає.

Розробники «Новачка» кажуть, що визначити країну-виробника за почерком можна, але цього не зроблено. З іншого боку розробники ж стверджують, що «Новачок» - це група речовин, тоді як британці змогли якось ідентифікувати речовину, таке як «Новачок». Як ми повинні ставитися до таких заяв британських експертів?

Соловей: Точно так же, як ми ставимося, я думаю, більш спокійно і в злегка іронічній манері. Зрозумійте, тут важливі не технічні аспекти цієї історії, вони вже ніякого значення не мають. Спершу було прийнято політичне рішення, і тепер воно буде реалізовуватися, незважаючи ні на які уточнюючі обставини.

Тобто під головне політичне рішення можна підв'язати зараз що завгодно?

Соловей: Абсолютно вірно. Цей фарш вже назад не прокрутити.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?