Справжні підсумки виборів Державної Думи 2016

Використовуючи офіційні результати виборів до Державної Думи РФ 18 вересня 2016 року, опублікованих ЦВК Росії [1] , І розроблені математичні методи [2] , Центром наукової політичної думки та ідеології (Центр Сулакшин) проведена математична реконструкція справжніх, науково обґрунтованих підсумків голосування.

Математика дає шлях докази не тільки самого факту фальсифікацій, але і його масштабу, характеру і організованості управління процесом фальсифікацій, і, крім того, дозволяє реконструювати справжні результати голосування; результати і щодо явки, і за кількістю голосів, реально отриманих партіями і кандидатами, як «заметушилися» сліди масових порушень.

I. Методологія аналізу

Вихідними даними для аналізу є офіційно опубліковані на сайті ЦВК Росії дані по всім більш 95000 виборчих дільниць.

Методологія виявлення істинності виборів заснована на наступних принципах.

Нормальне статистичний розподіл голосів виборців щодо явки навколо середньої явки (для підсумку голосування) носить вигляд гауссоіди (рис.1).

Рис.1. Нормальний розподіл голосів на «чесних» виборів від явки носить характер гауссоіди (симетричного дзвіночка)

Якщо ж розподіл відхиляється від гауссоіди - значить відбулося втручання у вибори (рис.2).

Вибори в Держдуму 2016р. (Партійний список)

Рис.2 Чорним закрашено відхилення від гауссоіди на користь кандидатів (партій) від влади - «Єдиної Росії». Співвідношення чорної площі під кривою і білої - під гауссоідой - дає коефіцієнт фальсифікацій

Уподобання громадянами різних партій або кандидатів при «чесних» виборів від явки не залежать. Якщо видно гауссово «чесне» хмарка голосів, але на зростаючих явки зростання голосів на користь кандидата і партії від влади і падіння голосів за опозицію - значить це однозначно фальсифікація, що ясно видно на прикладі виборів 2016 Пензенської області (рис. 3).

Рис.3 Чесне «хмарка» опозиції вище «хмарки» партії «Єдина Росія». Решта накидано і приписано на користь партії «Єдиної Росії» і в збиток опозиції

Якщо на безлічі ділянок в регіоні результат у партії влади однаковий з точністю до сотих часток відсотка, то це означає, що була дана команда «отримати» саме такий результат. Особливо це ясно видно в Саратовській області для партії «Єдина Росія» на 100 ділянках - результат 62,15%.

Якщо коефіцієнти фальсифікацій по регіонах Росії зі статистичної точністю збігаються як для фальсифікацій підсумків за партійним списком так і по мажоритарних округах, то це доводить централізований х арактер управління фальсифікаціями.

II.Масштаб фальсифікацій на виборах Державної Думи 2016

Офіційні результати виборів 18 вересня 2016 року в Державну Думу, опубліковані ЦВК Росії, такі.

Найменування партій,

минулих в Державну Думу-

2016

частка тих, хто проголосував

за партійний список в

федеральному окрузі

(%)

частка місць

в Державній Думі,

отриманих з урахуванням мажоритарних округів

(%)

Загальна

число депутатів

в Гос.Думи

за даними ЦВК

(Чол.)

"Єдина Росія

54,28

76,2

343

КПРФ

13,61

9,3

42

ЛДПР

13,37

8,7

39

«Справедлива Росія»

6,17

5,1

23

Явка за даними ЦВК Росії склала 47,88%.

Спираючись на викладену вище методологію математичної реконструкції, проаналізуємо підсумки голосування на виборах Державної Думи РФ 18 вересня 2016 року і виявимо реальні їх результати.

На рис. 4 наведено розподіл голосів в залежності від явки для виборів за партійними списками, а рис. 5 - за мажоритарними округами.

Мал. 4. Результати голосування за партійними списками.

Мал. 5. Результати голосування по мажоритарних округах.

Як видно з наведених даних, гауссово «хмарка» як для голосування за партійними списками, так і по мажоритарних округах свідчить, що «чесна» явка реального голосування становить 35%, але ніяк не 47,88%, зафіксованого ЦВК Росії.

Таким чином, на основі наукової методології математичної реконструкції аналізу підсумків голосування на виборах Державної Думи РФ 18 вересня 2016 року перший висновок такий: в органічному гауссова хмарці голосів середня явка склала 35% для обох видів голосування. Збільшення офіційної явки до 47,88%, зафіксованої ЦВК Росії, недостовірна і є результатом фальсифікацій, що чітко видно на правому крилі гауссова розподілу, яке виходить за межі чистої кривою Гаусса.

Друге. З рис.4 - результатів голосування за партійними списками і рис.5 - результатів голосування по мажоритарних округах видно, що в органічному гауссова хмарці, тобто при дійсно чесні вибори, партія «Єдина Росія» отримала голосів менше, ніж опозиція.

Третє. На правому крилі результатів голосування за партійними списками і мажоритарними округами (див. Рис 4 і 5) видно чіткі однозначні ознаки фальсифікації - «пічки» на явки, кратних 5% і 10%. Особливо видатний «пічок» - на 95% явку фіксується для партії «Єдина Росія».

Четверте. Ліве крило органічної гауссоіди чітко простежується на малих явки, і це дозволяє відтворити симетрично і праве крило. Звідси стає можливим порахувати справжню кількість «чесних» голосів, відданих на виборах, і кількість голосів приписаних, сфальсифікованих.

Оцінимо підсумки виборів для партії «Єдина Росія», шляхом простого зіставлення площ під кривими гауссоіди і фальсифікованого довгого правого крила. Результати оцінки наведені в таблиці 1.

Таблиця 1

Оцінка істинного результату для партії «Єдина Росія»

Офіційний

результат

результат

реконструювання

коефіцієнт

фальсифікації

Голосування за партійними

списками

54,28%

21,32%

2,54

Голосування по мажоритарних

округах

2,56

Збіг коефіцієнтів фальсифікацій за партійними списками і мажоритарними виборів для партії «Єдина Росія» не випадково. Це свідчить про те, що кампанія фальсифікації йшла під єдиним управлінням і з єдиною метою. Ставилися однакові завдання - «планки» результату.

Виходячи з науково вивіреного підсумків голосування, виникає можливість обчислити повний істинний результат, реально отриманий партіями.

Замість 343 місць у Державній Думі, згідно з офіційним підсумку, реальний підсумок для партії «Єдина Росія» становить 134 місця.

Сфальсифіковані 209 мандатів, передані партії «Єдина Росія», фактично знаходяться в стані «захоплення влади і присвоєння владних повноважень», що заборонено Конституцією Російської Федерації і Кримінальним кодексом Росії.

На рис. 6 чітко видно наскільки партія «Єдина Росія» поступилася опозиції з обох видів голосування в більш-менш адекватною області явок.

Мал. 6. Реально «Єдина Росія» програла опозиції

Як видно з наведених на рис. 6 даних, в області несфальшованих результатів партія «Єдина Росія» програла опозиції приблизно на третину депутатських місць. Повна сфальсифікована вакханалія для партії «Єдина Росія» на шкоду опозиційним партіям спостерігається в правому крилі графіка.

Наступна закономірність, яка допомагає розкрити фальсифікацію - це закон незалежності від явки переваги конкретного претендента електоратом (рис. 7).

Мал. 7. Теоретично однозначно, що переваги виборців не повинні залежати від явки

Якщо розподіл має відхилення від горизонталі по куту в плюс (зліва направо вгору) - то це говорить про фальсифікації у вигляді приписки голосів. Якщо є відхилення від горизонталі в мінус (зліва направо вниз) - то це фальсифікація навпаки у вигляді крадіжки голосів.

Цей методологічний підхід дозволяє виявити обсяг фальсифікації при голосуванні за партії і їхніх кандидатів по всіх суб'єктах Федерації.

Кількісна міра ступеня фальсифікації визначається кутом нахилу кривої розподілу - коефіцієнтом фальсифікації. Якщо він позитивний - то це фальсифікація на користь відповідної партії або кандидата, голоси йому приписуються. Якщо негативний, то, навпаки, - фальсифікація в збиток, голоси в такому випадку крадуться.

На рис. 8 (Воронежская область) показаний типовий і практично стандартний вид кривих, який відтворюється майже у всіх суб'єктах Федерації. Кожна точка на цих діаграмах це кількість голосів за ту чи іншу партію або кандидата на конкретному ДВК. У всіх суб'єктах Федерації, за рідкісними винятками, переможець (партія «Єдина Росія») має відхилення в «+», КПРФ - як головний опозиціонер, так і інші опозиційні партії - відхилення в «-». Відзначаються щільні органічні хмарки з невеликим розкидом (рис. 8), т. Е. Невеликим рівнем дисперсії. І друге, витягнуте, хмара, яке має дуже великий рівень дисперсії. Незабаром буде видно, що одне з «хмаринок» відповідає істинним результатами, а друге - сфальсифікованим.

Рис.8. Типова картина фальсифікацій на користь партії «Єдина Росія» і відбирання голосів у інших партій. Кути відхилення від горизонталі - коефіцієнт фальсифікації

Цей приклад для Воронезької області показує типову картину. Праві «хвости» розподілів для «Єдиної Росії», будучи сфальсифікованими, завжди спрямовані вправо-вгору. Для опозиції напрямок завжди зворотне «вправо-вниз».

У Доповіді наведені дані фальсифікації на користь партії «Єдина Росія» і відбирання голосів у інших партій по всіх суб'єктах Російської Федерації.

Розподіл коефіцієнта фальсифікацій по суб'єктах Федерації (порівняльні дані) для голосування за партійним списком і в мажоритарних округах наведені на рис.9.

Рис.9. Коефіцієнт фальсифікацій для партії «Єдина Росія» по всіх суб'єктах федерації для мажоритарних виборів і за партійним списком

З характеру кривих видно, що фальсифікації були синхронізовані і за партійним списком «Єдиної Росії», і по її кандидатам в мажоритарних округах. Коефіцієнт кореляції кривих досить високий - склав 0,86!

Особливо підкреслимо, що середній коефіцієнт фальсифікацій на користь кандидатів і партії від влади в 2016 році став більше, ніж в 2011 році, в 1,9 рази.

III. Механізм фальсифікації виборів

Результати голосування в ході виборів до Державної Думи РФ 2016 року фальсифікувалися декількома шляхами: вкидання фальшивих бюлетенів; складання неправдивих протоколів; махінації з відкріпними механізмом; махінації з підставними виборцями (т.зв. каруселі); махінації, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, поєднані з підкупом, примусом, застосуванням насильства або загрозою його застосування; загрози вчителям та іншим бідолахам в дільничних виборчих комісіях звільненням у разі низького результату на виборах фаворитів влади.

Про факти фальсифікації свідчать численні відеосвідоцтва, особисті свідчення очевидців, фото і відео вкидання бюлетенів на багатьох ділянках членами і навіть головами виборчих комісій.

При чесні вибори переваги громадян від явки не залежить: тобто відношення числа голосів за одну партію до числа голосів за іншу, голосів за одного кандидата до голосам за іншого від явки не залежить. У прямому екзит-пулі, проведеному ВЦИОМ [3] , Якого не запідозриш в опозиції владі і ЦВК Росії, на виході з виборчих дільниць, залежно від явки немає!

На наведених раніше малюнках видно, що до явки в 47% партія «Єдина Росія» серйозно програє опозиції. Але, починаючи з явки в 47%, все навпаки. І чим більше явка, тим більше партія «Єдина Росія» починає «вигравати» у опозиції. Причому криві практично збігаються для голосування за партійним списком і по мажоритарних округах. Важливо, що в діапазоні явок 25-40%, що відповідає органічному хмаринці «чесного» голосування, ставлення дійсно не залежить від явки. Це означає, що тут даними можна відносно вірити. У цьому діапазоні партія «Єдина Росія» програла опозиції в 1,42 рази. Середня явка в цьому діапазоні складає 32,5%.

Для цієї явки число виборців, що проголосували на виборах, становить 35690 тис. Чол. Виявлене вище справжнє співвідношення голосів за партію «Єдина Росія» і всієї сукупної опозиції (1,42 рази) дозволяє отримати справжнє абсолютна кількість голосів за партію «Єдина Росія» і відповідний результат (відсоток). Виходить, що партія «Єдина Росія» реально отримала 14750 тис. Голосів. Офіційно ж ЦВК Росії оголосив за партію «Єдина Росія» 28525 тис. Голосів. І це відповідає 54,28%. І істинний же результат - 27,9%.

Істинний результат голосування для партії «Єдина Росія»

Істинний реконструйований результат

Оголошений ЦВК результат

Від числа тих, хто проголосував

27,9%

54,28%

Від числа всіх зареєстрованих виборців

13,4%

Від усього населення Росії

10,1%

Результати реконструкції дійсних підсумків виборів

Вітоге приходимо до висновку, що партію «Єдина Росія» підтримало трохи більше 13% від числа всіх зареєстрованих виборців і менше 10% населення країни. Фальсифікатори незаконно збільшили її результат більш че в 1,5 рази! У Державну Думу РФ зайшли «працювати» на основі незаконно привласнених владних повноважень більше 200 чоловік! Іншими словами, відбулося незаконне захоплення влади!

Тим часом в Конституції РФ ст.3.ч.4. зафіксовано, що «ніхто не має права привласнювати владу в Російській Федерації. Захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідується по федеральному закону »- Кримінального Кодексу РФ.

Зокрема, в статті 278 КК РФ - Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади - записано, що «дії, спрямовані на насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади в порушення Конституції Російської Федерації ... караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до двадцяти років .. . ».

Фальсифікація виборів федерального органу державної влади Державної думи РФ також є складом кримінально караного злочину. Кримінальний Кодекс РФ. Стаття 142. Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму.

«1. Фальсифікація виборчих документів, ... якщо це діяння було вчинено членом виборчої комісії ... карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк ....

2.Подделка підписів виборців, ... або завірення свідомо підроблених підписів (підписних листів), вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, або поєднані з підкупом, примусом, застосуванням насильства або загрозою його застосування, ... караються штрафом в розмірі від двохсот тисяч до п'ятисот тисяч ... або примусовими роботами на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк ...

3.Незаконное виготовлення ... виборчих бюлетенів ..., відкріпних посвідчень караються штрафом в розмірі від двохсот тисяч до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ... або позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. ».

Кримінальний Кодекс РФ. Стаття 142.1. Фальсифікація підсумків голосування. «Включення неврахованих бюлетенів до числа бюлетенів, використаних при голосуванні, або подання завідомо неправдивих відомостей про виборців, або свідомо неправильне складання списків виборців, ... або фальсифікація підписів виборців, ... або заміна дійсних бюлетенів з відмітками виборців, яка веде до неможливості визначити волевиявлення виборців, ... або завідомо неправильний підрахунок голосів виборців, ... або підписання членами виборчої комісії ... протоколу про підсумки голосування до підрахунок а голосів або встановлення підсумків голосування, або свідомо невірне (що не відповідає дійсним підсумками голосування) складання протоколу про підсумки голосування, або незаконне внесення до протоколу про підсумки голосування змін після його заповнення, або свідомо неправильне встановлення підсумків голосування, визначення результатів виборів ... - караються штрафом в розмірі від двохсот тисяч до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ... або примусовими роботами на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк. ».

Кримінальний Кодекс РФ. Стаття 141. Перешкоджання здійсненню виборчих прав або роботі виборчих комісій.

«1.Воспрепятствованіе вільному здійсненню громадянином своіхізбірательних прав, порушення таємниці голосування, ... перешкоджання роботі виборчих комісій, ... діяльності члена виборчої комісії, ... - карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів ... або ... виправними роботами на строк до одного року.

2. Ті самі діяння:

а) поєднані з підкупом, обманом, примусом, застосуванням насильства або з погрозою його застосування;

б) вчинені особою з використанням свого службового становища;

в) вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, - караються штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч ... або позбавленням волі на строк до п'яти років.

3.Вмешательство з використанням посадового або службового становища у здійснення виборчою комісією ... її повноважень, ... з метою вплинути на її рішення, а саме вимога або вказівка ​​посадової особи з питань реєстрації кандидатів, списків кандидатів, підрахунку голосів виборців ... карається штрафом в розмірі від двохсот тысяч до пятисот тысяч … либо лишением свободы на срок до четырех лет.».

IY. Висновки

1.Офіціальние величина явки в 48%, зафіксована ЦВК Росії, є недостовірною і не перевищує 35% як для голосування за партійними списками, так і по мажоритарних округах, або явка, зафіксована ЦВК Росії, сфальсифікована і завищена в 1,45 рази.

2.Партія «Єдина Росія» в ході голосування реально отримала не 54% за партійним списком, як це зафіксовано ЦВК Росії, а 27,9% від числа тих, хто проголосував, або 13,2% від числа зареєстрованих виборців і менше 10% населення країни. Фальсифікатори незаконно збільшили її результат більш ніж в1,5 раза.

3. Замість 343 місць у Державній Думі РФ, згідно з офіційним підсумку, реальний підсумок для партії «Єдина Росія» становить 134 місця.

Сфальсифіковані 209 мандатів, передані партії «Єдина Росія», фактично знаходяться в стані «захоплення влади і присвоєння владних повноважень», що заборонено Конституцією Російської Федерації і Кримінальним кодексом Росії.

Загальний висновок: науково обгрунтований аналіз виборчого процесу 18 вересня 2016 року свідчать про те, що вибори в Державну Думу пройшли з грубими порушеннями, масовими фальсифікаціями і підлягають скасуванню, а Державна Дума 2016 є незаконною.

* * *

Найсумніше в цій проблемі те, що проти грубих порушень, фальсифікації, скандальних виборів активно ведуть боротьбу лише окремі особистості, такі, наприклад, як Т.Юрасова в Митищах, С.Посохов в Красногорську, Р.Зінатуллін в Татарстані і ряд інших, але ніяк не опозиційні партії ЛДПР, КПРФ, Справедлива Росія, яких і «пограбували» в процесі виборів і єдина зі ЗМІ - «Новая Газета».

Тим часом саме фракції КПРФ, ЛДПР, Справедливої Росії в Державній Думі РФ могли б внести на засідання Державної Думи РФ питання про найгрубіші порушення і масові фальсифікації на виборах 18 вересня 2016 року з метою прийняття політичного рішення - саморозпуску незаконної Державної Думи РФ і звернення до Президента РФ як гаранта Конституції РФ про призначення нових виборів у Державну Думу РФ.

Масові порушення і фальсифікація під час виборів Державної Думи 2016 стосуються значного числа громадян і набули особливого суспільно-політичне значення. У зв'язку з цим в рамках своїх повноважень ЦВК Росії має право звернутися до Верховного суду Російської Федерації за захистом виборчих прав більшості громадян, а також в Генеральну прокуратуру і Слідчий комітет Росії для вжиття заходів прокурорського реагування і порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених статтями 141, 142, 142.1, 278 Кримінального кодексу РФ, виявлення винних у порушенні чинного законодавства.

З щирою повагою (Ю.Воронін)

доктор економічних наук, професор,

заступник Голови Ради міністрів Татарській АССР-

Голова Держплану ТАРСР (1988- 1990рр.);

Перший заступник Голови Верховного

Ради РФ (1991- 1993рр.); депутат Державної Думи

(Другого скликання); аудитор Рахункової палати Російської Федерації.

[1] http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom

[2] С.С.Сулакшін. Виборча система і успішність держави (таємне завжди стає явним). М., Науковий експерт, 2013; С.С.Сулакшін. Політико-математичний аналіз виборів. Центр наукової політичної думки і ідеологіі.Труди. Випуск 1, листопад, Москва, 2013; Розрахунки Шпількіна. https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

[3] http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115870