Сталінград по Бондарчуку - це нам за що? : Аналітика Накануне.RU

1. Сталінград по Бондарчуку - це нам за що?

Сталінград по Бондарчуку - це нам за що?

Точка зору

Особисто у мене в Сталінграді загинули два діда. Чи не рідних. Молодші брати мого діда по матері. Того, який пройшов фінську, воював з 22 червня 41-го сержантом і повернувся в 43-м в уральське село без руки. Одному братові було 17 (пішов добровольцем), іншому 21. Тому до Сталінградській битві у мене особисте ставлення є. І саме тому я з жахом, саме з жахом дізнався, що Федір Бондарчук вициганив, випросив, або вже не знаю як вже там ще, у держави і інших структур гроші на свій майбутній кінематографічний "шедевр" під назвою "Сталінград". І ось зараз він його знімає. А попутно охоче ділиться про те, що в підсумку він має намір сфабрикувати прилюдно, принародно, напоказ (далі в тексті виділені коричневим кольором - цитати з інтерв'ю):

Це для Сталіна і Гітлера мотивація була - взяти місто Сталіна, захистити місто Сталіна ...

Ну і як вам таке мислення творця? Ну, звичайно, будь-якого ідейного борця з тоталітаризмом з самого початку зрозуміло, що міста потрібні виключно для задоволення особистих амбіцій (а для чого ще потрібна Москва москвичам, якщо там не буде тусняк з наркоша в нічних клубах?). Нічого спільного з транспортними вузлами, місцями зосередження заводів і підприємств, а також органів управління міста не мають, правда?

Сталінград в 1943 році, якщо завгодно, найменш сталінська територія в Росії. Територія свободи, де радянські закони не працюють.

Природі, звичайно, теж відпочивати треба, але от щоб так сильно ... Тобто, зі слів "творця" прямо випливає, що рознощиком свободи для тупих совків був Гітлер і нацисти. Але тупі совки цього не розуміли, і виключно через свою тупості намагалися заважати своєму звільненню.

Сталінград - міф.

Велика вітчизняна війна, значить, теж міф. Чи не пишу нічого, бо при спробах виходить тільки нецензурне.

Я не вмію робити камерні речі і не буду. Це буде величезний, зухвало ні на що не схожий, дивний, провокативний військовий міф

І це про Сталінград !!! І адже прямо ставить перед собою завдання - чим голосніше "бзданет", тим краще!

Якщо хтось заперечить, що я занадто категоричний, відповім. Колись прізвище Бондарчук в титрах фільму означала добротний, що бере за душу фільм. Зараз ця ж прізвище означає що фільм - дрянь, яка погано пахне. Часто хочеться запитати - не соромно перед пам'яттю свого батька? І доводиться відповісти самому собі - який же я дурний, право, "піпл". Він же ж напевно ще й посвята йому розмістить. Сором у даного нащадка, схоже, взагалі атрофовані.

Якщо читати рівно те, що сам нью-Бондарчук нарозповідав про майбутній фільм, то можна, не дивлячись, стверджувати - нас чекає кінематографічна гидоту. Навіть "Цитадель" здасться майже документалістикою про війну. Бо якщо Барін' запевняв, що все знімає гранично достовірно (ага, ага!), З опорою на кілометри кінохроніки (ага-ага!), То цей "творець" відразу говорить, що все буде міфологічно-фантастичне, еротично-порнографічне.

Можна, до речі, продовжити цитування, щоб упевнитися - зрозуміли правильно, так званий словесний анонс майбутнього шИдевар.

І німці ... виправдовувалися постійно - перед собою, перед російськими: "Це ви нас перетворили в звірів!"
А ось слово німця. Німецький письменник Генріх Бьоль писав в 1984 році: "До цих пір більшість німців так і не зрозуміло, що їх ніхто не кликав під Сталінград, що як переможці вони були нелюдські і олюднити лише в ролі переможених".
Олюднити лише в ролі переможених - за допомогою радянського солдата.

Німець це розумів. Син учасника Великої Вітчизняної війни - немає.

У найзагальнішому вигляді - це кіно міфологічне. По-моєму, епоха військового реалізму закінчилася. Для сьогоднішніх людей - особливо молодих, на яких, як на більшість аудиторії, я зобов'язаний орієнтуватися - це вже міф.

Як не дивно, але я особисто знайомий з різними молодими людьми, бо моєму синові 16 і він спілкується з друзями. І у віці за 20 молоді хлопці на моїй роботі є. І поза роботою знайомі - теж. І чомусь їм набагато цікавіше дивитися "військовий реалізм". Мабуть, на якихось інших молодих людей Бондарчук-молодший орієнтується. Виникає питання - на яких?

Фото: Накануне.RU

Мене пре так, що я боюся вибухнути. Ніколи так не перло ...

"Накрило", "пре" - це що за сленг, запитає, наприклад, мій син? Я йому відповім - це типова наркоманська термінологія. Вони так між собою спілкуються. Вони навіть не розуміють, що нормальним людям такий сленг незрозумілий - просто в силу того, що люди, на відміну від наркоша - нормальні. І ось приклад типово наркоманского "Глюка":

"... молодий радист Сергію, інтелігентний хлопчик на прізвисько Тютя, влаштовує дівчині цієї, Каті, свято. Запрошує раптом в кіно. Вона: яке кіно ?! Він веде її по лабіринту зруйнованих квартир - там буде все це добре побудовано, щоб квартири все з слідами минулого життя, мирної. І наводить в одну на четвертому поверсі, де в рівний пролом, квадратний, як екран, видно небо. І в ньому починається повітряний бій, як даний страшне, недостовірне кіно, під музичну тему, яку пише мені композитор Девіда Лінча - Анджело Бадаламенті ".

Як то кажуть, без коментарів ...

Але запитаймо себе - може, нео-Бондарчук знімає це - він називає це кіно, я не можу - може, він знімає це на свої гроші, зароблені непосильною працею?

- Кажуть, криза добив російське кіно остаточно і навіть "Сталінград" вам доведеться робити з державною участю.
- Буде за участю ...

Як то кажуть, немає слів. Ось за ЦЕ, виявляється, готове платити держава - тобто, ми з вами!

Я звик, що майже всі мої дії супроводжує деякий жах

І все результати - теж. Що варто тільки репліка інтерв'юера:

- Я з деяким жахом дізнався, що ви зважилися ...

Адже тут прямо якийсь рух солідарності з журналістом можна організувати.

А взагалі інтерв'ю творця викликає гостре почуття огиди.

Характерно, що інша наша не менше високодуховна особистість - Ксенія Собчак негайно попросила, щоб її згвалтували : - Ви зараз знімаєте фільм "Сталінград" - так візьміть мене на маленьку роль. Німця з автоматом або хоча б на роль простої російської жінки, яку згвалтували фашисти ... - запропонувала зірка Феде.

- А може бути, Ксенія зіграє фашизм в цілому, - своєчасно додав Ургант.

Ні, громадяни - подивіться на цих світочів високоходуховності і титанів думки. Одного так пре, що вибухнути боїться, друга хоче, щоб її згвалтували. І їм обом просто навіть в голову не приходить, не можна їм туди, не можна, просто тому, що тоді Люди були, а не тварини.

- Ніяких раціональних аргументів у мене немає.

Знову повторюю - це діагноз. І як, як, скажіть, потрібно ставитися до того, що САМ "творець" говорить про те, що він робить на державні гроші?

- Розумієте, я звик, що майже всі мої дії супроводжує деякий жах. Спочатку на це реагуєш нервово, потім звикаєш, потім це стає для мене стимулом. Взявся за "Сталінград" - кошмар. Припустив, що частина картини буде в 3D - кінець світу. Це люди ще сюжету не знають. Адже там наша героїня народила, і сучасне обрамлення власне військової історії будується на долю її сина - сорок третього року народження. І глядач до кінця не знатиме, чий він, власне, син з цих сімох, які з нею в будинку. Я вам зараз скажу, а ви не здумайте писати. (Говорить.)

- Ну, знаєте ...

- Знаю! І на це йду. А якщо все життя думати, хто що скаже, - кроку не ступиш. Щоб подобатися, все повинно бути маленьке. Я не вмію робити камерні речі і не буду. Це буде величезний, зухвало ні на що не схожий, дивний, провокативний військовий міф ...

Тобто, сюжет фільму Федора Бондарчука "Сталінград" простий. Семеро радянських солдатів дівчину ... по черзі або разом. А її син, за сюжетом, всю дорогу буде вишукувати, хто ж його батько.

Нагадую - це фільм про СТАЛИНГРАД !!!

А на питання - та хіба таке взагалі таке можливо ?! - Федя відповідає:
"Тому що не можна про Сталінград розповідати -" як було ". Треба - щоб це було, як Троя."

PS Дні пробіжать,
вщухне пил,
а Федя нам розповість "бувальщина" ...
Вам "Сволота" здадуться шедевром!

PPS Держава, ти з глузду з'їхала, даючи гроші на ЦЕ ?!