Сталінські, нібито, "репресії". Так! Кат! Кривавий! І ми його чекаємо!
Я свого часу допомагав 4м знайомим у яких теж в роду були "хтось репресовані" розшукати інформацію про них. Люди угрохали купу часу на звернення до різних архіви, та й грошей порядно. В результаті з'ясувалося, що у одного бабка села не за те, що "була дочкою царського офіцера", а за те, що вона будучи бухгалтером на заводі взяла із заводської каси гроші і купила собі шубу. У іншого дід сіл не "за анекдот про Сталіна", а за участь в груповому згвалтуванні. У третього дід виявився не "розкуркулених ні за що селянином", а рецидивіст, який отримав вишку за вбивство цілої родини (батька, матері і двох дітей підлітків). Тільки у одного дід виявився дійсно політично репресованих, але знову ж таки не "за анекдот про Сталіна", а за те, що під час війни був поліцаєм і працював на німців.
Це до питання про те, чи варто довіряти сімейним легендам про репресованих родичів.
Володимир Старцев, старший помічник прокурора Ленінградської області:
Цитата:
В останні роки пішов вал звернень від дітей репресованих громадян. Вони просять визнати своїх батьків реабілітованими, так як можуть отримати соціальну допомогу - близько 800 рублів щомісячної виплати. Ми піднімаємо справи з архівів і в багатьох випадках стикаємося з тим, що репресовані за радянських часів були розстріляні або сиділи в таборах не просто так - хтось отримав термін за грабіж і злодійство, хтось служив старостою при німцях ... Діти дізнаються про минуле своїх батьків вперше! Для деяких це справжній шок ».
***
Сталінське час - час реакції і відплати.
Скільки можна ходити по колу? Скільки можна довбати в рамках нав'язаної парадигми? Нас же, як ідіотів, зачепили гачком за губу і водять по колу.
Ну якого хрону ми весь час намагаємося довести, що Сталін - не "кривавий кат»?
«Кат - спеціальне особа, яка здійснює страту» (словник Ушакова). Вам ніж професія щось не подобається? Праця важка, але необхідний. Звичайно кат. Стратив вас, сук. Було за що.
А ми що, зараз про «ефективного менеджера» мріємо, або про ката, який розвісить по ліхтарям всю цю мерзОту?
Скільки можна робити вигляд, що Сталін - продовжувач справи Леніна? Він тоді брехав.
Так було треба.
Але нам - то на фіга слухняно повторювати цю нісенітницю? Ми, як хвилясті жопугайчікі це брехня повторюємо, а мерзОта радісно на нього все ленінсько-троцькістські гріхи списує. Сталін здійснив контрреволюцію. Сталінське час - час реакції і відплати. Стратив вас, сук. Було за що.
Досить викручуватися. Досить сперечатися. Треба погоджуватися! Так! Кат! Кривавий! І ми його чекаємо!
І ось тоді немає предмета для суперечки. Адже вони знають, за чиї душі він прийде. Стратити їх, сук. Є за що.
Цікава біографія пана Борщівського.
Вчора на «Чесному понеділок» пан (який він мені на хер «пан, а?) Барщевський кричав про своє розстріляне дідусеві. При цьому замовчуючи про бабусю. А бабуся Борщівського, дружина того самого дідуся, Тетяна Альперт була дуже цікавою особою. Спочатку вона служила в органах ВЧК на Україні. Здригнулися, українські френди? Згадали, що творили кучеряві чекістка? А в 30-х Тетяна Альперт була заст. прокурора Москви. Ага.
З дідами у Борщівського велика заморочка. Їх насправді було два. І обидва - чоловіки чекістка Альперт. І обидва за дивним збігом обставин потрапили під розстріл.
Барщевський напередодні заявляв, що його діда вбили за особистим наказом Сталіна. Так ось це явно не про його рідного діда, Дмитра Борщівського. Того стратили в 1935. А після цього Альперт стає зам. прокурора в столиці.
Вона хоч дружина і колишня, але так не буває. Ймовірно, йшов товариш юрист Барщевський під розстріл з якоїсь іншої статті. Можу помилятися, але, по-моєму, за спекуляцію золотом, наприклад, теж покладався розстріл. До того ж, нащадок його, ніби як «син ворога народу» цілком благополучно закінчив юрфак і працював в сталінські часи (не смійтеся) слідчим прокуратури.
Так що, швидше за все, М.Барщевський мав на увазі іншого діда - Олексія Павловича Селивановского.
А.П.Селівановскій - той, що з кінчика. Він дивним чином дуже схожий на Борщівського, так що не помилитеся.
Селивановский був маловідомим критиком, зате активним діячем РАППа. Громив Пастернака, називав Гумільова «російським фашистом», але особливо відзначився в цькуванні Михайла Шолохова. РАПП був організацією вкрай цікава. Очолював його самородок з п'ятьма класами освіти Леопольд Авербах. Мати - рідна сестра Якова Свердлова, сестра - дружина Генріха Ягоди, дружина - дочка Володимира Бонч-Бруєвича. При таких зв'язках освіту йому на фіг було не треба. Та й талант, втім, теж був без потреби. Вірний апологет Троцького і соратник Ягоди, Льолік Авербах командував письменниками, перевіряв їх на «ідеологічну чистоту». Загалом, Шолохова від цієї рапповской компанії дісталося добряче. Його пряменький тягли під 58-у.
Протокол № 23 Засідання фракції Секретаріату РАПП'а від 6.VIII-29 м, де записано:
«Слухали:
4. Інформація тов. Селивановского про розслідування в МКК справи Шолохова.
постановили:
4. Взяти до відома. Запропонувати т. Корабельникова подати додаткові матеріали »
Але додаткові матеріали не допомогли. Сталін Шолохова зжерти не дав. А раппівці дружними рядами пішли в НКВД. Хтось із письменників відправився потім до таборів, а ось Селивановского розстріляли. Ну конечно не за Шолохова. Однак М. Барщевський марно записує Шолохова Селивановская в друзі. Чи не був він йому другом.
Розстріляли його в 38-го. Мало не раніше Авербаха. Того шльопнули в серпні, а Селивановского розстріляли в квітні ... Ну да: раніше.
Якщо не помиляюся, саме в НКВД тоді прийшов Лаврентій Палич і почав наводити порядок.
До чого я все це розповідаю? До того, що нам потрібно дуже добре розуміти, хто зараз ревно кричить про «кривавому ката» і поливає нечистотами Сталіна.
Діти білогвардійців? Я вас благаю ... Вони його поважають. Захід? Хай буде вам! Це для них просто іграшка в маніпуляції. Насправді вони дуже добре знають йому ціну.
А я про тих, хто ревно. Про тих, хто ЩИРО. З тваринної ненавистю. Це нащадки троцькістсько -ленінскіх недобитків. Ті, хто знову дорвалися до російського горла. Чий зараз ренесанс. Вони добре пам'ятають жирний шматок, вони добре пам'ятають, чим це скінчилося. І вони дуже бояться. Тому що знають: реабілітації не буде.
У разі, якщо М.Барщевський зажадає сатисфакції - завжди до послуг.
***
При Сталіні були репресії, але країна розвивалася семимильними кроками; тому що це були репресії Аген світового Алиена; які потім таки вбили Сталіна і провели в 1991 році другою єврейську революцію в Росії і перетворили країну в руїни, як в 1920-х роках.
Я їм покажу, Уотсон, цим аліенов, як недоумкуватих гоїв ногами бити; кріптоаліени звикли будь-яку лажу гнати гоям, а ті й і вірять всьому - своїх мізків-то немає. Але ми, Уотсон, аліенов "вставимо гніт". - Навіть якщо прийняти, що Сталін один несе відповідальність за весь час з того моменту, як він став майже - майже безоппозіціоним лідером країни, а це тільки з 1929 року, то близько 50 міліонів гойських трупів, зроблених єврейським більшовиками
з 1917-по 1929 рік - це все на Броштейне -Троцком: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg - Лорд Сиденхем оголосив в 1923 році в англійському парламенті на 1920-21 рік цифру в 30 мільйонів жертв більшовизму в Росії, а попереду була ще нескінчена громадянська війна, Голодомор і Соловки. А про це Голокост не йдеться? І кріптоеврейскій "Меморіал" теж веде рахунок тільки з 1929 року! Або це той Голокост, кого треба Голокост? А?
***
Мені вдалося відкопати в американській книзі цікаві дані щодо кількості зеків в різних країнах в сталінське і єльцинську час: до 1950-х років і в 1990-х. Ці цифри перекидають всі нав'язані нам уявлення.
По-перше в сталінські часи в США майже те ж саме кількість зеків, як і в сталінському СРСР, якому США приклеїли солженіцевскій лейбл ГУЛАГ, а
в США зараз в 10 разів більше зеків, ніж в сталінському СРСР! А в сьогоднішній "демократичної Росії" - в 12 разів більше число зеків ніж в при сталінської "диктатурі"
Причому цифри дані чисті, тобто на 100 тис жителів, так що все пропорційно. Тобто зрозуміло, що в Китаї найбільше зеків, але якщо привести число зеків до загальної кількості населення в країні, то виявляється, що зараз в тій же "демократичної" Швейцарії в 2 рази більше зеків ніж в сталінському СРСР!
Крім того таблиця показує різке збільшення кількості зеків у всіх цивілізованих країнах. Мабуть, це повинно говорити про "зростання демократизації"; не знаєш, вже з чим її і закушувати, цю "демократизацію". Вся справа, мабуть, в тому, Уотсон, що Сталін знав кого садити, тому і країна розвивалася. А зараз в Росії сидить в 12 разів більше ніж за часів Сталіна, а країна розвалюється і розвалюється, а в Медведєва, на відміну від царів, між іншим, ще ні одну бомбу не кинули! Чи не помітили, Уотсон, що
Зараз в Росії кидають бомби в народ а не в керівника.
Звідси видно хто кого підриває: народ президента або президент народ. Значить, Уотсон, виходить, що
Сталін був за народ і Сталін знав кого садити!
Був культ але була і особистість. У слові "культ" між іншим, Уотсон, немає нічого поганого - "культура, культ" - це добре коли культ позитивний. Погано коли культ негативний. Ось зараз наприклад культ порнографії. При Сталіні був культ позитиву, і особистість яка його здійснювала, не може бути негативною за визначенням. А хто вбив Сталіна - ви тепер бачите що вони з нашою країною зробили; вони і країну нашу убили і нас самих же і на Сталіна все звалили!
***
Як мова про Сталіна, так ліберали брешуть
Кожен раз, при згадці імені Сталіна натикаєшся на все нові, все більш витончені форми брехні лібералів. Як же насолив «десталінізаторам» Сталін, якщо через майже 60 років з його смерті, вони весь час безбожно брешуть, намагаючись очорнити його ім'я.
Наочний зразок такої брехні надав ресурс РБК.ру, що належить «молодому політику» і за сумісництвом мільярдерові Прохорову.
Стаття від 29 жовтня 2012 року на цьому ресурсі називається «У Москві поминають жертв Великого терору» : «У Москві на Новій площі в сквері навпроти Політехнічного музею проходить жалобний мітинг« Повернення імен », приурочений до 75-річчя Великого терору: кілька десятків москвичів зібралися вшанувати пам'ять жертв політичних репресій».
Треба віддати належне - у всій статті ім'я Сталіна не згадується жодного разу. Навіть репресії мають назви не сталінськими, а політичними. І це правильно. Складний клубок інтриг і боротьби за владу тих років, давав Сталіну рівно стільки ж можливості стати жертвою «сталінських репресій» скільки Тухачевскому або Ягоді.
Чим витонченішими брехня, тим вона тонша. Не називаючи Сталіна безпосередньо винним, РБК не називає та інших винних. Тих, кого в СРСР давно назвали злочинцями, засудили і розстріляли за порушення законності і злочини проти невинних громадян. Це керівник НКВД в період 1937-1938 року Микола Іванович Єжов і його подільники.
Саме Єжов розкрутив маховик репресій проти невинних людей і за це був засуджений. У статті ні слова про це. Як ні слова і про те, хто конкретно за наказом Сталіна припинив репресії і почав звільняти засуджених єжовців. Чому? Тому, що лібералові неможливо назвати це ім'я і прізвище в позитивному ключі. Репресії зупинив Лаврентій Павлович Берія, змінивши Єжова на посаді наркома НКВС 25 листопада 1938 року.
Але про це совісному журналісту писати не можна. Зате можна написати, завдаючи удару по емоціям: «... Тут, у будівлі колишнього НКВС, навпроти пам'ятника Феліксу Дзержинському, знесеному в 1991р., Встановлений Соловецький камінь, який в 1990р. був доставлений правозахисним товариством «Меморіал» з Соловецького табору особливого призначення. На Соловецькому камені лежать квіти і лампади із запаленими свічками, розгорнуті плакати «Повернення імен». Сквер, в якому проходить мітинг, оточений поліцією, встановлені металошукачі ».
А чому б не написати правду? Про те, що відкритий ще при Леніні, в розпал Громадянської війни, Соловецький табір особливого призначення (СЛОН) був закритий ... в 1939 році. Так Так. Чи не в 1953 році закрили цей страшний табір, після смерті «кривавого тирана», а в 1939-му.
І закрив його Берія. Чому ви не пишіть правду, панове журналісти? Чи не зручна така правда?
Ну, а далі в тексті РБК йде груба брехня.
«Великий терор - період масових репресій і політичних переслідувань в СРСР, що проходив в 1937-1938гг. Встановлено, що в ці роки за політичними мотивами були розстріляні в цілому 681 тис. 692 людини. Разом з померлими в цей період в ГУЛАГу, виправно-трудових установах і тюрмах, а також політичними в'язнями, розстріляними за кримінальними статтями, кількість жертв за 1937-1938гг. склало близько 1 млн осіб ».
Зверніть увагу: було встановлено. Ким? Мабуть, автором статті. Який посоромився залишити під своїм матеріалом підпис.
І хто використовує «брехня в квадраті».
Цифра, яку він дає, дуже схожа на реальну: 681 692 людини.
У реальності до вищої міри покарання було засуджено 642 980 осіб.
Начебто цифри схожі? Ні. Перед нами нахабна ліберальна брехня.
А ось - правда:
Згідно з довідкою, яку в лютому 1954 року підготували для Хрущова Генеральний прокуророр СРСР Р. Руденко, міністр внутрішніх справ СРСР С.Круглов і міністр юстиції СРСР К.Горшенін, за період з 1921 р по 1 лютого 1954 р, тобто за 33 роки було засуджено за контрреволюційні злочини колегією ОГПУ, «трійками» НКВС, Особливою нарадою, Військової колегією, судами і військовими трибуналами 3 777 380 осіб, в тому числі засуджено до смертної кари 642 980 осіб.
(Джерело: Д. Лиско. Сталінські репресії, Велика брехня ХХ століття. - М: Яуза, Ексмо, 2009)
Як легко переконатися, цифра журналіста РБК говорить нам, що нібито за два роки, в СРСР засудили до смерті стільки, скільки в реальності за 33 роки!
Різниця зрозуміла: два роки або тридцять років?
Ліберальним журналістам, зрозуміло, не зрозуміла.
Звідси і «як встановлено» - без вказівки автора цих «установлений». Тому, що цифру з довідки міністра внутрішніх справ СРСР С. Кругловим ніхто не спростовує і не ставить під сумнів. Цю цифру повністю підтвердили мої опоненти-ліберали під час дискусії в ефірі «Радіо Свобода».
Тому совісні журналісти діють по-іншому: запускають «в ефір» схожі цифри, «забуваючи» уточнити, що 33 роки це вже точно не два ...
І завжди вони помиляються в одну тільки сторону - сторону багаторазового перебільшення числа жертв.
-------------- читати ще по темі ------
СТАЛІН - тричі рятівник російських гоїв.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=362
Чому радянські ібреі наненавідят Сталіна.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3314
За що ВБИЛИ СТАЛІНА? ......... Як вбивали Сталіна.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=1845
Сталінські нібито "репресії" Так! Кат! Кривавий! І ми його чекаємо!
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=49
Саботаж, шкідництво, військову змову і удар Сталіна по п'ятій колоні.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3414com
Евакуація промисловості в війну і Сталін
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3188
Школярам про Сталіна (у віршах)
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=14&t=3167
Ставлення до Сталіна - тест івера / землянин / долбоеб
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=4&t=1784&p=7968#p7968 Скільки можна ходити по колу?
Скільки можна довбати в рамках нав'язаної парадигми?
Ну якого хрону ми весь час намагаємося довести, що Сталін - не "кривавий кат»?
Вам ніж професія щось не подобається?
А ми що, зараз про «ефективного менеджера» мріємо, або про ката, який розвісить по ліхтарям всю цю мерзОту?
Скільки можна робити вигляд, що Сталін - продовжувач справи Леніна?
Але нам - то на фіга слухняно повторювати цю нісенітницю?
Кий він мені на хер «пан, а?
Здригнулися, українські френди?
Згадали, що творили кучеряві чекістка?