Станіслав Захаров - мітингувальник електрик

1. Два роки тому якийсь «простий електрик з народу» Станіслав Захаров провів мітинг на Театральній площі,...
2. Мітинги різні - дрібні і галасливі
3. Пожежі через рік
4. «Край - не майданчик для розважальних заходів»

Два роки тому якийсь «простий електрик з народу» Станіслав Захаров провів мітинг на Театральній площі, де піддав жорсткій критиці реформи тодішнього міністра охорони здоров'я Михайла Лазуткіна. Вийшло справжнє шоу, на яке зібралося три сотні громадян. Далі - більше, мітинг за мітингом Захаров збирав людей на різні тематики і почасти ще сильніше розхитував протестні настрої в суспільстві. У момент активної кампанії перед виборами губернатора Забайкалля і депутатів Держдуми організатор численних мітингів Станіслав Захаров погодився розповісти «Чіта.Ру», як він бачить загальну картину того, що відбувається в регіоні, навіщо потрібно знати історію своєї країни і чому мітинги вже не підірвуть натовп.

- Стас, розкажи, звідки ти? Чому тебе вважають електриком?

- У мене досить бурхливе життя, якщо почну розповідати все, то матеріалу вистачить на невелику книгу (сміється). Я народився і виріс в Читі. Служив на флоті і після дембеля в 2008 році почав подорожувати. Так за 6 років я відвідав понад 50 російських міст, але після народження сина в 2014-му життя круто змінилася, довелося осісти в Читі. В принципі цей рік і став початком моєї громадської діяльності. За час своїх мандрів я знайшов багато спеціальностей в різних областях, від менеджера з продажу до інженера по будівництву мереж стільникового зв'язку, навіть отримав диплом з відзнакою за спеціальністю «Економіка і управління на підприємстві». На першому мітингу на питання громадянина «Хто ви?» Я представився простим електриком. З тих пір і прилипла до мене ця спеціальність. Хоча таким чином мої опоненти більше себе заспокоюють, намагаючись не помічати загрози змін.

- Значить, поки ти подорожував, встиг порівняти Читу з іншими містами? Чому не виїхав зовсім?

- У кожному місті є свій уклад, свій менталітет. Магнітогорськ мені взагалі сумним здався, ще гірше Карпінськ , А ось в Пермі, навпаки, активно пропагується спорт та здоровий спосіб життя, влада докладає максимум зусиль до створення необхідних умов для населення. Я і сам з радістю втягнувся. Однак при всіх плюсах, менталітет цього міста різко відрізняється від забайкальського - люди там навіть в друзях шукають особисту вигоду. Що стосується переїзду, так я вважаю, не місце прикрашає людину, а людина місце. Забайкальци можуть впливати на політику в регіоні, тільки не вірять в себе.

Мітинги різні - дрібні і галасливі

- Твій перший мітинг - проти Лазуткіна і його політики був в 2014 році, але сам ти до медицини, начебто, не маєш жодного відношення. Скажи, чому вирішив раптом вийти до громадськості?

- Я довго не розумів, чому люди нарікають над нависла проблемою в інтернеті або на кухнях. Якщо вже незадоволений чимось, то вийди і скажи, сидячи на дивані нічого не зміниш. У коментарях в соцмережах виклав свої думки, багато надихнулися перспективами вирішення проблеми, і як показала практика, не дарма. А далі, як то кажуть, ініціатива карається. Довелося взяти організацію в свої руки. Перший раз, звичайно, важко без досвіду і підтримки. Довелося побігати по профспілкам і партіям. Ускладнювалося все ж постійними предмітінговимі викликами в правоохоронні органи, в адміністрацію і так далі. Одне я зрозумів у той час точно - ніякої підтримки у народу, крім самого народу, немає і ніколи не буде.

- Ти все робив сам?

- Технологія проведення мітингу досить складна. В першу чергу, я постарався сповістити якомога більше людей в Мережі і закликав народ до поширення інформації. Велику роль зіграли листівки «Гнати Ільковського із Забайкалля». Це і поклало початок кампанії проти губернатора-ставленика. Зразок заявки на проведення мітингу взяв у КПРФ, незважаючи на те, що Гайдук (Юрій Гайдук - перший секретар Забайкальського крайового комітету КПРФ, - авт.) Їздив по лікарнях і агітував лікарів проти майбутнього мітингу. Багато інформації почерпнув в спілкуванні з лідерами регіональних відділень партій, зі спецслужбами, з головами профспілок. Довелося швидко вчитися, так як часу на організацію було відведено всього лише три тижні, а ресурси і знання були на нулі.

- Як ти вибирав теми для мітингів і зустрічей?

- У громадських місцях я не цурався говорити з незнайомими людьми. У маршрутках, потягах, кафе та інших громадських закладах завжди можна дізнатися справжнє ставлення більшості до того чи іншого питання. По суті, мітинги лише гучно відображають голос народу. Вся робота по просуванню питання залишається за лаштунками. Бути громадським діячем - професія взагалі невдячна, ти безкорисливо намагаєшся допомогти жителям свого регіону, а тебе встигають при цьому поливати брудом. Витрачаєш власні гроші, а навколо пускають чутки, що тобі доплачують. На один тільки збір підписів за повернення години пішло майже 100 тисяч рублів, на пожежі - більше двохсот. Для нас це великі гроші, так як всі громадські працівники такі ж пересічні громадяни, які не мають можливості викидати по триста тисяч на світських раутах.

- Переведення стрілок, камери на дорогах, земля китайцям - сам ти завжди згоден з цим голосом громадськості?

- Єдиної думки ніколи не буде, це правда життя. Я, наприклад, хоч і був одним з організаторів кампанії за переведення стрілок, більш задовольнявся новим «ледачим» часом. Однак ми живемо в суспільстві, а відповідно повинні враховувати думку більшості, інакше була б анархія або того гірше диктатура капіталу - фашизм. Шкода, що ця правда не до всіх доходить. Багато людей звикли бути рабами, а безсилля мільйонів породжує свавілля одиниць.

- Чому якісь твої мітинги набирали тисячі, а якісь сотню чоловік? Від чого це залежить - настрій народу треба підготувати або ж вона сама дозріває?

- Масова свідомість - це окремий організм, який діє в залежності від величезної кількості чинників. Сучасні технологи дозволяють вміло керувати ним, через ЗМІ чи інші інструменти, нам невідомі. Однак народ сам загоряється в певні моменти часу. Наприклад, кожні сто років відбуваються кардинальні зміни в суспільстві і цього не відняти. Зараз, як і до становлення на посаду Ільковського, люди чекають небувалих змін на краще, готовими до нових протестів вони стануть, коли зрозуміють, що нічого не змінилося з приходом нового обличчя до влади. А може і ні, судячи з того як Жданова (Наталія Жданова - т.в.о. губернатора регіону, призначена президентом Росії Володимиром Путіним після відставки Ільковського - авт.) Почала свою діяльність, орієнтуючись, в першу чергу, на вибір населення. Ще б надавала вибір не тільки з числа вже затертих вершків, а з простих умов Забайкалля, так ціни б їй не було.

- Вважаєш, що протестні настрої в суспільстві корисні? Чи не боїшся їх сили?

- Соціальна сфера, як каструля з киплячою водою. Якщо накрити її кришкою надовго, то одного разу вона вибухне, тому іноді варто випускати пар. Та й для влади це велика послуга - зверхньо не завжди видно проблеми пересічного громадянина. Якби на ці проблеми адекватно реагували влади, то люди, можливо, повірили б в елемент демократії в нашій державі. Зворотній вертикаль влади завжди була ідеєю цивілізованого суспільства.

У той же час це корисно і для самого суспільства - люди звикли дивитися на світ очима телевізора і говорити устами екранних дикторів, а реальну ситуацію можна побачити лише своїми очима, вийшовши на вулицю, поговоривши зі співвітчизниками. Пам'ятаю, як Соболєв ( Костянтин Соболєв - безробітний чітінец, різко налаштований проти політики Ільковського, намагався потрапити на прийом до Путіна - авт.), Намагався знайти зустрічі з тепер уже екс-губернатором, готував мітинг в його відставку, але в підсумку все скасував на вимогу влади, хоча мав усі шанси зібрати великий натовп схвильованих громадян - він потрапив в потрібний момент, в потрібний настрій. А жителі ніколи не будуть вірити правителю, який ховається від них, а потім відповідає через прес-служби. Не виходячи назустріч тисячам присутніх людей, уряд показує своє зарозумілість, зверхність над своїми ж співвітчизниками, що ж тоді дивуватися протестним настроям?

Ти не думав, що мітинги в результаті можуть призвести до ситуації, схожої з подіями на Україні?

- Ніяка «кольорова революція» неможлива в принципі, якщо еліта країни єдина. Або у всякому разі, змушена бути єдиною. «Кольорова революція» - це завжди розкол еліти, коли одна її частина починає орієнтуватися на зовнішнє джерело сили в боротьбі за владу проти іншої частини. Саме так на Україні і відбулися обидва Майдану - у «помаранчевих» не було ні найменшого шансу перемогти в законній і чесній боротьбі. Тому і довелося в перший раз проштовхувати абсолютно незаконний «повторний другий тур», а в другій - розстрілювати своїх недоумків з «Небесної сотні», залучати нацистів і розв'язувати громадянську війну. За інших умов з шансами у них було ніяк. Звідси і орієнтування на США і Європу - опора на зовнішнє джерело сили, який і привів їх до влади.

- Як ти ставишся до вкидання в соцмережах - коли відверта нісенітниця тиражується серед користувачів, видаючи за нібито дійсність.

- Більшість «вкидань» це не вкидання, а просто замовчувані факти. Якщо яка-небудь інформація позитивно впливає на результат на користь народу, то я не проти такої інформації. У всякому разі, поки немає чесної гри з боку влади.

Пожежі через рік

- Рівно рік тому, 13 квітня, Забайкаллі накрило пожежами, що призвело до масштабної трагедії, по-іншому і не скажеш. Ти майже відразу опинився в гущі подій, сам гасив. Але ти - громадський працівник, навіщо вплутався?

- Ми були у самого першого вогнища, самі гасили без участі пожежників. Коли мова йде про життя земляків, навряд чи буде правильним чекати «народного героя». Ми все ж сподівалися, що всі наші дії не пройдуть безслідно. Як видно тепер, уряд краю більш педантично стало ставитися до пожежонебезпечного сезону.

- А вам допомагали влади регіону? Ніхто, як здавалося, не знав, що робити.

- Нас, як дізналися, що ми з народом, а не з губернатором, так взагалі постаралися прибрати. З усіх організацій тільки нашу не зареєстрували в якості добровільної пожежної дружини. Намагалися не пускати до вогнищ загоряння, але марно, тоді десятки добровольців йшли рятувати свій край, переступаючи через ДАІ і ППС.

- До речі, так, тоді проявилися інші організації - і СДР, і НСД, і Добровільні лісові пожежні. Було багато скандалів між вами, як думаєш, це був їх спосіб виділитися або прагнення допомогти?

- Я не сумніваюся, що до наступних виборів їх особи будуть прикрашати агітаційні білборди. Ми пропонували об'єднання, але за умови їх безликості, тільки для добровольчої діяльності, але ніхто не погодився. Та й бог їм суддя. На відміну від них, нам не давали грантів, які не постачали обладнанням, жодному добровольцю Забайкалля не вручили медаль або грамоту, напевно, свідомо усвідомлюючи відмову. Під нашою егідою хтось навіть майже півмільйона з населення зібрав, хоча ми принципово не брали ні копійки з народу. Швидше за власними кишенями вивозили. Постачали люди нас, не уряд, їжу привозили, медикаменти, маски, навіть машини безкоштовно мили добровольцям. І лише одна партія повний багажник гуманітарки привезла, знаючи, що ніхто її НЕ пропиарит, і це далеко не КПРФ або «Єдина Росія».

- Як думаєш, в чому причина пожеж? Рогожкін ось припускав, що це спеціально навчені диверсанти. А ти як думаєш?

- Версій багато, але я вважаю, що це було на руку уряду - з метою виправдання бюджету або пособництва китайської експансії, невідомо. Але те, що осередки невипадково разгоралісь- це факт. Версії є, є факти, я хотів їх оголосити на мітингу 3 травня, але народу було мало, всього близько тисячі людей прийшли добровольцям спасибі сказати за їх роботу. Решті просто наплювати на це, що в принципі сумно.

«Край - не майданчик для розважальних заходів»

- Чому ти ні до яких партіям не прибивають? Або все-таки дотримуєшся принципів, наприклад, комуністичних?

- Вибираючи з освоєних людством форм правління, мені найближче соціалізм, хоча я прагну до ідеї меритократії (принцип, згідно з яким керівні пости повинні займати найздібніші люди, незалежно від їхнього соціального походження і достатку - авт.). Людей, які просувають цю ідею, поки ще дуже мало навіть в масштабах світу, не те що в Росії. Багато партій мені пропонували різні посади, але я не вірю, що хоч одна партія в Росії здатна побудувати сучасне суспільство. Якщо одного разу я і вступлю в партію, то вона буде або створена на основі написаних мною концепцій, або справжнє суспільство істинних патріотів Росії. Поки ж задовольняємося своїми структурами «Комітетом громадянської війни» і «Добровольцями Забайкалля».

- Ти організовував мітинги проти політики Ільковського. Що, на твою думку, він робив не так, сидячи в кріслі губернатора?

- Та практично все. Він розглядав регіон як свою фірму, вважаючи бюджет своєю кишенею. Прям феодалізм якийсь. Губернатор - це в першу чергу завгосп. Посада, звичайно, невдячна, проте, якщо вже бути господарником, то потрібно розбиратися в цьому. Геніатулін (Равіль Геніатулін - перший губернатор Забайкалля - авт.) Хоч і неідеальний варіант, але знав, куди що класти і звідки брати. Ільковського ж лише будував грандіозні плани, яким не варто було збутися, а в цей час жителі регіону, про які він забув, животіли в злиднях, не отримували місяцями зарплату. В першу чергу потрібно усвідомлювати, що це спільний дім величезної кількості людей, а не майданчик для розважальних заходів.

- Чи є опозиція в нашій країні, на твою думку?

- Опозиція є завжди. Дружина в сім'ї - теж здорова опозиція. Однак централізованої опозиції в Росії немає. Судячи по методах розправи над спробами створення опозиції в країні, її ще не буде довгий час. У приклад можна взяти Нємцова або Пеунову. Я, звичайно, ніколи їх не підтримував, але сама ідея демократії має на увазі під собою постійну критику з боку. Потрібно враховувати інтереси кожного, але пріоритет ставити на бажання більшості.

- Як ти думаєш, чи йде зараз підміна понять, наприклад, активна пропаганда патріотизму, або пропаганда бути проти Америки?

- Патріотизм, на мою думку, криється в любові до своєї Батьківщини, до свого народу. У нас же весь патріотизм заснований на ненависті до інших країн і незгодним з проведеною політикою. Це більше схоже на шовінізм, ніж на патріотичність.

- Хотілося б тобі опинитися за часів державного перевороту? Яку б ти зайняв роль?

- Історія не повернеш назад. Але якби я опинився за часів перебудови, то швидше за все ліг би на площі від танкового пострілу або репресій. До цього дня, десятки мільйонів людей не згодні з розколом колись найбільшої в світі країни. Історія пишеться людиною, можливо щось і змінилося б. Світ підвладний «ефекту метелика».