Стаття за наркотики Україна: зберігання і вживання наркотиків
Оновлене 25.10.2018 14:49 Переглядів: 161 408
За правовою допомогою до адвоката звернувся 20-річний Б., якого затримали з наркотиками. Він звинувачувався у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту при наступних обставинах. ця стаття за наркотики в Україні передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.
З обвинувального висновку випливало, що 18.08.2006 року приблизно о 22-50 год. Б. у дворі будинку по ул.Танкопія в Харкові знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поклав до правої кишені штанів. В цей же день приблизно в 23-30 годину. його затримали з наркотиками і доставили у відділення міліції, де в ході зовнішнього огляду в правій кишені штанів Б. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є згідно з висновком хімічної експертизи особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана волога) вагою 38 г.
Експерт-нарколог, провівши обстеження Б., поставив діагноз: «епізодичне вживання канабісу без синдрому залежності. У примусовому лікуванні не потребує ».
На момент, коли Б. знадобилася юридична консультація, справа перебувала в суді, причому на слідстві Б. повністю визнав свою провину і заявив про щиросердому каяття в тому, що допускав зберігання і вживання наркотиків.
Правосуддя йде по циклу. Коли виправдають А.В.?
Судом закрито справу зі збуту наркотиків
Звільнити П. з-під варти в залі суду негайно ...
Адвокату Б. повідомив, що періодично на дискотеках вживає коноплю шляхом куріння. У нього було потяг до цього, що свідчило про психо-емоційної залежності Б.от наркотику і про необхідність проведення профілактичного лікування Б.на самій ранній стадії формування наркотичної залежності.
Б. висловив бажання пройти добровільне лікування, щоб позбутися від цієї звички і не перетворитися в повністю наркозалежних особа.
Після вивчення матеріалів справи у адвоката виникла переконаність, що мала місце провокація злочину, Б. затримали з наркотиками неправомірно , І фактичні обставини справи не відповідали версії слідчого про придбанні та зберіганні наркотиків Б.
При узгодженні з правовою позицією Б. заявив, що не хоче мати судимості і навіть умовного покарання. Однак, він не бажає загострювати відносини з співробітниками розшуку, які його затримали з наркотиками, і на суді повністю визнає свою провину.
Справа по звинуваченню С. в незаконному збуті та зберіганні наркотиків
Студентку Х. затримали з наркотиками і за поширення відеопродукції, що пропагує культ жорстокості і насильства
Збут наркотиків гр-ном Д. не підтвердився
Справа про зберігання наркотиків громадянином В.
При таких обставинах доречно було скористатися спеціальною нормою, яку містить стаття за наркотики Україна. Послуги адвоката складаються не тільки в формуванні правової позиції, але і в реінтеграції підзахисного, а так само адаптації його до повноцінного життя після вчиненого правопорушення.
Адвокатом було роз'яснено Б., де він може пройти добровільне профілактичне лікування почала формуватися залежно від вживання конопель.
Б. звернувся в наркологічну лікарню, де протягом двох тижнів проходив курс лікування від шкідливих наслідків вживання наркотиків і був виписаний з установкою на тверезий спосіб життя.
На судовому засіданні адвокат надав судді довідку про проведене лікування, а також заявив клопотання про припинення кримінальної справи і про звільнення Б. від кримінальної відповідальності за вказаною статтею за наркотики з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України (особа, яка добровільно звернулася в лікувальний заклад і початок лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України).
Суддя погодився з доводами адвоката і з урахуванням даних про особу Б. виніс постанову від 29.09.2006 року про закриття кримінальної справи.
Збут, зберігання наркотиків і зміст наркопритони гр-ном А.
Ст. 307 ч. 2 КК України. За апеляції адвоката термін покарання С.А. скорочений в два рази
Вирок скасовано, кримінальну справу припинено, обвинувачений С. звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України
Прокурор припинив кримінальне провадження щодо Б., підозрюваного по ст.309 КК України
Прокурор оскаржив в Апеляційний суд вказану ухвалу, порахувавши, що Б.обратілся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії виключно з метою уникнути кримінальної відповідальності за цією статтею за наркотики в Україні, тому що згідно судово-наркологічної експертизи Б.не потребував примусовому лікуванні наркоманії.
Апеляційний суд в травні 2007 року задовольнив апеляцію прокурора, скасував постанову суду про звільнення Б. від кримінальної відповідальності за вказаною статтею за наркотики і повернув справу на новий судовий розгляд іншим складом суду.
В ході нового судового слухання допитами лікаря-нарколога, експерта-нарколога було підтверджено, що лікування Б. від шкідливих наслідків вживання наркотиків не суперечило висновкам судово-наркологічної експертизи. Була також досліджена вилучена з наркобольніци історія хвороби, якої був підтверджений факт добровільного лікування Б. Підсудний Б. повідомив суду, що не буде більше допускати зберігання та вживання наркотиків.
Адвокат звернув увагу суду, що саме на ранніх стадіях, при першому досвіді вживання наркотиків, лікування найбільш ефективно, а звільнення від кримінальної відповідальності за цією статтею за наркотики в Україні найдоцільніше, і знову заявив клопотання про закриття справи на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Справа стосовно Б.било припинено 23.10.2007 р повторно іншим складом суду. На цей раз остаточно.
Рекомендуємо поділитися з друзями в соціальних мережах:
Ваша думка важлива для нас! Будь ласка, оцініть матеріал або поділіться ним в соціальних мережах, клікнувши на відповідне кнопці.