Стокгольмський синдром. Парадокси свідомості жертви

Явище, яке було названо «стокгольмського синдрому» в зв'язку з відомими подіями в Стокгольмі в серпні 1973, дійсно прийнято вважати парадоксальним, а виникає у деяких заручників прихильність до викрадачів - ірраціональної. Що ж відбувається насправді?

9728

Автор публікації: Павло Головаш, юрист

Стокгольмський синдром - парадоксальна реакція прихильності і симпатії,

що виникає у жертви по відношенню до агресора.

Явище, яке шведський криміналіст Нільс Бейерот в зв'язку з відомими подіями в Стокгольмі в серпні 1973 року назвав «стокгольмського синдрому», дійсно прийнято вважати парадоксальним, а виникає у деяких заручників прихильність до викрадачів - ірраціональної. На перший погляд, так воно і є, адже ми зовні спостерігаємо ситуацію, коли людина емоційно прив'язується до того, кого (за всіма правилами здорового глузду) він повинен ненавидіти. В цьому і полягає так званий психологічний парадокс, який насправді таким не є, а є цілком природний спосіб адаптації до екстремальних умов людей з певним набором векторів. Про них піде мова далі після короткого опису подій, які і дали назву «стокгольмський синдром» цього феномену.

Стокгольм, 1973 рік

23 серпня 1973 року якийсь Ян Улссон, колишній в'язень, увірвався зі зброєю в банк Kreditbanken в Стокгольмі і взяв в заручники працівників банку - трьох жінок і чоловіка, а також одного клієнта банку. При спробі двох поліцейських штурмувати банк Улссон поранив одного з них, а другого теж взяв в заручники, але незабаром відпустив разом з клієнтом. На вимогу Улссона в приміщення банку з в'язниці був доставлений його друг-співкамерник Кларк Улофссон.

Висунувши свої вимоги до влади, Улссон і Улофссон закрилися разом з чотирма полоненими в приміщенні броньованого сховища банку площею 3 х 14 м, де утримували їх протягом шести днів. Для заручників ці дні були дуже важкими. Спочатку вони були змушені стояти з петлею на шиї, яка душила їх при спробі сісти. Два дня заручники не їли. Улссон постійно погрожував їх убити.

Але незабаром, на подив поліції, у заручників виникла незрозуміла прихильність до викрадачів. Полонений менеджер банку Свен Сефстрем після звільнення заручників відгукувався про Улссон і Улофссона як про дуже хороших людей, а під час звільнення разом з усіма намагався їх захищати. Одна із заручниць, Бригіта Лунберг, маючи можливість втекти з захопленого будівлі, вважала за краще залишитися. Інша заручниця, Христина Енмарк, на четвертий день по телефону повідомила поліції, що хоче поїхати разом з викрадачами, оскільки вони дуже здружилися. Пізніше дві жінки розповіли про те, що добровільно вступали зі злочинцями в інтимні зв'язки, а після звільнення з полону і зовсім побралися з ними, навіть не дочекавшись їх виходу з в'язниці (одна з дівчат була заміжня і розлучилася з чоловіком). Хоча подальшого розвитку ці незвичайні відносини так і не отримали, але Улофссон після виходу з в'язниці ще довго дружив з жінками та їхніми родинами.

При розгляді цього випадку з точки зору системно-векторної психології відразу ж впадає в очі опис зовнішності заручників:

- Бригіта Лунберг - ефектна білява красуня;

- Христина Енмарк - енергійна, життєрадісна брюнетка;

- Елізабет Ольдгрен - мініатюрна білявка, скромна і сором'язлива;

- Свен Сефстрем - менеджер банку, впевнений в собі, високий, красивий холостяк.

Перші дві дівчини, які, власне, і закохалися на короткий час в своїх мучителів, явно власниці шкірно-зорової зв'язки векторів . Те ж можна сказати про менеджера банку Свене Сефстрема і, швидше за все, про третю служить, Елізабет Ольдгрен.

Загарбники Ян Уллсон і Кларк Улофссон, безсумнівно, звуковики, про що говорить їх поведінка під час захоплення, біографії, зовнішність. Виходячи з цього, легко зрозуміти те, чому таке тепле відношення захоплених до загарбників сформувалося так швидко і було таким сильним. Звуковий і зоровий - вектори з однієї квартелі , Як патрица і матриця, що доповнюють один одного, при цьому зрітельнік несвідомо тягнеться до звуковик однаковою з собою розвиненості, як до «старшого брата» по квартелі. звуковик чує вночі, коли зрітельнік не бачить - така, в образному вираженні, основа їх взаємовідносин.

Заручник із зоровим вектором (навіть сильно розвинений) провалюється від сильного стресу в архетипічний страх і по рівності внутрішніх станів може несвідомо тягнутися до такого ж нерозвиненому звуковик-психопата . Якщо ж агресором є більш розвинений, ідейний звуковик, то зрітельнік теж підтягується до його рівня розвитку і на цьому рівні починає з ним взаємодіяти (наприклад, переймаючи його ідеї, вважаючи їх своїми). З цієї причини найяскравіші прояви стокгольмського синдрому зустрічаються саме під час політичних терактів, які, як правило, не робить ніхто, крім ідейних звуковиків або звуковиків-психопатів.

При цьому даний фактор комплементарності векторів хоч і мав місце під час подій в Стокгольмі, але став лише каталізатором, а не основною причиною виниклої симпатії глядачів жертв до своїх звуковим загарбникам. Основна причина - в наявності шкірно-зорових зв'язок векторів у жертв, що, як уже було сказано, обумовлює певний спосіб їх адаптації до сверхстрессовим умов - через створення емоційного зв'язку.

Шкірно-зорова самка

Жінки з шкірно-зорової зв'язкою векторів в первісні часи виконували видову роль денних охоронниць. Вони були єдиними жінками, які йшли на полювання разом з чоловіками. Їх завдання полягало в тому, щоб вчасно помітити небезпеку і попередити про неї інших. Так, лякаючись хижака, шкірно-зорова самка відчувала сильний страх смерті і виливала запах (феромони) страху. Несвідомо відчувши цей запах, її одноплемінники тут же пускалися в втеча. Якщо ж вона пізно помічала хижака, то через свого сильного запаху першої потрапляла в його лапи. Так було на полюванні. А в первісній печері зграя в певних випадках могла принести шкірно-зорову самку в жертву .

Як нам відомо з системно-векторної психології, ранні життєві сценарії є фундаментальними в нашій поведінці. Це означає, що вони нікуди не зникають в процесі розвитку, а стають основою для нового його витка. Так само поступово розвивався зі стану страху в стан любові і зоровий вектор в особі шкірно-зорової самки. У військових і мисливських походах, спостерігаючи за каліцтвами і смертями чоловіків, вона поступово вчилася зміщувати гнітючий її страх за власне життя на них, перетворювати його в співчуття до поранених і померлим і таким чином відчувати вже не страх, а співчуття і любов. Одночасно з цим, як і будь-яка інша жінка (особливо з шкірним вектором), вона прагнула отримати від чоловіків захист і забезпечення, натомість даючи їм можливість траплятися з собою. Ці дві складові і лягли в основу того, що називається сьогодні сексом, створювачкою якого є саме шкірно-зорова самка. Секс відрізняється від простої тваринної злучки наявністю емоційного зв'язку між чоловіком і жінкою. У людей, на відміну від тварин, він супроводжується сильними емоціями.

У більш пізні, історичні часи, коли видова роль денних охоронниць зграї була вже не потрібна, шкірно-зорові жінки продовжували ходити разом з чоловіками на війну вже в якості медсестер, де проявляли свою здатність до співчуття в набагато більшій мірі і вже без вступу в інтимні зв'язку для забезпечення своєї безпеки. Навпаки, в історії є безліч фактів самопожертви таких жінок, що свідчить про набагато більш високому їх розвитку в своєму зоровому векторі в порівнянні з доісторичними шкірно-зоровими самками. Ці жінки вже були здатні не просто на емоційний зв'язок, а й на високі почуття, на любов.

Розвиток відносин шкірно-зорової жертви і агресора

Природно, що для будь-якої людини раптова і реальна небезпека його життя - це сверхстресс . А сверхстресс, як це відомо в системно-векторної психології, здатний скинути в ранні архетипічні програми навіть людини, максимально розвиненого в своїх векторах, звідки йому доведеться заново виходити «наверх». У тому числі це стосується кожного і зорового векторів.

У шкірному векторі перша реакція на появу людей, які розмахують зброєю, - сильна втрата відчуття рівноваги із зовнішнім середовищем, в зоровому - дикий страх за власне життя. На цій стадії шкірно-зорова жінка не здатна ні на що, крім демонстрації підпорядкування і величезного викиду в повітря феромонів (запаху страху), що лише розлючує агресора і не дає жертві ніякої особливої ​​впевненості в збереженні її життя.

Але далі жертва починає несвідомо шукати можливості для того, щоб прийти в якийсь баланс із зовнішнім середовищем, і тут їй нема на що сподіватися, окрім як на свої вроджені психічні властивості (вектори). Вона проявляє гнучкість і адаптивність в шкірному векторі, а також несвідомо вибудовує з агресором зорову емоційний зв'язок, проявляючи до нього співчуття, при цьому чіпляючись за найнеймовірніші і надумані підтвердження того, що агресор «хороший», приводячи безліч раціональних пояснень, чому це так ( «він жорсткий, але справедливий», «бореться за праве діло», «життя змусила його таким стати» і т. д.). Одночасно вона шукає у нього захисту як у чоловіка. Тобто діє відповідно до раннім сценарієм шкірно-зорової самки.

У незвичайних умовах формується, відповідно, незвичайна думка, що забезпечує бажання зберегти себе.

І навіть після того, як стресова ситуація вичерпає себе, ці емоції залишаються, оскільки дають недавньої жертві почуття зорової радості, яке їй (несвідомо) не хочеться міняти на ненависть до людини, яка завдала їй стільки бід. Таким чином, про злочинця навіть через багато років згадують як про «добру людину».

інші приклади

17 грудня 1998 року Посольство Японії в Перу було захоплено терористами під час прийому гостей з нагоди дня народження імператора Японії. Терористи, представники екстремістської організації «Революційний рух імені Тупака Амара», взяли в полон 500 високопоставлених гостей, які прибули на прийом, і зажадали випустити з в'язниць близько 500 своїх прихильників.

Через два тижні з метою полегшення контролю над заручниками половину з них звільнили. На загальний подив, звільнені заручники почали виступати з публічними заявами про те, що терористи мають рацію, а їх вимоги справедливі. Більш того, вони розповіли, що, будучи в полоні, не тільки симпатизували терористам, але ненавиділи і боялися тих, хто міг піти на штурм будівлі. Про звуковому Нестора Картолліні, ватажка терористів, також відгукувалися дуже тепло. Бізнесмен з Канади Кьеран Меткелф після того, як його звільнили, говорив, що Картолліні «ввічливий і освічена людина, віддана своїй справі» (ввічливий, освічений - вербальні ключові, що видають у Меткелфа зоровий вектор; віддана своїй справі - шкірний ключевик, природно - який бізнесмен не має шкірним вектором?).

Ще один випадок стався в Австрії. Молода дівчина Наташа Марія Кампуш в 1998 році була викрадена якимось Вольфгангом Пріклопілом, який посадив її в свій підвал і протримав там 8 років. Маючи не одну можливість втекти, вона все ж вважала за краще залишитися. Перша ж спроба її втечі була вдалою. Пріклопілом, не бажаючи потрапити до в'язниці за скоєний злочин, наклав на себе руки, а Наташа потім в численних інтерв'ю говорила про нього дуже тепло, говорила, що він був дуже добрий по відношенню до неї і вона буде за нього молитися.

Наташа не наважувалася втекти, оскільки за роки ізоляції все зорове (емоційне) і шкірне (мазохістське) наповнення її векторів зосереджувалася на єдиній людині, з яким вона контактувала.

висновок

Природно, всі описані психічні процеси - глибоко несвідомі. Жодна з жертв не розуміє справжніх мотивів своєї поведінки, реалізує свої поведінкові програми неусвідомлено, підкоряючись раптово виникають з глибини підсвідомості алгоритмам дій. Природне внутрішнє устремління людини відчувати безпеку і захищеність намагається взяти своє в будь-яких, навіть самих жорстких умовах, і використовує для цього будь-які ресурси (в тому числі і того, хто ці жорсткі умови створює). Використовує, ні про що нас не питаючи і майже ніяк не погоджуючи це з нашим здоровим глуздом. Чи потрібно говорити про те, що такі несвідомі програми поведінки далеко не завжди працюють ефективно в нестандартних умовах, як, наприклад, той же захоплення заручників або викрадення (як в історії з Наташею Кампуш, яка втратила 8 років життя через нездатність відмовитися від емоційної прихильності до свого мучителя).

Відомо безліч випадків, коли заручники, першими побачивши штурмують будівлю поліцейських, попереджали терористів про небезпеку і навіть затуляли їх своїм тілом. Часто терористи ховалися серед заручників, і ніхто їх не видавав. При цьому така самовідданість, як правило, одностороння: загарбник, в більшості випадків не має скільки-небудь розвиненого зорового вектора, не відчуває того ж по відношенню до захопленого, а просто використовує його для досягнення своїх цілей.

Коректор: Наталя Коновалова

Автор публікації: Павло Головаш, юрист

Стаття написана за матеріалами тренінгу «Системно-векторна психологія»