СУД: САЙТ «НОВИЙ ФОКУС» повинен бути зареєстрований як ЗМІ

12:50 / 17 cічня, 2007

Незважаючи на висновок прокурора Абакана Володимира Дюжева, в якому він наполягав на конфіскації, сайт «Новий фокус» журналіста Михайла Афанасьєва конфіскований не буде. Однак продовжити роботу він зможе тільки після реєстрації в якості ЗМІ.

Сьогодні Абаканский міський суд виніс рішення у справі про конфіскацію сайту. Незважаючи на висновок прокурора Абакана Володимира Дюжева, в якому він наполягав на конфіскації, сайт «Новий фокус» журналіста Михайла Афанасьєва конфіскований не буде. Однак продовжити роботу він зможе тільки після реєстрації в якості ЗМІ.
Нагадаємо, 1 грудня 2006 року в Абакані мировий суддя дільниці № 4 Марина Хохлова винесла рішення про конфіскацію сайту «Новий фокус» за відсутність реєстрації в якості ЗМІ і штраф власника на 20 тисяч рублів. Михайло Афанасьєв за допомогою юристів Міжрегіональної правозахисної Асоціації «АГОРА» оскаржив це рішення в Абаканский міський суд.
Сьогодні суддя Абаканского міського суду Світлана Шаповалова постановила залишити рішення мирового судді Марини Хохлової в силі, виключивши пункт про конфіскацію сайту. У своєму рішенні Шаповалова зазначає, що інтернет-видання «Новий фокус» відповідає всім ознакам засоби масової інформації і є ЗМІ. На підставі довідки Середньо-Сибірського управління Росохоронкультури, в якій сказано, що в даний час діє принцип добровільної реєстрації ЗМІ в мережі Інтернет, суддя Шаповалова зробила висновок тільки про те, що за реєстрацією сайт «Новий фокус» не звертався. Згідно з рішенням суду, продовжити роботу сайт Михайла Афанасьєва зможе тільки в тому випадку, якщо зареєструється як засіб масової інформації.
В діях дільничного уповноваженого міліції Сергія Бурдюгова, який склав протокол про правопорушення «Нового фокусу» і 15 січня в суді зізнався, що зробив помилку при складанні цього документа, ні прокурор Абакана Володимир Дюжев, ні суддя Світлана Шаповалова не побачили ніяких ознак протизаконних дій. Ця помилка пояснила минулий термін давності притягнення сайту «Новий фокус» до відповідальності.
- Доводи, зазначені в постанові мирового судді Хохлової для себе я розділила на незаконні і абсурдні, - каже адвокат Афанасьєва, правової аналітик Міжрегіональної правозахисної Асоціації «АГОРА» Ірина Хрунова. - Абсурдна рішення про конфіскацію сайту сьогодні було скасовано, і власники «незручних» сайтів в Росії можуть зітхнути з полегшенням. Однак незаконне рішення про реєстрацію сайту в обов'язковому порядку як ЗМІ поки залишається в силі. Ми будемо оскаржувати це рішення до Верховного суду Хакасії.
Ст. 13.21 КоАП РФ «Порушення порядку виготовлення або розповсюдження продукції засобу масової інформації» передбачає відповідальність за недотримання обов'язкової реєстрації, а також за відсутність перереєстрації в встановлених випадках саме ЗМІ. Однак чинне російське законодавство не розглядає поширення будь-якого видання в мережі Інтернет як засіб масової інформації, в тому числі і різні Інтернет-сайти не можна віднести до засобів масової інформації. Дана позиція російського законодавства неодноразово була закріплена в різних судових рішеннях, в тому числі і вищих судових органах країни. Зокрема, вона висловлена в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р N 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб». Суд, визнавши, що Інтернет-сайт «Новий фокус» є засобом масової інформації, застосував Закон РФ від 27.12.1991 року 2124-1 «Про засоби масової інформації», який не підлягає застосуванню.