Судова реформа після трьох тижнів обговорень: Рада ввела електронне судочинство
Система забезпечує обмін документами в електронній формі між судами / фото УНІАН
Верховна Рада України прийняла президентський закон про внесення змін до Господарського та Цивільного процесуального кодексів України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів (№6232).
Як передає кореспондент УНІАН, за це рішення проголосували 234 народних депутата з 358, зареєстрованих в сесійній залі. Зокрема, від "Блоку Петра Порошенко" - 111, "Народного фронту" - 70, "Радикальної партії" - 1, "Опозиційного блоку" - 20, групи "Воля народу" - 10 і 5 позафракційних.
Законом, відповідно до тексту до другого читання, встановлюється, що в судах, Вищу раду правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, їх органах і підрозділах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система .
Вона, зокрема, забезпечує обмін документами в електронній формі між судами, між судом і учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позовні і інші заяви, скарги та інші процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Системі в день надходження документів.
Подання, пересилання, обмін документами, вчинення інших дій в електронній формі за допомогою Системи здійснюються з використанням електронного цифрового підпису, прирівняної до власноручного підпису відповідно до закону.
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється системою в порядку, визначеному Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Вона також забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Системи.
Читайте також У Європарламенті стурбовані швидкістю і незавершеністю реформ в Україні
Відповідно до закону, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється трансляція перебігу судового засідання в мережі інтернет в обов'язковому порядку.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- і аудіотехнічні засоби без отримання особливого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом.
У той же час, у разі якщо суд прийде до висновку, що фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка, а також трансляції ходу судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі інтернет заважають ходу судового процесу, суд може заборонити або обмежити їх проведення, про що виносить мотивовану постанову.
Визначається також, що будь-яка особа має право бути присутнім на відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутнім на судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми на судовому засіданні, допускаються в зал судових засідань до початку судового засідання або під час перерви, що визначає судовий розпорядник.
Читайте також ЗМІ: Вища рада правосуддя звільнив всього 10% '' суддів Майдану ''
Відзначимо, що при голосуванні за законопроект в першому читанні змін до законів України "Про виконавче провадження", "Про банки і банківську діяльність" одночасно з відповідними змінами до процесуальних законів пропонувалося впровадити систему автоматизованого арешту коштів, яка, як зазначалося, мала дати можливість забезпечити оперативне (в межах декількох хвилин) виявлення грошових коштів, що належать відповідачеві або боржника, і накласти на них арешт відповідно до судового рішення або до від ням державного виконавця.
До другого читання, за словами голови Комітету ВР з питань правової політики і правосуддя Руслана Князевича, з документа було вилучено положення про автоматичне арешт коштів. Також було враховано пропозицію не збільшувати ставки судового збору, а інститут електронного судочинства пропонується вводити тільки через рік після того, як закон набуде чинності, щоб був час на належну підготовку до впровадження цього інституту.
Серед іншого, зокрема, в Кодексі адміністративного судочинства України визначаються особливості виробництва за типовими і зразковим справах.
Читайте також Луценко просить президента збільшити число суддів в облсуду: щоб корупціонерам втекти не "прогулювали" в'язницю
Законопроектом також визначаються підстави проведення врегулювання спору за участю судді, яке проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні, аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
У законопроекті йдеться і про порядок розгляду справ Верховним Судом, який є судом касаційної інстанції в адміністративних справах. Він переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адмінсудів в касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Судом касаційної інстанції в господарських справах також є Верховний Суд. Крім того, в цивільному судочинстві він переглядає в касаційному порядку судові рішення, прийняті судами першої та апеляційної інстанції.
Визначено також, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування головою цього суду в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи суду.
Також в законі України "Про виконавче провадження" вводиться Єдиний державний реєстр виконавчих документів - автоматизована система збору, зберігання, захисту, обліку, пошуку електронних виконавчих документів, а також надання інформації з нього.
Читайте також Порошенко подали 111 кандидатів на призначення до Верховного суду
Законом також вносяться зміни, зокрема, до Кодексу законів про працю, Кодекс України про адміністративні правопорушення, Кримінальний кодекс України, Кримінально-процесуальний кодекс, Кримінальний виконавчий кодекс, Сімейного та Цивільного кодексів, законів «Про доступ до судових рішень», «Про судовий збір »,« Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України »," Про виконавче провадження "та" Про Вищу раду правосуддя ".
Перед голосуванням за законопроект в цілому Князевич з голосу швидко зачитав ряд пропозицій очолюваного ним комітету до законопроекту, які нібито повинні зняти суперечки. Зокрема, щодо доступу громадян до судових засідань і їх трансляції.
Він також зачитав кілька десятків номерів поправок, до яких запропонував повернутися. При цьому їх суть озвучена була. Вони були поставлені на голосування пакетом і прийняті.
Під час цього пакетного голосування ряд депутатів обурювалися такою ситуацією, зверталися до керівництва парламенту і кричали «Ганьба!» ( "Ганьба!").
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter