Судовий абсурд: під диктовку СБУ, під контролем «побратимів»

Переслідуючи неугодних співгромадян, українське правосуддя не гребує справжнісіньким абсурдом. Прикладів - немає числа.

Адвокату Валентину Рибіну, бесіду з яким «Ритм Євразії» публікував не так давно, нерідко доводиться задіяти тактику активного захисту, привертаючи увагу до злочинів, скоєних проти обвинувачених.

Так, порушено кримінальне провадження за фактом викрадення та тортур Дар'ї Мастікашевой. Однак це поки ніяк не полегшило долю підзахисної Рибіна. На останньому судовому засіданні у справі Мастікашевой обвинувальний акт уже вдруге повернули прокурору для виправлення помилок і його невідповідності вимогам закону. У цьому акті написано, що Дарина підозрюється в скоєнні інкримінованих їй діянь. Суд першої інстанції повторно вказав прокурору, що треба виправити «підозрюється» на «звинувачується».

«Прокурор вдруге, не бажаючи виправляти банальні очевидні помилки, подав апеляцію на прийняте районним судом рішення про повернення обвинувального акта, - повідомив Валентин Рибін. - Тобто ми бачимо, як прокуратура Дніпропетровської області продавлює даний обвинувальний акт, незважаючи на те, що він є нікчемним ».

Судове засідання у справі Д. Мастікашевой

Зараз адвокат і його підзахисна очікують, коли апеляційний суд призначить дату розгляду цього питання. У той же час сторона захисту намагається показати державі факт викрадення і тортур Мастікашевой і зажадати від нього належного розслідування.

«Ми надаємо докази того, що Дарина при досить сумнівних обставин було затримано, - нагадав В. Рибін. - Сам голова СБУ в 2017 році, перед фактичним затриманням Мастікашевой, показав всій Україні і всьому світу відео, де Даша зізнається в скоєних злочинах. А наше запитання, де взяли відео, хто і за яких обставин його знімав, залишається без відповіді. Тому що СБУ розуміє, що вона, по суті, приховала свою діяльність поза рамками закону, коли людину вкрали, катували, знявши це на відео. Тому, природно, дане кримінальне провадження саботується. Воно неодноразово закривалася, передавалося з одного органу слідства в інший ».

Зараз кримінальне провадження за фактом викрадення і тортур Д. Мастікашевой знаходиться в Новомосковському відділі поліції Дніпропетровської області. Адвокат упевнений, що там ніхто розслідуванням займатися не буде. У всякому разі, про це йому негласно повідомив один з керівників відділу поліції.

В. Рибін зазначає: «Ми вже подали відповідну заяву, щоб дане виробництво було передано новоствореному і функціонує зараз державному бюро розслідувань. Може бути, у них вистачить сміливості розслідувати цей злочин по відношенню до людини. А прокуратура і управління СБУ Дніпропетровської області зацікавлені, щоб Даша якомога довше і більше була в тюрмі ».

Ще один підзахисний адвоката Рибіна - співробітник харківського «Беркута» Андрій Хандрикін, чия справа розглядається Дніпровським районним судом Києва. Його звинувачують в тому, що він з двома товаришами по службі 19 січня 2014 року на колонаді стадіону «Динамо» брав участь в «грубому» затримання майданівців, «мирно» кидали коктейлі Молотова в міліціонерів.

Організація «Міжнародне товариство прав людини», яка проводить моніторинг цього судового процесу, навесні 2018 року повідомляло, що «у сторони звинувачення немає жодного свідка, який зміг би вказати на А. Хандрикіна як на особу, винну в інкримінованому злочині». Більш того, нікого із співробітників «Беркута», які були в шоломах і балаклавах, потерпілі у цій справі не змогли впізнати.

А. Хандрикін (ліворуч) і адвокат В. Рибін

«По Андрію Хандрикіну сторона звинувачення починає затягувати судовий розгляд, - розповідає адвокат. - В судове засідання на 10 січня буде викликаний ряд експертів, які проводили у справі Хандрикіна почеркознавчу й трасологічної експертизи. Я в своєму виступі пояснив, що дані клопотання є необґрунтованими. Виклик експертів ні до чого не приведе. Тому що насправді прокуратура таким чином намагається виправити просто грубу помилку при проведенні досудового розслідування, а саме знищення слідчим Генпрокуратури Черновим результатів проведених почерковедческих експертиз ».

Йдеться про протоколах допитів трьох «беркутівців» в якості свідків щодо подій, які відбувалися на колонаді стадіону. Були проведені почеркознавські експертизи їх підписів і записів в протоколах допиту. У запечатаному експертному пакеті протоколи були повернуті слідчому, який (з міркувань, тільки йому відомих) для чогось розірвав ці спеціалізовані пакети і вилучив звідти об'єкти дослідження.

«І прокурор надалі надав ці об'єкти вже в суд без будь-якої упаковки, - дивується адвокат Рибін. - А в експертизі вказується, що надаються опечатані спецпакети! Більш того, один з протоколів допиту слідчий взагалі примудрився розірвати! Після цього він, напевно, отямився: накоїв щось не те. І призначив ще одну трасологічної експертизи, яка встановила, що розірвані протоколи насправді частини одного цілого. І після цього він все одно розірвав спецпакет, в якому протокол прийшов уже з трасологічної експертизи. І надає цей протокол окремо. Тобто ми бачимо просто недолугості роботу слідчого. Я не знаю чому, але прокуратура хоче ще й це показати всьому світу, викликаючи експертів для підтвердження даної інформації ... »Адвокат наполягає на тому, що розкриті спецпакети і розірвані протоколи перейшли в розряд неприпустимих доказів.

Решта обвинувачених у цій справі - Артем Войлоков і Владислав Мастега - навесні 2017 року вирішили покинути Україну. До цього їх підштовхнули заяви тодішнього глави департаменту спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергія Горбатюка: обурившись рішенням Апеляційного суду м.Києва випустити з-під варти співробітника харківського «Беркута» Віталія Гончаренко, він прозоро натякав на залучення «несвідомих» суддів до відповідальності. Від'їзд двох бійців «Беркута» цілком зрозумілий тим, що справа проти них незграбно фабрикувалася і вони не вірили в справедливе правосуддя.

Але куди цікавіше поведінка «потерпілих» майданівців, свого часу підозрювали в участі в масових заворушеннях, застосуванні пляшок із запальною сумішшю. Після перемоги майдану і нагальної реабілітації його активних учасників та бойовиків кримінальне провадження проти метальників коктейлю Молотова з колонади стадіону «Динамо» було закрито «за відсутністю складу злочину». Однак протоколи допиту затриманих майданівців свідчать, що вони були в захисній екіпіровці. Крім того, експертиза, проведена по гарячих слідах, показала, що у одного з них були залишки горючої суміші на змивах рук.

Хоча ніхто з «потерпілих» майданівців не впізнав «кривдників», звинувачення намагалося з допомогою експертизи телефонів відтворити якусь «картину злочину». Свого часу Печерський райсуд дозволив здійснити доступ до двох телефонів, які належали співробітникам «Беркута». Експерт-криміналіст нічого не міг повідомити на користь того, що ці два телефони в такий-то час перебували на місці «злочину», інкримінованого Хандрикіну і його товаришам. Але при цьому експерт зробив висновки щодо третього телефону, доступ до якого суд не надавав: мовляв, його власник міг перебувати в районі стадіону «Динамо».

Зрозуміло, такий підхід викликав саркастичну реакцію адвоката: яке відношення до справи має телефон, що не належав жодному з обвинувачених? Не кажучи вже про несанкціоновану експертизі. Але навіть якщо б суд дозволив доступ до цього телефону і якби телефон належав обвинуваченому, яким чином його знаходження в певний момент поблизу від місця подій може служити доказом участі людини в злочині?

Посилюючи і без того позамежну абсурдність цієї справи, на недавнє судове засідання з'явилися представники націоналістичної організації «Сокіл».

Бойовики «Сокола» «контролюють» процес проти «Беркута»

Валентин Рибін прокоментував це: «Загрози, які надходять мені в соціальних мережах, по телефону, настільки постійні, що, по суті, у мене вже виробився певний імунітет. Після засідання, яке проходило в листопаді, один з представників громадської організації «Сокіл» у себе на сторінці в Facebook опублікував пост, що він незадоволений тим, як проходить судовий процес: йому не подобається, як поводяться адвокат і обвинувачений Хандрикін. І на наступне засідання він погрожував прийти з відповідною кількістю своїх побратимів і проконтролювати, дослівно, "прийняття судом правильного рішення". Я розцінив цей вислів як втручання в діяльність судді. Довів до відома суддю Оксану Володимирівну Бірсу, офіційно їй надавши заяву і скріншоти даного поста і відповідних гнівних коментарів. А вже суддя вирішуватиме: втручається в її діяльність хтось чи ні. Якщо вона вважатиме, що втручається, то, напевно, звернеться в Генпрокуратуру і до Вищої ради правосуддя ».