Суспільно-економічний лад сучасної Росії

Минуло вже 20 років з моменту реставрації капіталізму в Росії, а по цю пору серед політично активної та свідомої частини нашого суспільства точаться суперечки - що за суспільно-політичний лад встановився нашій країні. Давайте не будемо гадати на кавовій гущі і займатися демагогією, а подивимося, що говорить з цього приводу наука. Єдино об'єктивної наукою, що досліджує закони соціально-економічного розвитку суспільства, є марксизм. Ось на нього ми і будемо далі спиратися в своїх міркуваннях.

ненаситний капіталізм

Марксизм чітко і недвозначно дає характеристики капіталізму:

• товарний характер виробництва,
• приватна власність на засоби виробництва,
• робоча сила стає товаром.

Чи мають місце всі ці перелічені явища у нас в Росії?

Дійсно, продукція в нашій країні зараз вся проводиться не для власного споживання виробників, а для її подальшого продажу на ринку, тобто є товаром, а таке виробництво і називається товарним виробництвом.

Приватна власність на засоби виробництва (тобто землю, заводи, верстати, обладнання тощо) у нас в Росії не просто є, вона навіть відображена в основному законі нашої країни - см. Ст.8 п.2, ст .9 п.2 Конституції РФ.

Зауваження для наших читачів - не слід змішувати, як це часто ще буває, приватну власність з особистою власністю і власністю взагалі. Це принципово різні поняття. Приватна власність це тільки така власність, яка використовується в процесі виробництва товарів або послуг і дозволяє привласнювати чужу працю, тобто експлуатувати інших людей. Наприклад, автомобіль може бути особистою власністю, якщо він належить громадянину і цей громадянин його використовує для своїх поїздок. Але якщо громадянин здає належний йому автомобіль іншому громадянину в оренду, при тому, що орендар автомобіля використовує цей автомобіль для заробляння грошей, з яких частина віддає власнику автомобіля за оренду, то такий автомобіль стає приватною власністю орендодавця. Тобто по суті своїй приватна власність це не конкретна річ, а право експлуатації, право присвоєння чужої праці, право паразитування за рахунок інших. Саме тому приватну власність і хочуть знищити комуністи, вважаючи її основним винуватцем усіх бід будь-якого класового суспільства.

Остання ознака капіталізму в нашій країні теж має місце - ринок робочої сили і його пряме і обов'язковий наслідок - безробіття у всіх перед очима. Людина, його інтелектуальні і фізичні сили, після перебудови став в Росії товаром, який продають і купують. За однакову роботу сплачують часто різні гроші залежно від попиту і пропозиції робочої сили на ринку праці.

У підсумку, все три вищезгадані ознаки в сьогоднішній Росії в наявності. Отже, в Росії справжнісінький капіталізм. І все міркування про те, що це не так, всього лише наслідок невігластва чи свідоме обману думають.

Марксизм ділить історичний розвиток капіталізму на кілька стадій, остання з яких, вища стадія, називається імперіалізмом. Імперіалізм має 5 ознак:

• концентрація виробництва і утворення монополій,
• фінансова олігархія (злиття банківського капіталу з промисловим),
• вивезення капіталу превалює над вивезенням товарів,
• утворення міжнародних монополістичних союзів капіталістів, які поділили між собою світ,
• закінчений територіальний поділ світу між найбільшими капіталістичними державами.

Концентрація виробництва і монополії це зосередження в руках одного або небагатьох капіталістів цілих галузей або навіть ряду галузей народного господарства країни. Прикладів в сьогоднішній Росії можна навести багато:

• «Газпром», підконтрольний клану Путіна, є, безумовно, єдиним монополістом всієї газової та частково нафтової галузей країни;
• торгові мережі «Ашан», «Окей», «Магніт» і ін., фактично поділили всю торговельну сферу в нашій країні;
• олігарх О.Дерипаска - контролює разом з Вексельбергом і швейцарцями всю алюмінієву галузь нашої країни від його видобутку до виробництва продукції з алюмінію, його компанія РУСАЛ в недавньому минулому - світовий лідер алюмінієвої промисловості; має значну частку в енергетичній, автомобільній, металургійній і страхової галузей Росії.

Про наявність і широке поширення в Росії фінансової олігархії, тобто зрощування банківського і промислового капіталів, відомо всім. Наведемо лише кілька прикладів:

• той же Дерипаска контролює ще й банк «Союз»; http://www.rbc.ru/persons/deripaska.shtml
• ще один олігарх Вексельберг, який володіє значною часткою нафтового сектора економіки Росії, часткою алюмінієвої галузі, одночасно є і головою ради директорів банку МФК. http://www.rbc.ru/persons/vekselberg.shtml
• олігарх М. Фрідман володіє значною часткою нафтового сектора Росії і контролює «Альфа-банк», співвласник фінансово-промислового консорціуму «Альфа-груп» http://www.rbc.ru/persons/fridman.shtml

Тільки зовсім аполітична людина не чув про одну з головних проблем нашої країни - про вивезення капіталу, який «біжить» з Росії з такою швидкістю, що незрозуміло, як взагалі в країні щось ще залишається. Не далі як вчора лідер партії «Справедлива Росія» Миронов запропонував навіть ввести нове мито на вивіз капіталу, щоб якось зупинити втечу грошей з країни. За офіційними даними в 2010 р з країни «утекло» 33,6 млрд. Дол, в 2011 р вже 84,2 млрд. Дол.! І це тільки за офіційними даними. Неофіційні ж цифри вище в рази!

Міжнародні монополістичні союзи капіталістів (зараз вони називаються «транснаціональні корпорації» і «транснаціональні банки» - ТНК і ТНБ) теж добре відомі всім, нагадаємо тільки деякі з них, глибоко «запустили свої руки» в економіку нашої країни: British Petroleum (BP), Siemens, Deutsche Bank, «Nestle», «Дженерал моторс», та ін.

«ТНК забезпечують понад 50% світового промислового виробництва. На частку ТНК припадає понад 70% світової торгівлі. Дуже великі ТНК мають бюджет, що перевищує бюджет деяких країн. З 100 найбільших економік в світі, 52 - транснаціональні корпорації, інші - держави. Вони дуже впливають в регіонах, так як мають великі фінансові кошти, зв'язки з громадськістю, політичне лобі, контроль над промисловістю. »(Вікіпедія)

Територіальний поділ світу між найбільшими світовими капіталістичними державами був закінчений ще на початку 20 століття, що чудово довів В.І.Ленін в 1916 році у своїй роботі «Імперіалізм як вища стадія капіталізму», вказавши вже тоді, що основною причиною 1-й світової війни з'явився переділ світу провідними імперіалістичними державами. Друга світова війна переділила світ ще раз. А руйнування світової соціалістичної системи 20 років тому можна вважати третім переділом світу, в ході якого всі колишні країни соціалізму стали капіталістичними колоніями найбільших імперіалістичних держав. Судячи з усього, світ сьогодні впритул підійшов до четвертого світового переділу, але коли він почнеться, як буде відбувається і чим завершиться, зрозуміло, не може прогнозувати ніхто.

І знову ми спостерігаємо, що всі п'ять ознак імперіалізму мають місце в повному і широкому обсязі не тільки в Росії, але і у всій світовій капіталістичній системі. Отже, говорячи про капіталізм в Росії, ми можемо вказати, що російський капіталізм, як і вся світова система капіталізму, знаходяться в стадії загнивання, в стадії імперіалізму.

Яке ж місце в світі капіталізму займає Росія?

З усією визначеністю можна сказати, що Російська Федерація до найбільшої капіталістичної державі, яка диктує свою волю іншим країнам світу, явно не відноситься, це країна колоніальна, країна так званого периферійного капіталізму. Всіма тенденціями розвитку в Росії керує іноземний капітал, капітал найбільших європейських країн і США. Російський капітал може відстоювати свої інтереси рівно на стільки, наскільки вони не суперечать інтересам іноземного капіталу. Саме він визначає основні принципи функціонування російської економіки і політики, в тому числі і соціальної. Про політичної незалежності Росії можна говорити лише з дуже великою натяжкою і то тільки тому, що у неї ще залишилося від СРСР ядерну зброю і збереглися деякі космічні технології. Про економічну незалежність Росії не може бути й мови, ми за 20 років з багатьох життєво-важливим для населення країни позиціях втратили навіть державну безпеку (наприклад, в області виробництва продуктів харчування, в фармакології і т.п.).

По іншому розвиток капіталістичної Росії навряд чи взагалі могло піти. Радянський Союз як суспільно-економічна система (соціалістична) стояв на голову вище попередньої, предшествующейформаціі - капіталізма.Отказаться від соціалізму і перейти назад до капіталізму можна було тільки діючи за правилами, зазначеним лідируючими в капіталістичній системі силами - провідними імперіалістичними державами. Ні за яких умов ці держави б не дозволили зайняти Росії місце серед лідерів - основний закон капіталізму, закон конкуренції і виживання найсильнішого, цього б ніколи не дозволив. Доля, який був призначений Росії, що відмовилася від соціалізму, був тільки один - керована колонія Заходу. Тільки в такій якості російський капіталізм був інтерес і вигідний світовій капіталістичній системі. Аналізуючи період повторного становлення капіталізму в Росії (з часу перебудови до наших днів), дивує той факт, що капіталізм сьогоднішньої Росії в значній мірі повторює основні риси російського капіталізму кінця 19 - початку 20 века.С чим це пов'язано, сказати складно, але збіги, навіть по дрібницях, іноді просто вражають. Скажімо, бакинську нафту став знову повністю контролювати англійський капітал (ж не німецький, чи не американський, чи не японський!), А правити бал в банківській сфері стали знову французький Societe Generale і німецький Deutsche Bank. Росію поки що не використовують в якості «світового жандарма», але можливо, що тільки поки.

Цікава також трансформація і з формою буржуазного правління, яка сталася в Росії з початку реставрації в ній капіталізму після руйнування СРСР. Розпочавшись як типова буржуазна президентська демократична республіка, форма російського державного управління все більш і більш скочувалася до авторитарного президентського правління, до тих пір, поки не закріпилася в цій якості остаточно (період президентства В.Путіна), урізавши по максиму всі демократичні і політичні свободи для російського населення. Буржуазний парламент (Держдума) в сучасній Росії має більш декоративні функції, ніж законодавчі. Його завдання - створювати в країні видимість демократії. Схожість з царським самодержавством тут у наявності. Недаремно критики політики Путіна частенько говорять про президентське самодержавство, деякі підставі для такого твердження, безумовно, є.

Те, що ми маємо сьогодні в Росії, можна назвати як периферійний капіталізм в стадії імперіалізму в формі буржуазної республіки з авторитарною системою президентського правління з сильно урізаними буржуазними демократичними і політичними свободами.

Виникає питання, чому в Росії знову авторитаризм? Адже демократи-перестроечнікі так багато кричали про нестачу волі, тоталітаризм і авторитаризм в СРСР, а самі, виходить, наступили на ті ж граблі. Як таке могло статися? На нашу думку, авторитарне правління в умовах класового суспільства, враховуючи географічні та історичні реалії Росії як багатонаціональної держави, це єдино можливий способсохраніть цілісність російського государства.Закони капіталізму не оминути, вони діють незалежно від нашого бажання. В ході розвитку капіталізму освіту національних держав є закономірний і неминучий етап, обумовлений самими вимогами ринку, і в першу чергу тим, що покупець і продавець, щоб розуміти один одного в процесі обміну товарами, повинні розмовляти однією мовою. У зв'язку з чим, території, населення яких говорить однією мовою, неминуче відокремлюються від тих територій, де населення використовує іншу мову спілкування. Росія, як відомо, історично країна багатонаціональна. З початком реставрації капіталізму в СРСР розпад країни на території, що говорять в побуті говорять різними мовами, був неминучий. І така ж доля чекала і Російську Федерацію, з яких би неодмінно виділилися області, в яких не говорять російською мовою (ті ж республіки Північного Кавказу, Поволжя та ін.). Процес дезінтеграції російських територій був зупинений введенням авторитарного правління і до сих пір тільки він, як свого часу царське самодержавство, утримує території в складі Росії. Звідки може слідчий цілком закономірний висновок, що наслідком розширення буржуазної демократії і політичних свобод в нашій країні (того, чого домагається зараз вся опозиція) з великою часткою ймовірності стануть процес відділення від РФ деяких територій, якщо події не підуть далі - по шляху соціалістичних перетворень. Саме таким чином розвивалася російська історія сто років тому. І саме такий шлях розвитку подій представляється нам найбільш вірогідним і в сучасних умовах, якщо звичайно в країні в тому временісозреют політичні сили, здатні взяти в свої руки проведення цих соціалістичних перетворень. Тільки перехід до соціалізму врятує Росію від розпаду, і в першу чергу тому, що при соціалізмі країни утримуються в рамках єдиного держави не авторитарними, силовими методами, а економічними інтересами і політичними свободами, які може дати народам один тільки соціалізм.

Все це ми, комуністи, повинні добре розуміти, щоб правильно оцінювати сучасну політичну ситуацію в країні і передбачити можливі шляхи її розвитку, а також усвідомлювати свою відповідальність перед своєю країною і народами, її населяють.

Л.Сокольскій

продовження