Суверенітет Російської Федерації - декларації і практика

1. У Петрозаводську відбувся мітинг проти губернатора
2. У Карелії проти депутата порушили справу за сепаратизм
3. Як Конституція РФ трактує поняття «суверенна держава»?
4. Суб'єкти РФ - територіальні суб'єкти держави

Приводом звернутися до цієї теми послужили 2 статті в республіканських і федеральних ЗМІ, що містять інформацію, що стосується питання про територіальну цілісність нашої держави, а значить - про суверенітет Росії. Мало того, що автори не знають чинної Конституції РФ і того, як класифікуються їх дії з позицій чинного законодавства, так ще й поняття суверенітет саме по собі не визначено, оскільки кожен норовить розуміти під ним - своє. Про основи суверенітету і його відображення в чинному законодавстві ми і поговоримо.

Повна функція управління включає в себе послідовність спадкоємних етапів: 1) виявлення факторів, що викликають дискомфорт, який є стимулом до організації управління, 2) цілепокладання щодо цих факторів, 3) вироблення концепції досягнення намічених цілей, 4) інтеграція приватної концепції щодо намічених цілей в генеральну концепцію, відповідно до якої вже деяким чином здійснюється управління і яка вбирає в себе всі інші приватні концепції, 5) впровадження приватної концепції в життя, 6) правління в соотв етствіі з нею в руслі генеральної концепції, 7) спостереження за перебігом процесу і корекція правління і концепції, що в ряді випадків передбачає і зміну генеральної концепції, 8) вивільнення ресурсів, зайнятих в управлінні з приватної концепції, при досягненні намічених цілей, або повернення до п. 1 у разі, якщо намічені цілі управління не досягнуто.

http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-pfu.jpg

При цьому повинно бути зрозуміло, що генеральна концепція в житті суспільства висловлює цілепокладання і управління по повній функції щодо історично неминущі факторів - так званих «вічних цінностей».

«Повна функція управління» - поняття, невідоме історично склалася теорії держави і права, що викладається в вузах Росії, внаслідок чого некритичне прийняття її положень в якості науково-методологічного забезпечення державного управління є однією з передумов до втрати державного суверенітету в тих чи інших його аспектах в більшою чи меншою мірою. Це підтверджується і тим, що в політичній науці в певній мірі усвідомлюється, що необхідні «комплексне переосмислення і переоцінка поняття« суверенітет »як в зв'язку з виникненням світового політичного співтовариства, так і в зв'язку з уточненням меж приватних суверенітетів, принципів їх поєднання один з одним і побудови їх ієрархії в умовах глобалізації.

Тому і поняття суверенітету визначається сьогодні за непрямими ознаками:

Державний суверенітет - це невідчужуване юридична якість незалежної держави, що символізує його політико-правову самостійність, високу відповідальність і цінність як первинного суб'єкта міжнародного права; необхідне для виняткового верховенства державної влади і передбачає непокору владі іншої держави; виникає або зникає в силу добровільної зміни статусу незалежної держави як цілісного соціального організму; обумовлене правовим рівністю незалежних держав і що лежить в основі сучасного міжнародного права.

Повага суверенітету - основний принцип сучасного міжнародного права і міжнародних відносин. Закріплений в Статуті ООН та інших міжнародних актах. (Вікіпедія)

Якщо виокремити суть визначення, прибравши додаткові слова, то ми отримаємо:

Державний суверенітет - це юридична якість незалежної держави, необхідне для верховенства державної влади і передбачає непокору владі іншої держави.

Тобто суверенітет пов'язують з нижчими видами влади і з юридичними процедурами здійснення управління (5-6 пункти повної функції) або з деклараціями про самостійність, хоча вся історія людства показує, що іншою країною можна керувати і без юридично оформленого підпорядкування її державної влади своєї, хоча б за допомогою нав'язування такої ідеології, діючи відповідно до якої «жертва» ідеологічної агресії, виконувала завдання країни-агресора (найбільш яскравий приклад - зміна марксизму в Росії лібералізм ом - http://cont.ws/post/98779 ). А що вже говорити про здійснення концептуальної влади ( https://inance.ru/2015/07/politsili-koncepciya/ )?

Про суть концептуальної влади та її взаєминах зі ЗМІ читайте статтю - https://inance.ru/2015/05/smi-vlast/

Відповідно будь-яка культура або субкультура доцільна і функціональна по відношенню до вирішення одних завдань і в більшій чи меншій мірі недієздатна щодо вирішення інших завдань (аж до повної відсутності функціональності). Тому, якщо якість життя суспільства визнається незадовільним, то єдино вірне рішення проблеми - розвиток культури.

І при цьому державність - один з громадських інститутів, які в сукупності, вирішуючи кожен свої специфічні завдання (див. Таблицю), взаємодіють один з одним в наступності поколінь.

Збої або збочення функцій в роботі будь-якого з громадських інститутів, порушення їх органічних взаємозв'язків між собою, з господарською системою і Природою чинять негативний вплив і на інші компоненти суспільно-економічної формації, і відповідно - на життя суспільства в цілому.

Це безпосередньо пов'язано і з проблематикою реалізації суверенітету держави. Держава і державність це - різні явища.

З цієї нетотожності державності і держави виникає кілька важливих наслідків:

1. Державність може бути суверенною, але антинародної, якщо «еліта»:

• протиставляє себе простолюду, внаслідок чого її політика спрямована на те, щоб експлуатувати народі як природний ресурс, що вимагає відтворення в простолюдді невігластва;
• сама «еліта» відтворює в своєму середовищі культуру, що дозволяє «елітарної» державності здійснювати суверенітет в його повноті або в межах тієї чи іншої певної генеральної концепції здійснення натовпу- «елітаризм»;

2. Державність може бути несуверенною і антинародною, якщо «еліта»:

• протиставляє себе простолюду і її політика спрямована на те, щоб експлуатувати народі як природний ресурс, що вимагає відтворення в простолюдді невігластва;
• сама «еліта» не здатна відтворювати в своєму середовищі культуру, що дозволяє «елітарної» державності здійснювати суверенітет в його повноті або в межах тієї чи іншої певної генеральної концепції здійснення натовпу- «елітаризм»;

3. Державність може бути суверенною без будь-яких застережень щодо обмеження суверенітету тієї чи іншої концепції (але і в цьому випадку зберігається обмеження об'єктивних закономірностей, яким підпорядкована життя Природи і людства в ній) якщо:

• суспільний інститут сім'ї (а почасти й система освіти) виховують суверенних особистостей;
• якщо наука виробила науково-методологічне забезпечення суверенітету народу;
• якщо система освіти на основі цього науково-методологічного забезпечення формує світогляд управлінців-професіоналів для всіх сфер діяльності;
• в результаті чого для роботи в органи державної влади приходять відбулися носії суверенітету.

Зробити це пояснення про терміни і суті явища суверенітету і ролі держави в його забезпеченні, розглянемо два зацікавили нас приклад, як з позицій порушення чинного законодавства, так і з позицій описаного вище розуміння процесу забезпечення реального суверенітету і розвитку суверенної народної державності.

У Петрозаводську відбувся мітинг проти губернатора

Інтернет-газета «Нові відомості» в статті «В Петрозаводську відбувся мітинг проти губернатора» від 21 травня пише наступне:

Учасники акції неодноразово підкреслювали, що Олександр Худілайнен і його адміністрація є «варягами». Редактор «Вістей Карелії» Валерій Поташов повідомив, що і він, і ті, що зібралися, на думку губернатора, є іноземними агентами, оскільки він вважає, що протести фінансуються з-за океану. «У Карелії не було виборів губернатора вже 13 років», - нагадав він, зазначивши, що для призначенців первинними є над власними інтересами, а не інтереси жителів. «Хіба можуть варяги зрозуміти, чому жителі села Суна борються за збереження соснового бору? Для них пенсіонери звідти є екстремістами », - заявив він. Він зазначив, що перед президентом губернатор звітує «про те, як чудово живе наша республіка», але на ділі все зовсім інакше. Пан Поташов закликав боротися з «безправ'ям регіонів», тому що російська влада любить говорити про федералізм в Україні, але забуває, «що ми в общем-то теж Російська Федерація, а не Російська Імперія».

При цьому, при перегляді відео з виступом В.Поташова, можна також почути і інші його висловлювання як то, що «від республіки залишилася тільки назва», що «ми (хто - МИ?) Будемо відзначати в цьому році 25-річчя суверенітету республіки »(чи законно це?), що« необхідно повернути справжній федералізм регіонах ».

Відео виступу В.Поташова на мітингу проти Худілайнен про суверенітет Карелії 20 травня 2015 року - http://www.youtube.com/watch?v=MZBtBZOFnWg

У Карелії проти депутата порушили справу за сепаратизм

Проти депутата ради карельського міста Суоярві Володимира Заваркіна порушено справу про публічних закликах до сепаратизму. Про це повідомила «губернія daily». За частиною 1 статті 280.1 КК депутату загрожує до чотирьох років колонії. Вдень раніше в ВК-співтоваристві «Худілайнен у відставку!» Був поміщений знятий Заваркіним фільм про ситуацію в Суоярвського районі. У раді Суоярві Заваркін працює в комісії з соціальних питань, правопорядку і ЖКГ.

Наведені висловлювання даних осіб свідчать або про незнання Конституції РФ, або про навмисне інформаційному вкидання завідомо недостовірної інформації, до того ж провокаційного характеру.

Перш ніж торкнутися питання, що таке суверенна держава і якими правами воно володіє, наведемо світову статистику статусів різних держав.

237 країн і територій з оформленим і неоформлених державним статусом, зафіксовано на 1 липня 1993 року.

До 2002 року в світі налічувалося 192 незалежних держав. Як визначають це поняття в сучасній політології?

Суверенна держава - політично незалежна держава, що володіє самостійністю у внутрішніх і зовнішніх справах. Воно може укладати рівноправні договори з іншими державами, бути членами ООН, входити в міжнародні економічні і політичні організації.

Це визначення вже краще відображає суть суверенітету, але все одно нічого не говорить про повну функції (навіть алегорично), як і вже розглянутий нами визначення суверенітету з Вікіпедії, оскільки включає крім декларацій про незалежність ще й твердження про самостійність внутрішньої і зовнішньої політик, однак нічого не говорить про проведення самостійної глобальної політики.

Поняття глобальної політики - приховано в політичному лексиконі і детально не розглядається, залишаючись надбанням вузьких груп політологів, аналітиків і орденів. І ця приховування поняття «глобальної політики» автоматично робить країни, в яких населення і уряд не замислюються про здійснення самостійних глобальної, зовнішньої і внутрішньої політик, підлеглими тим країнам і політичним силам на «світовій арені», які не просто замислюються, а й здійснюють взаємопов'язані , комплексне планування всіх видів політик.

Тому в світі є звичайно офіційно зафіксовані несамоврядними (залежні) території, перелік яких наводиться в таблиці ( http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&themeid=189&subid=175 ) - всього 34 несамоврядних (залежних) територій. Найбільше в Америці (15). 10 володінь має Великобританія.

Територія - термін, що вживається по відношенню до земель, що не володіє суверенною статусом, з обмеженими правами місцевого управління або до земель з невизначеним статусом (наприклад, Західна Сахара).

Оскільки в суспільстві існує розуміння того, що країна може бути підпорядкована іншій, навіть не будучи в статусі колонії, в політичний обіг був введений термін «кріптоколонія», який по відношенню до РФ вжив вперше Д.Е.Галковскій.

Відповідно «кріптоколоніалізм» як явище в глобальній політиці грунтується на системі ігор з ненульовою сумою, яка охоплює перший - шостий пріоритети узагальнених засобів управління / зброї (про них читайте: https://inance.ru/2014/11/kurenie/ ). Тобто його корінь - в концептуальному безвладдя товариства «кріптоколоніі».

Як Конституція РФ трактує поняття «суверенна держава»?

Оскільки зазначені вище особи стосуються питання територіальної цілісності Росії, то перейдемо до того, як суть даного поняття розглядається в Конституції РФ.

Положення преамбули Конституції Росії 1993 року:

зберігаючи історично склалося державне єдність

далі стверджує

факт єдності Росії як держави і прагнення не допустити ослаблення цієї єдності, а тим більше руйнування і розпаду держави.

Найбільш повне уявлення щодо поняття «територія Російської Федерації» можна скласти, розглянувши ч. 1 ст. 67 Конституції Росії, в якій мовиться:

територія Російської Федерації включає в себе території її суб'єктів, внутрішні води і територіальне море, повітряний простір над ними.

Конституційне право Росії вживає поняття «територія» стосовно до свого внутрішнього устрою, хоча було б цікаво подивитися, як буде виглядати Конституція РФ, якщо брати за основу описане вище визначення поняття «територія», але це - інша розмова.

У частині 1 статті 4 Конституції Російської Федерації йде мова про територію Російської Федерації як цілісної держави, що володіє єдиним економічним, політичним і правовим простором. У розглянутій частині визначається склад державної території Російської Федерації, тобто перераховуються належать Російської Федерації простору, в межах яких воно здійснює за конституцією свій суверенітет.

І коли стаття 4 (пункт 3) Конституції закріплює положення, згідно з яким Російська Федерація забезпечує цілісність і недоторканність своєї території, то безумовно мається на увазі не тільки недоторканність зовнішніх кордонів держави, а й цілісність держави, неприпустимість поділу на самостійні частини державної території.

Росія - не сума частин, а єдина, цілісна держава. Російська Федерація має всю повноту державної влади на всій території Федерації, і ніяка інша влада на території Росії не може, згідно з п. 4 статті 3 Конституції, привласнювати владу федеральних органів, а тим більше ставити себе над ними.

За Конституцією звичайно суверенітет Російської Федерації поширюється на всю її територію (ч. 1 ст. 4 Конституції) і Російська Федерація забезпечує цілісність і недоторканність своєї території. І тому принцип державної цілісності не може бути поставлений під сумнів у зв'язку з федеральним характером Російської держави. Територіальна цілісність є пріоритетною по відношенню до федеративного устрою Російської Федерації. На цьому наголошується в ч. 3 статті 5 Конституції:

федеративний устрій Російської Федерації грунтується їхньому державної цілісності, єдності системи державної влади.

Без сумніву, це вкрай важливий важіль у боротьбі проти національного і регіонального сепаратизму. А адже саме до цього підштовхують своїми висловлюваннями розглядаються індивіди.

І в довершення цього механізму ч. 3 ст. 4 Конституції закріплює саме за Російською Федерацією право і обов'язок забезпечувати цілісність і недоторканність своєї території.

Таким чином, забезпечення територіальної цілісності і недоторканності державних кордонів Російської Федерації - одне із завдань в справі забезпечення державного суверенітету. Дані принципи відображені в Статуті ООН (ст. 1, 2), Статуту Ради Європи та інших міжнародних договорів., Звичайно, це завдання забезпечення безпеки державного території менш важлива, ніж забезпечення суверенітету, як здатності здійснювати управління по повній функції.

У матеріально-правових елементах внутрішнього характеру в Російській Федерації можна виділити п'ять основних компонентів:

1. Закріплення державної цілісності як принципу федеративного устрою Російської Федерации. «Федеральний устрій Російської Федерации грунтується їхньому державної цілісності ...» (ч. 3 ст. 5 Конституції РФ). Федерація на відміну від конфедерації як міжнародно-правового за своїм характером союзу держав - єдину союзну державу, в складі якого є певні національно-державні та адміністративно-територіальні утворення, які мають владою і повноваженнями щодо тих питань, які не входять до компетенції федеральної влади.
2. Визнання і необхідності єдності і цілісності території Росії.
3. Забезпечення вищої юридичної сили федеральної Конституції і федерального законодавства по відношенню до регіонального, хоча слід зазначити, що в Конституції вищою владою віддана міжнародному законодавству, яке становище недавно Бастрикін пропонував переглянути, але Конституційний суд залишив все як є ( http://russian.rt.com/article/99665 ), Хоча і визнав верховенство російських законів над рішеннями Європейського Суду з прав людини ( http://www.consultant.ru/law/hotdocs/43697.html ); по темі також можна почитати ( http://cont.ws/post/80184/ ).
4. Зміцнення єдності державної влади та єдиної вертикалі виконавчої влади.
5. Вказівка ​​в федеральної Конституції суб'єктного складу, що утворює, тобто входить в державу. Це - традиція російського конституційного законодавства.

Суб'єкти РФ - територіальні суб'єкти держави

Важко навіть гіпотетично уявити, що кожен з 89 «рівноправних» суб'єктів Російської Федерації може проголосити верховенство своїх актів над федеральними, право сецесії та інші прерогативи державного суверенітету. Згідно з Конституцією Російської Федерації, жоден суб'єкт Федерації не володіє цим правом: територія Російської Федерації є недоторканною (ч.3, ст.4 Конституції РФ):

федеративний устрій Російської Федерації грунтується їхньому державної цілісності, ... рівноправність і самовизначення народів в Російській Федерації (ч.3, ст.5 Конституції РФ) (а не за її межами).

Отже, в Росії з формально-юридичної точки зору не може бути ніяких суверенних (в сучасному політологічному розумінні цього терміна) політико-територіальних одиниць, навіть якщо вони називаються республіками (ч.1, ст.5 Конституції РФ).

Крім того, на конституційному нараді в жовтні 1995 року підкреслювалося, що Конституція Російської Федерації не зафіксувала «суверенітет регіонів» і це означає остаточне заперечення ідеї про наявність всередині федеративної держави інших суверенних держав (тобто інших держав).

Отже, суверенної є тільки Росія, а складові її територіальні суб'єкти мають лише комплекс виняткових повноважень, в межах котоҏих вони самостійні.

Більше 20 років Російська держава переживало наслідки системної політичної та соціально-економічної кризи кінця XX століття, боролося за фізичне виживання від хворобливих наслідків зміни політичної системи і переходу до капіталістичного способу ведення господарства.

В кінці XX століття після розпад СРСР йшов процес подальшого руйнування і дроблення вже залишилася Росії. Ми фактично опинилися перед загрозою припинення існування як держави. Цей період був пов'язаний з парадом регіональних суверенітетів і суттєвими викликами державної цілісності Росії. Один з найстрашніших викликів цього періоду - северокавказский сепаратизм, коли вирішувалося не приватний регіональний питання, а питання про те - якою бути Росії. Давши відсіч сепаратизму, проявивши наполегливість і безкомпромісність в цьому питанні, Російська Федерація змогла захистити і зберегти свій новий конституційний лад.

Сьогодні ситуація звичайно змінилася, але спроби вбити клин між суб'єктами і федеральним центром не припиняються. Звичайно, ми подолали складний період масштабних, революційних трансформацій, зумівши НЕ ввергнутися в хаос нескінченних конфліктів регіонів, влади та ідеологій. Поки головне досягнення полягає в тому, що ми не обрушили суспільство, не втратили державність, хоча втратили державу СРСР, знайшовши нове - Росію. Більш того, стабілізувавши політичну і соціально-економічну ситуацію, зупинивши падіння рівня і якості життя російських громадян, Росія вистояла під натиском націоналізму, сепаратизму і міжнародного тероризму і, запобігши дискредитацію конституційного ладу, відновила можливість відстоювати свої національні інтереси в якості одного із суб'єктів міжнародних відносин . Зовнішня політика побудована досить оптимально, починає формуватися адекватна глобальна політика, чого на жаль поки не скажеш про внутрішню - ще багато проблем, а значить і завдань для вирішення.

Російська Федерація, захищаючи ідею непорушності суверенітету держав (поки в общеполітологіческом розумінні, а не в суто практичному, як здійснення управління по повній функції), що є фундаментом в регулюванні міжнародних відносин, не тільки зберегла свою незалежність, але активно допомагала і допомагає в цьому і іншим державам (Югославія, Ірак, Іран, Абхазія, Південна Осетія, Сирія, Україна, Молдова та ін. хоча і з перемінним успіхом).

Досвід, отриманий Росією за цей час, необхідно постійно розвивати, підтверджувати, відстоювати і поповнювати. Завдання захисту суверенітету держави, що є не тільки запорукою мирного співжиття більш ніж 160 етносів, що населяють територію країни, а й запорукою світової стабільності і безпеки, повинна придбати в даний час нова якість. Це пов'язано з глобальними як внутрішньоросійськими (відродження більшовизму https://inance.ru/2015/07/bolshevizm/ ), Так і світовими протиріччями і змінами (поступово в'янення США і поява нових глобальних сил https://inance.ru/2015/07/mvf-sco-brics/ , https://inance.ru/2015/06/ekonomopolitika/ ), Що склалися в середині XX - початку XXI століття новими умовами, що формують нову логіку соціальної поведінки ( https://inance.ru/2015/03/smena-logiki/ ), Коли забезпечення суверенітету (та й його визначення, що стало проблемним для сучасної політології, що не розуміє «повної функції управління») як можливості здійснювати управління по повній функції стає принципово важливим. Чи розуміють це карельські сепаратисти?

Навряд чи. Вони швидше просто ангажовані виконувати певні «команди».

При вирішенні задачі захисту суверенітету Російської Федерації в сучасних умовах також важливим є облік не тільки існуючих в світі протилежних тенденцій, пов'язаних з різними концепціями глобалізації ( https://inance.ru/2014/11/putin-valdai/ ), А й ролі глобальних засобів масової інформації, які монополізовані в основному західними країнами і створюють пропагандистський привабливий образ, що відповідає інтересам цих країн, і навпаки, негативний пропагандистський образ Росії. Тому забезпечення інформаційної безпеки держави для захисту державного суверенітету стає не менш актуальною, ніж інші види його безпеки (державної, соціально-економічної, харчової, військової та ін.), Оскільки пов'язана з найбільш важливим видом безпеки - світоглядної безпекою інформаційного середовища (ноосфери).

03.07.2015 року виступаючи на засіданні Ради безпеки РФ, В. В. Путін заявив:

Причина тиску на Росію зрозуміла, ми проводимо незалежну внутрішню і зовнішню політику, не торгуємо своїм суверенітетом, не всім це подобається, але по-іншому бути не може.

Характерно, що Путін нічого не сказав про проведену Росією глобальній політиці, хоча не можна сказати, що сьогодні ми володіємо суверенітетом, як можливості управляти по повній функції. Поки немає.

Оскільки глобалізація це - об'єктивний процес, а концепції глобалізації - породження суб'єктивізму, то в умовах глобалізації для того, щоб держава була суверенною, інститут сім'ї повинен виховувати особистості, чия моральність і етика зобов'язують їх прийняти турботу про благо Землі і людства в цілому на себе по власною ініціативою.

Якщо така морально-етична обов'язок усвідомлюється, то неминуче усвідомлення і того, що трансформація турботи зі статусу благих намірів у статус результативних дій вимагає певних знань. Якщо таких знань в культурі суспільства немає, то для того, щоб турбота виразилася в благом результаті, їх треба виробити і поширювати в суспільстві, щоб вони стали надбанням якщо не загальної культури, то стійкою в наступності поколінь, органічно розвивається субкультури.

Якщо кількість таких людей в суспільстві перевищує деяку частку, достатню для того, щоб вони, увійшовши в органи державної влади, з плином часу змінили б характер державності, то суверенітет держави без будь-яких застережень стає неминучим.

Ключем до запуску цього процесу є концепція глобалізації, альтернативна діючої концепції поневолення людства в якомусь ідеальному натовпу- «елітаризм», в якому все - невільники і заручники системи, що не усвідомлюють свого невільничої положення і тому задоволені їм (Анатомія домінуючою концепції глобалізації https://inance.ru/2014/06/dominanta/ ). Оскільки з концепцій глобального натовпу- «елітаризм» в даний час найбільш ефективна біблійна концепція фінансового рабовласництва на основі транснаціонального лихварства ( https://inance.ru/2015/03/policentrizm/ ), А вона передбачає передачу суверенітету усіма народами і державами «банківського співтовариства», то ніякі інші концепції натовпу- «елітаризм» не можуть бути альтернативою їй і не можуть бути основою суверенітету: завжди знайдуться паразити типу мальчиша-поганця і упирі типу Смердякова, готові продати все.

Відповідно цій обставині концепція повинна бути праведною, тобто спрямованої на реалізацію в житті суті людини, оскільки тільки в цьому випадку отримає «містичну» підтримку з боку ноосфери Землі і Понад.

Коментуючи стратегію подальших дій, Путін констатував:

Останні події показують, що розраховувати на зміни недружнього курсу з боку деяких наших геополітичних опонентів в доступному для огляду майбутньому не доводиться. Так, нещодавно країни ЄС в черговий раз продовжили дію своїх так званих санкцій, а в США ведеться постійна дискусія про їх посилення.

Необхідно в короткі терміни провести аналіз всього спектру потенційних викликів і ризиків - і політичних, і економічних, і інформаційних, і інших, і на цій основі скорегувати стратегію національної безпеки Росії.

Це вислів приведено в статті Максима Бруснева «Росія не торгує суверенітетом», опублікованій на сайті газети «Комсомольская правда» 03.07.2015 ( http://www.kp.ru/daily/26401/3278003 ).

Хоча правильніше було б говорити не про національну безпеку, а про суспільну, оскільки це відразу відкриє нам можливість вийти з цією стратегією на рівень глобальної політики, запропонувавши дієву альтернативу західної концепції глобалізації - російську концепцію безпеки суспільства ( https://inance.ru/2014/08/russian-conception/ ).

Незважаючи на те, що подальша демократизація суспільного життя Росії є об'єктивно необхідною, не можна не враховувати, що в сучасних умовах це може бути використано рядом опозиційних політичних і екстремістських організацій, інших протестних сил з метою нанесення шкоди і навіть руйнування народжується суверенітету Російської Федерації.

Захисний механізм держави підривається впровадженням чужої російському суспільству ліберальної ідеології, системи помилкових цінностей, їх підносили в яскравій, багатообіцяючою оболонці. Сучасні технології і контроль над інформаційним простором створюють раніше недоступні можливості для маніпулювання свідомістю народних мас, напрямки його до помилкових цілей.

http://politrussia.com/upload/iblock/874/8745950751b1aa30abc181614c16e9da.jpg

Так загострюється протистояння управлінь, здійснюваних по повній функції, а значить і концепцій глобалізації - Біблійної і Російської, при союзництво Східної і Російської цивілізацій. Хоча один з джерел небезпеки для суверенітету і територіальної цілісності Росії і знаходиться за кордоном (спеціальні служби та організації іноземних держав), але найбільша загроза об'єкту захисту в значній мірі виходить з боку підтримуваних іноземними державами опозиційних сил всередині країни і самих управлінські безграмотних громадян нашої країни ( «Ліквідація управлінської безграмотності - запорука розвитку суспільства!» https://inance.ru/2014/08/upravlenie/ ).

Практика показує, що в поваленні чинного легітимного уряду важлива роль відводиться не тільки і не стільки збройної агресії з боку іноземної держави, скільки діяльності опозиційних легальних, напівлегальних і нелегальних організацій, а також окремих осіб, що діють на шкоду інтересам своєї держави, а часто і прямо на користь зацікавленої держави.

Стирання межі між військовою і мирної формами протиборства між державами, застосування технологій «мережевої війни» в революціях «помаранчевого» типу і нарощування їх активності по зміні неугодних урядів є принциповою новацією сучасної геополітичної ситуації.

Ось тому приклади:

• 1989 г. - «оксамитова революція» в Чехословаччині і «оксамитові революції» в інших країнах Східної Європи;
• 1989 г. - спроба «кольорової революції» в Китаї;
• 2000 г. - «бульдозерна революція» в Югославії;
• 2003 г. - «революція троянд» в Грузії;
• 2004 г. - «помаранчева революція» в Україні;
• 2005 - «тюльпанова революція» в Киргизії;
• 2006 - спроба «волошкової революції» в Білорусії;
• 2007 - спроба «кольорової революції» в Вірменії;
• 2009 г. - «виноградна революція» в Молдові;
• 2010 року - «динна революція» в Киргизії (друга киргизька революція);
• 2011 року - «революція лотоса» в Єгипті; «Кольорові революції» в Лівії та Сирії, що перейшли в громадянську війну, і спроба «сніжної революції» в Росії;
• 2013- 2014 рр. - друга «помаранчева революція» на Україні (євромайдан) і ін.

Росія робить адекватні відповіді на ці виклики, оскільки на перше поставлене завдання - збереження статусу не тільки як великої держави, а й як єдиного суверенної держави в його нинішніх територіальних межах.

Тому неприйнятні висловлювання ряду ліберальних опозиціонерів, спрямовані проти територіальної цілісності нашої держави, такі як висловив В.Поташов в «Діловий інтернет-газеті Вести Карелії» в статті «Декларація нереалізованих можливостей» від 4 серпня (дана інформація з'явилася в пресі в ході підготовки нашої статті ):

Сьогодні можна тільки робити припущення, чи вдалося «суверенної» Карелії вийти з економічної піку 90-х, але жорстка централізація влади в країні, по суті, позбавила прикордонний регіон права самому розпоряджатися своїми ресурсами, які колись були оголошені власністю жителів республіки і основою її економічного суверенітету, і навіть аматорський вилов риби в карельських озерах і річках сьогодні регламентують федеральні відомства, найчастіше ігноруючи думку місцевого населення. За чверть століття, минулої після прийняття Декларації про державний суверенітет Карелії, республіка так і залишилася дотаційною територією, нездатною ні досить заробляти, щоб не залежати від фінансової допомоги з Москви, ні жити за коштами, щоб не залазити в борги. Але якщо оцінювати цей період карельської історії, можна сказати, що у республіки, дійсно, був шанс, яким вона так і не змогла скористатися ... ( http://vesti.karelia.ru/polit/deklaraciya_nerealizovannyh_vozmozhnostej/ ).

Як видно, ліберальна опозиція продовжує напихати населення недостовірною інформацією, що не відповідає Конституції РФ і спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в республіці і країні в цілому. Але право не сприймає вільного тлумачення, тому рано чи пізно доведеться відповідати перед народом за свої слова.

http://nvdaily.ru/info/48540.html

http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=1363

http://observer.materik.ru/observer/N4_2014/011_022.pdf