Свобода слова по-кримськи: журналісти пишуть один на одного доноси в ФСБ і труять колег із зарубіжних видань

1. Проти «Свободи»
2. Через Перекопу
3. стукачі
4. Крим проти Севастополя

Проти «Свободи»

22 вересня Залізничний районний суд Сімферополя засудив до двох з половиною років позбавлення волі умовно кореспондента «Крим. Реалії »(проект американського« Радіо Свобода ») Миколи Семену. Кримінальну справу проти журналіста було порушено після його публікації «Блокада - необхідний перший крок до звільнення Криму». ФСБ розцінила це як «публічні заклики до порушення територіальної цілісності РФ».

В останньому слові на суді Семена заявив: «Я не розумію, як можна переслідувати журналіста за текст, в якому три рази позначено, що це« думка », якщо є стаття 29-я Конституції, присвячена праву громадян на думку, і стаття 52- я, що забороняє його незаконно обмежувати ».

Кримінальну справу Семени з'явилося після минулих 19 квітня 2016 року обшуків у семи кримських кореспондентів «Радіо Свобода». Севастопольський журналіст «Свободи» Давид Аксельрод розповідає про обшук у своїй квартирі:

- Близько 7.30 ранку прийшов дільничний, сказав, що надійшло анонімне заяву, ніби вночі в нашому будинку лунали крики про допомогу. Я відповів, що нічого не чув. Дільничний заповнив бланк опитування, але не дав мені його на підпис.

Через деякий час почали з'являтися повідомлення про обшуки у моїх колег, причому повідомлялося, що обшуки йдуть і в Севастополі. Я подумав: «Дивно, кого ще тут можуть обшукувати?» Я зідзвонився з редакцією, там мене заспокоїли: мовляв, якщо до цих пір не прийшли, то і не з'являться.

Але в 11.06 пролунав стук у двері. Було шість чоловік. Понятих вони привели з собою. Цікавила тільки техніка. Причому телефон мені залишили, вилучили тільки два ноутбука. Сказали, що потрібно перевірити, чи писав я щось проти Росії.

Після обшуку Давиду довелося на час виїхати з країни. Через два тижні співробітники ФСБ зв'язалися з ним і повідомили, що готові повернути вилучену техніку. Кримінальну справу було порушено лише проти Миколи Семени.

Тиск на журналістів «Радіо Свобода» в Криму - не епізод. І беруть участь в цьому тиску не тільки силовики, а й колеги по журналістському цеху.

Так 21 червня 2017 року на сайті агентства «Кримінформ» вийшла стаття «Невільні реалії. Скільки коштує Батьківщину продати », в якій людина, що представляється колишнім співробітником« Радіо Свобода », розповів про умови роботи в цьому ЗМІ. У статті говорилося, що співробітники «Радіо Свобода» очорнюють Росію і отримують за це зарплату від уряду США. Опитані «Кримінформом» експерти звинуватили їх у веденні інформаційної війни проти РФ і висловили думку, що журналістів «Свободи» «цілком можна притягнути до кримінальної відповідальності за статтею« Державна зрада ».

- Я вважаю, що корпоративна солідарність - погана річ, - каже головний редактор «Кримінформа» Максим Ніколаєнко. - Журналісти «Радіо Свобода» ведуть деструктивну діяльність, вони працюють проти моєї країни. І я не можу не звертати на це уваги. Я в першу чергу громадянин, а в другу - журналіст. Думаю, що у співробітників «Радіо Свобода» - той же принцип. Тільки вони працюють на іншу країну.

Через Перекопу

Інтерес України до тим, що відбувається в Криму подій пояснювати не потрібно. Українські журналісти відвідують півострів регулярно. І найчастіше виявляються під прицілом правоохоронних органів.

Фрілансера Тараса Ібрагімова в 2017 році затримували тричі.

- Два затримання було в березні, одне в вересні, - розповідає він. - Перший раз затримали у Центру «Е». Я чекав активіста, у якого вилучили техніку. Відвели в підвал. Три години співробітники поліції пояснювали мені, що я займаюся дурницями, що в Криму повно екстремістів і терористів, яких на Україні чогось називають звичайними людьми. Один з «ешніков» весь час запитував, православний я чи ні. Коли я сказав, що хрещений, він запитав, навіщо ж я займаюся «бороданями» (маються на увазі кримські татари, яких найчастіше затримують за підозрою в екстремізмі. - І. Ж.).

Ібрагімову не загрожували. А ось кореспонденту «РБК-Україна» Ігорю Бурдиге після першої ж розмови з кримськими силовиками довелося покинути півострів.

Бурдига був затриманий біля будівлі Верховного суду Криму 11 травня 2016 року. «Оперативник, прізвище якого я не запам'ятав, з ходу заявив, що у ФСБ і управління поліції по боротьбі з екстремізмом є всі підстави затримати мене за підозрою у членстві в забороненому в РФ« Правом секторі »на підставі мого репортажу про діяльність цієї організації на київському Евромайдане в лютому 2014 року, опублікованого в журналі «Вести. Репортер ». Моя робота в такому випадку буде розцінена як «збір інформації для можливих терактів або провокацій».

стукачі

Щоб стати мішенню в кримській інформаційній війні, не обов'язково працювати на американське видання або бути громадянином України. Кримські журналісти часом звертаються до силовиків в надії усунути конкурентів.

«Ми, як громадяни Російської Федерації, стурбовані тим, що на приватному інтернет-ресурсі« Форпост »з регулярною періодичністю протягом тривалого часу з'являється велика кількість коментарів екстремістського змісту. Переконливо просимо в відповідно до законодавства Російської Федерації дати оцінку діям приватного ресурсу «Форпост» і вжити відповідних заходів щодо запобігання подальшим екстремістських дій. <...> Вважаємо, що люди, навмисне розгойдують соціально-економічну ситуацію в Севастополі в нинішній, складної для країни внутрішньополітичної і зовнішньополітичної обстановці, завдають шкоди державі Росія і її громадянам ».

Це звернення, спрямоване до Слідчого комітету Севастополя і в ФСБ, написали журналісти. Під доносом підписалася ціла редакція інтернет-порталу «інформери». До свого звернення журналісти доклали скріншоти невтішних коментарів читачів «Форпосту» про президента РФ Володимира Путіна. Саме їх і повинні були розглянути силовики як загрозу національній безпеці РФ.

Відносини «Форпосту» і «інформер» - напружені. Видання симпатизують протиборчим силам: «Форпост» - депутату Законодавчих зборів Севастополя Олексію Чалому. «Погодні інформери» пов'язують з великими забудовниками Євгеном Кабановим і Павлом Лебедєвим, яким Чалий заважає освоювати заповідні зони і берегову лінію.

- Ця заява «інформер», слава богу, ніхто в ФСБ всерйоз не сприйняв. Не було у нас ні обшуків, ні допитів, - каже головний редактор «Форпосту» Катерина Бубнова.

Крим проти Севастополя

Незважаючи на старання силовиків і деяких представників самого журналістського співтовариства, прояви свободи слова в Криму все-таки є. Так, севастопольські ЗМІ можуть писати неприємну правду про Крим, а кримські - критикувати севастопольських чиновників.

Ось, наприклад, три заголовка про Крим в севастопольських «Примітках»: «В« Чорноморнафтогазі »не дорахувалися газу на 200 млн рублів» - це про те, що в кримському ГУПе виявили недостачу 50 млн кубометрів газу. «Нашу лікарню хочуть закрити, а землю продати» - про поганий стан дільничної медицини на Південному узбережжі Криму. «Вибори мера Сімферополя перетворилися в цирк» - про безальтернативних виборах глави столиці Криму.

А ось три заголовка про Севастополь на «Кримінформе»: «СК завів справу на колишнього заступника головного в Севастополі», «Овсянников назвав Громадську палату міста ганьбою Севастополя», «Заксобраніі Севастополя обрали нового голову Контрольно-рахункової палати в прискореному режимі і з порушенням процедури» .

- Таке протистояння - цілком природно для двох суб'єктів, які є сусідами на невеликому півострові, - вважає головний редактор «Приміток» Віктор Ядуха. - Конкуренція дійсно часом ведеться не в площині «показати, що ти краще», а в площині «показати, що сусід гірше». Крім того, чиновники Криму, - і це не секрет, - хотіли б, щоб Севастополь увійшов до складу республіки. Севастополю, в тому числі і через медіа, доводиться відстоювати своє право на самостійність.

Головний редактор «Кримінформа» Максим Ніколаєнко на питання про протистояння з Севастополем відповідає ухильно: «Я Севастополь, якщо чесно, погано розумію. У мене з ним складні стосунки. Ми просто знайшли там журналіста, якому можна довіряти, і тепер він пише нам новини про це місто ». За три роки, що минули з моменту приєднання півострова до Росії, медіаландшафт на ньому змінився до невпізнання - і справа не тільки в закритті кримськотатарських ЗМІ.