Таємничі снайпери майдану

1. Спецрозслідування «2000» у справі про масові розстріли: майданівці і «беркутівці» вказують на третю...
2. Крига зрушила
3. Сержанти в ролі «стрілочників»
4. явні нестиковки
5. Читайте матеріал по темі: " Снайпери майдану: версія захисту беркутівців "
6. Таємничі снайпери і інші революції

Спецрозслідування «2000» у справі про масові розстріли: майданівці і «беркутівці» вказують на третю сторону

Засідання суду. Сергій Зінченко та Павло Аброськін

За останні півтора року на тлі війни на Донбасі, а також тисяч загиблих, покалічених, що позбулися житла і майна наших співгромадян перестрілки на майдані взимку 2014 р які забрали життя близько півтори сотні людей (з боку майданівців і силовиків), багатьом можуть здатися не таким значним епізодом гігантської кривавої драми, в яку занурилася країна. Але як би там не було, саме перші постріли, а потім і масові вбивства, скоєні тієї злощасної взимку досі не встановленими снайперами, виявилися рубіконом, після якого і стало можливо все те, що Україна вже пережила і ще буде переживати.

Хто насправді першим натиснув на курок? У чиїх інтересах це було зроблено? В якому напрямку рухається наслідок, і взагалі - чи розглядає він хоч якісь альтернативні версії того, що сталося?

З офіційною версією Банкової, а також Генпрокуратури, МВС і всіх, хто зараз займається розслідуванням тих подій від імені влади, треба думати, ми давно і грунтовно ознайомлені. Протягом півтора років це трактування подій старанно вкладається в вуха обивателя. Але чим далі просувається офіційне розслідування, тим більше виникає нових питань, а також дуже дивних нестиковок в цій офіційною версією.

Навіщо затягують справу

За інформацією Генпрокуратури, слідством ідентифіковані 22 співробітника спецпідрозділу «Беркут», які входили в т. Н. «Чорну роту», яка нібито і займалася масовим розстрілом Небесної сотні. Як мінімум 17 «беркутівців» з цього списку знаходяться в розшуку. Примітно, що ніхто так і не знає, чи живі ці люди взагалі! Офіційна версія вказує, що вони просто ховаються від слідства - втекли з країни.

П'ятеро співробітників «Беркута» зараз знаходяться під арештом. Серед них: два молодших сержанта Павло Аброськін і Сергій Зінченко (були заарештовані ще в березні - квітні 2014 р прямо в розташуванні своєї частини); бійці спецроти Олександр Маринченко та Сергій Тамтура (заарештовані без малого через рік після перших підозрюваних - 24 лютий 2015 г.); колишній заступник командира полку міліції спеціального призначення Головного управління МВС України в Києві підполковник Олег Янішевський (арештований 28 червня 2015 г.).

Всі затримані на момент арешту продовжували службу в своїх підрозділах. Від слідства 4 жовтня 2014 р раптово зник тільки командир спецроти «Беркут» Дмитро Садовник. Але і той спочатку був заарештований на кілька місяців, потім відпущений судом під домашній арешт за недостатністю доказів. Правда, відразу ж після зникнення підозрюваного суддя Печерського райсуду Світлана Волкова, яка змінила йому запобіжний захід, була відсторонена від посади. А потім і проти неї порушили кримінальну справу - за винесення завідомо неправосудного рішення.

Найгучніший судовий процес в рамках справи про загадкові снайперів йде навколо перших арештованих «беркутівців» - Павла Аброськіна і Сергія Зінченка, яким ГПУ інкримінує розстріл не менше 39 осіб. До липня ц. м відносно них по суті протягом півтора років Святошинський райсуд Києва, де ця справа слухається, кожні кілька місяців за клопотанням прокурорів лише продовжував запобіжний захід (утримання під вартою в Лук'янівському СІЗО). Багато місяців і серія судових дебатів пішли тільки на те, щоб зібрати повний склад присяжних засідателів, які братимуть участь в суді і поряд з суддями вирішувати долю обвинувачених.

Крига зрушила

Неважко передбачити, що коли в суд направлять кримінальні справи стосовно інших співробітників «Беркута», судді поведуться точно так же. Адже вичерпних доказів того, що масові розстріли зробили саме правоохоронці за наказом чи то Януковича, чи то кого-то з тодішніх керівників силових структур, - до сих пір ніхто так і не представив. Т. е. До сих пір взагалі немає юридично обґрунтованого факту, що правоохоронцям було дано наказ стріляти, тим більше на поразку. А значить, неясно, хто і навіщо організував і виконав ці розстріли.

З іншого боку, судам, прокурорам і головне - всієї нашої постмайданної політичній еліті вже давно пора б надати суспільству хоч якісь вагомі докази того, що взимку 2014 року на майдані відбувалося саме те, що вони з самого початку і розповідали нам з телеекранів . В іншому випадку ніж далі, тим більше в народі буде наростати клубок сумнівів на цей рахунок. А тут ще й кілька груп адвокатів зі сторони захисту обвинувачених силовиків намагаються вести своє альтернативне розслідування: один за іншим спливають нові факти, які одного дня можуть і зовсім розсипати офіційну версію.

В результаті суди, які ведуть справи «Беркута», виявилися під безпрецедентним тиском і «зверху», і з боку активістів майдану, а також численних родичів загиблих, які, крім іншого, домагаються і багатомільйонних матеріальних компенсацій. Просто виправдати або випустити, скажімо, під домашній арешт ще когось із підозрюваних судді тепер теж не можуть. Очевидно, тому всі ці довгі місяці ми спостерігаємо досить дивну, м'яко кажучи, процедурну тяганину, через яку суди не можуть почати розгляд справи по суті.

Перші кроки у справі Аброськіна і Зінченко намітилися лише 16 липня ц. м, коли суд нарешті приступив до слухань показань першої групи свідків і потерпілих.

Посилання на відео

У їх числі були рідні загиблих активістів майдану: мати Едуарда Гриневича, батько Ігоря Костенко, батько Максима Шимко і батько Сергія Байдовского.

При першому перехресному допиті прокурори вперше поставили всім виступав від імені потерпілих схожі питання: «Чи було у загиблих зброю? Чи мали вони намір або можливості його придбати? В який час і де знаходилися під час пострілів? »

Незважаючи на те, що батьки чотирьох учасників майдану 20 лютого не знаходилися поруч з синами в момент їх вбивства, відповіді потерпілих були типовими: «Був дерев'яний щит і палиця (пластикова / дерев'яна)».

Адвокати «беркутівців» намагалися з'ясувати у кожного з потерпілих, до кого саме відносяться їхні претензії і чому потерпілі впевнені, що саме двоє обвинувачених вбили їх синів. «Беркутівці», за словами адвокатів, потрібно було якось прикривати відхід і винос тел поранених і загиблих своїх товаришів по службі. І якщо вогонь силовиками і вівся - то не на поразку, а в повітря і по землі з автоматів Калашникова, з яких - в силу їх конструкції і призначення - просто неможливий прицільний снайперський вогонь. Самі родичі загиблих заявляють, що, судячи з характеру поранень, по їхнім синам здійснювалися прицільні снайперські постріли - в голову, в шию (артерію), в серці - з тим щоб нанести поранення, несумісні з життям.

Адвокати підозрюваних також звертали увагу суду на те, що на вул. Інститутській, де загинули рідні потерпілих, пересувалися, входили і виходили за периметр вулиці сотні самих різних людей - як з числа протестуючих, так і силовиків, серед яких, крім «Беркута», були спецгрупи «Альфа», «Омега» etc. Батько одного із загиблих Ігор Костенко на це відповів: «Аброськін і Зінченко були в складі групи, яка виготовляла стрілянину ... Траєкторії куль відомі прокуратурі, в групі Садівника тільки сам Садівник зробив 8 пострілів з автомата, стріляючих було троє. Хтось із них убив мого сина ».

Але звертаємо вашу увагу на одне з декількох загадкових відео, що підтверджують, що в різних будинках, що не контролювалися силовиками, могли знаходитися якісь люди, які і могли бути таємничими снайперами, які здійснювали постріли по обидва боки конфлікту.

На даному відео якісь люди в масках, які не говорять російською або українською, відразу ж після активних перестрілок спішно покидають готель «Дніпро» з сумками великих розмірів, де цілком могла бути зброя. Дане відео і багато аналогічні фото- і відеосвідчення (якщо навіть не брати до уваги масу дрібних інцидентів типу « гвинтівки Пашинського ») Повинні бути предметом найпильнішої уваги слідчих.

На даний момент очевидно, що родичі загиблих на судових засіданнях дотримуються версії, яку просувають виключно прокурори і група адвокатів Небесної сотні.

І версія ця нехитра. Навіть якщо знаходяться на лаві підсудних Аброськін і Зінченко взагалі жодного разу ні в кого не стріляли, вони все одно знаходилися недалеко від місця загибелі майданівців, а тому повинні сидіти, так як, можливо, вкривають справжніх винуватців - своїх колишніх товаришів по службі.

У той же час наше особисте спілкування з деякими рідними загиблих показало, що навіть вони мають серйозні підстави сумніватися в офіційній версії. Під час засідань Святошинського суду вони навіть намагалися провести кілька мітингів, де вимагали створення спеціальної слідчої комісії, яка під егідою широкої громадськості буде контролювати хід слідства, а також роботу судів і прокуратури з доказами. Про масі нестиковок в офіційній версії нам розповіла Зоя Кузьменко, мама загиблого на майдані Максима Шимко.

Посилання на відео

Сержанти в ролі «стрілочників»

В рамках журналістського розслідування нам вдалося поспілкуватися з найближчими родичами Павла Аброськіна і Сергія Зінченка. І ось що нас в спілкуванні з ними потрясло: вони заявляють, що практично жоден український телеканал, як і інші ЗМІ, взагалі не виявляють жодного інтересу до позиції як підозрюваних, так і їхніх адвокатів.

В ході серії судових засідань, на яких нам вдалося побувати, ми з подивом виявили, що українські журналісти дійсно навіть не намагаються спілкуватися ні з головними обвинуваченими, ні з їх рідними, ні з їх адвокатами. Євгенія, рідна сестра Павла Аброськіна, пояснює це просто: така редакційна політика більшості вітчизняних ЗМІ, де було введено негласне табу на будь-які було версії тих подій, які можуть йти врозріз з офіційною.

Тому нечисленні коментарі, які родичі Павла і Сергія намагалися давати українським телеканалам, або кардинально спотворювалися в процесі відеомонтажу сюжетів, або просто не потрапляли в випуски новин. Спілкуючись з сестрою Павла Аброськіна Євгенією, нам вдалося дізнатися масу цікавих деталей - про поведінку слідчих, про ряд подій в ході судових засідань, які до сих пір не розголошувалися в ЗМІ.

Посилання на відео

Рідні обох підозрюваних звертають увагу на те, що дійсно після втечі Януковича значна частина «беркутівців», як і співробітників інших спецпідрозділів, ще з березня 2014 р виїхала хто в Крим, хто в Росію, а хто і на територію самопроголошених республік Донбасу. Але Павло і Сергій навесні 2014 р продовжували службу в своєму підрозділі (лише згодом воно буде розформовано).

І ось, розповідає Михайло Олексійович, батько Павла Аброськіна, через майже місяць після подій на Майдані їх раптово заарештовують прямо на роботі. Підстави - нібито наявні фото- і відеодокази, на яких ідентифіковані їх особи. Таким чином, двоє молодих людей у ​​віці трохи більше 25 років виявляються, за версією слідства, основними виконавцями розстрілів на майдані.

Зокрема Аброськіна, на думку його рідних, які ведуть свій громадянський розслідування справи, навмисно чи ні, але сплутали з людиною на фото з майдану, який значно вище Павла.

На думку рідних, як Павла можуть використовувати і фото відомого полковника внутрішніх військ Сергія Асавелюка, який зараз служить в зоні АТО.

Посилання на відео

Коли ми побували в гостях у обох сім'ях - Сергія Зінченка і Павла Аброськіна, нам стало ще важче повірити, що вони здатні були б - навіть гіпотетично - на масові вбивства.

Обидва - з благополучних сімей військових. Живуть небагато, але це звичайні люди, яких мільйони по всій Україні. До речі, «Беркут» багато років вважався одним з найбільш елітних і престижних підрозділів спецназу України. Потрапити туди було мрією тисяч молодих хлопців з усіх кінців країни. У підрозділі, де за довгі роки був до досконалості відшліфований механізм ретельного відбору кандидатів, ймовірність того, що в ньому можуть виявитися правоохоронці, здатні самовільно розстріляти людей, близька до нуля.

Основна доказ щодо другого «беркутівця» - Зінченко - то, що він лівша. Саме лівша був серед тих міліціонерів, які були сфотографовані біля Жовтневого стріляють в бік демонстрантів. Однак і сім'я, і ​​друзі, і товариші по службі запевняють, що Сергій тільки писав лівою, а все інше з дитинства робив правої. Сестра Сергія Тетяна демонструє його фотографії зі служби, в тому числі і аматорські, де він зображений з автоматом в правій руці і в правосторонній стійці. На думку сім'ї Зінченко, над Сергієм та іншими «беркутівцями», незважаючи на відсутність доказів, влаштовано показовий судилище. І ті, хто намагається замести сліди реальних снайперів, які стріляли як по силовикам, так і по протестуючих, вибрали рядових сержантів як «стрілочників».

Посилання на відео Посилання на відео

явні нестиковки

На знімках, які наводить сторона звинувачення, видно лише деяких людей в спецформі, які кудись стріляють. Немає ні відео, ні фотоматеріалів, на яких було б відображено, що після пострілів саме цих людей були вбиті або поранені будь-які активісти майдану. Більш того, за твердженням адвоката підозрюваних Ігоря Варфоломєєва, який був ознайомлений з цими фото- і відеоматеріалами, підсудні не мають ні найменшого подібності з людьми, за яких слідство їх видає.

Офіційна версія звинувачення говорить: Аброськін і Зінченко перебували в складі так званої «чорної роти», створеної з «беркутівців», «альфівців» і групи т.зв. «Тітушек», які нібито викрали в своїй частині зброю і почали розстріл активістів майдану з нього. Прокуратура стверджує, що двоє основних підозрюваних разом з товаришами по службі нібито і вбили як мінімум 39 осіб.

Ви запитаєте, чому така дивна версія (викрали зброю!) І в чому міг полягати мотив цих молодих військовослужбовців, далеких від великої політики і розборок в верхах? Навіщо їм розстрілювати протестувальників, та ще й з вкраденого на складі своєї частини зброї? А потім після всіх подій, включаючи зміну влади, продовжувати служити в своєму підрозділі, залишатися жити за місцем прописки, ходити на службу як ні в чому не бувало!

Політики і юристи з боку звинувачення, звичайно, можуть на цю тему запропонувати масу хитромудрих формулювань. Однак за минулі півтора року ні Генпрокуратура, ні новопризначені силовики, які займаються цією справою і вже перерили всі архіви МВС, СБУ, Банковій і т.д., так і не змогли надати суду хоч якісь документальні докази того, що наказ стріляти по протестувальникам на майдані з вогнепальної зброї був в реальності. Як пояснив нам адвокат підозрюваних Ігор Варфоломєєв, у слідства взагалі немає жодного документа, який би підтверджував, що наказ застосовувати вогнепальну зброю проти мітингувальників в письмовій або усній формі міг віддати будь то Янукович, чи то керівництво МВС або СБУ.

Звідси і вся ця дивна версія щодо заарештованих «беркутівців». До того ж в офіційних журналах зі складів зброї немає ніяких даних про те, що конкретно ці обвинувачені отримували на руки зброю в дні розстрілів. Нелетальної зброю (рушниці для гумових куль, шумові і димові гранати і т. Д.) У цих підозрюваних «беркутівців» могло бути в дні перестрілок, а ось вогнепальної (за документами) - немає.

Читайте матеріал по темі: " Снайпери майдану: версія захисту беркутівців "

Ймовірно, тому слідство стверджує, що т.зв. «Чорна рота» зброю з патронами вкрала на складах, потім розстріляла з нього майданівців, а потім якимось незрозумілим чином позбулася доказів.

У числі аргументів адвоката Варфоломєєва, який закликає громадян і суд до елементарної логіки: чому досі не проведено комплексне розслідування вбивств співробітників «Беркута» і інших силових підрозділів? Ні адвокати, ні громадськість так і не отримали повноцінного доступу до результатів балістичних та інших експертиз, що могли б перевірити ще раз незалежні експерти. Чому і куди зникли дерева з кульовими отворами, які, за інформацією Варфоломєєва, могли б дозволити стверджувати, що снайперська стрільба на ураження і по силовикам, і по мітингувальникам велася з одних і тих же позицій? Зокрема, зібрано чимало свідчень, що постріли протягом якогось часу велися з верхніх поверхів готелю «Україна», будівлі філармонії та інших точок, які силовики в період перестрілок на майдані не контролювали. Є також численні відео- та інші речові свідчення, що поранені і вбиті активісти майдану в результаті пострілів, вироблених не тільки з боку, де перебували силовики.

А головне, якщо т. Н. «Чорна рота» стріляла по всьому, як свідчить офіційна версія, то навіщо вона розстрілювала представників самих силових підрозділів? Рідні Павла і Сергія розповіли, що серед загиблих і важко поранених «беркутівців» є багато їх близьких друзів-товаришів по службі.

Ось витяги з документів, які нам надав Ігор Варфоломєєв про кількість поранених і загиблих правоохоронців. З останньої відповіді МВС на адвокатський запит: «За період з 21.11.2013 по 24.02.2014 ... внаслідок поранень і травм, отриманих під час охорони громадського порядку в місті Києві в зазначений період ... за медичною допомогою звернулося 1270 правоохоронців, з них 824 було госпіталізовано. З цього числа 140 працівників міліції та військовослужбовців отримали вогнепальні поранення, 13 осіб зазначеної категорії загинули ... »

І далі зі звіту Міжнародної дорадчої групи (МДГ) Ради Європи від 31 березня 2015 року (ці дані також опубліковані на сайті РЄ): «106. У поданні від 9 грудня 2014 року МВС сообщает про Загибель у Києві 13 ПРАЦІВНИКІВ правоохороних ОРГАНІВ від вогнепальна поранених. Інші джерела Ранее повідомлялі про 16 чи 17 Загибла осіб, хоча до цього числа могли Віднести осіб з других міст. Согласно з повідомленнями организации «Євромайдан SOS», 15 ПРАЦІВНИКІВ правоохороних ОРГАНІВ погибли во время протестів у Києві, двоє погибли у Львові. Що ж до тілесніх пошкодженню, у лісті прокуратури міста Києва на имя Уповноваженої Верховної Ради з прав людини від 15 липня 2014 року позначають, что по медична допомога звернули 992 ПРАЦІВНИКІВ правоохороних ОРГАНІВ, з якіх 280 осіб малі вогнепальні поранених ... У останніх Подання до МДГ МВС позначають, что у період з 30 листопада 2013 року по 23 лютого 2014 року травми отримай 919 ПРАЦІВНИКІВ правоохороних ОРГАНІВ ».

Посилання на агентство відео

Ми продовжуємо збирати свідчення з обох сторін протистояння зими 2014 р Ось, наприклад, коментар про розслідування тих подій від відомого активіста Майдану з позивним «Кремінь», який був в дні найактивніших перестрілок безпосередньо на вулиці Інститутській. «Йде якесь слідство, є якісь дії, які нібито проводяться. Але я безпосередньо брав там участь. І не тільки я. Я залишився в живих. Але зі мною до сих пір ніхто не спілкувався ... Зараз мені це і нецікаво, тому що я розумію: то, як нас там підставили, це була технологія, щоб були жертви ... Там була спецура. Я був там, на самому передку ... Спочатку нас опускали, потім піднімали. Потім була негласна домовленість. Чи не наші снайпери працювали і спецура була не наша ... Ми це зняли, сфотографували, передали в штаб майдану. Де все це тепер? Де ці матеріали? Ні! Чому? Тому що комусь це вигідно ».

Посилання на агентство відео

Таємничі снайпери і інші революції

У будь-який заплутаною політичної провокації (а застосування зброї на майдані і все те, що за цим далі пішло, - очевидна провокація) слід керуватися старим і перевіреним в криміналістиці принципом: кому вигідно? Хто політично виграв в результаті масових розстрілів на майдані? Як це повернуло політичний процес в нашій країні?

Що ці розстріли дали (і дали б) Януковичу, який перебував уже в стані повної паніки і погодився на той час на всі поступки, крім (що ми спостерігали на виході) вала звинувачень у злочинах і пролиття крові сотень людей? Що, як і легітимацію і моральне виправдання його повалення, причому вже з застосуванням зброї самими учасниками протесту? Якщо влада все-таки проводила розгін майдану, то навіщо їй було застосовувати точковий снайперський вогонь? Чому не великокаліберні кулемети? Адже якщо та влада, кривава і злочинна, зважилася б на розстріли мітингувальників, то яка їй була різниця, скільки людина загинуть в ході придушення майдану - сто або тисяча?

Загадкові снайпери - аж ніяк не унікальний випадок. Схожі стрілки неодноразово з'являлися в багатьох неспокійних регіонах світу - якраз напередодні різкого загострення політичної обстановки. Після їх «роботи» ситуація остаточно виходила з-під контролю, в розстрілах мирних маніфестантів завжди звинувачувалася влада, після чого та скидати вже збройним шляхом (маніфестанти отримували як би моральне виправдання діяти силовим способом). А якщо це відразу не вдавалося, то в країні спалахувала громадянська війна. Наприклад, останній такий випадок, остаточно радикалізувати внутрішньополітичний розкол суспільства, трапився в Сирії в місті Хама влітку 2011 р, де невідомими снайперами було вбито 67 мирних демонстрантів, які протестують проти режиму Башара Асада. Кривава громадянська війна в цій країні триває.

Те ж саме сталося в Лівії в кінці лютого 2011 р, коли в т. Н. «День гніву» від вогню деяких невстановлених снайперів загинули перші півтора десятка чоловік. У Лівії Каддафі, на відміну від Асада, скинули відносно швидко, але громадянській війні, яка вибухнула в колись найбагатшій країні Африки і яка вже забрала сотні тисяч життів, поки що кінця не видно.

Загадкові снайпери або провокаційна стрілянина по натовпу - явище, яке свого часу виявилося ключовим етапом в держперевороту або глибоких політичних кризах в колишній Югославії (в т. Ч. В Косово), в Румунії (1989 г.), в Москві (1993 р ), Вільнюсі (1991), в Киргизії (2010 р), в Ємені (2011 р), в Єгипті і в Тунісі (2011 р), в Ірані (2009 г.), в Таїланді (2010 р ). Взагалі варіацій на ту ж тему неважко відшукати у багатьох інших країнах і історичних епізодах.

Таємничих стрільців ніколи не знаходили. Правда, в Ірані і Сирії, де режими так чи інакше встояли, згодом заявлялося, що сліди таємничих снайперів нібито ведуть до закордонних спецслужб, які підтримують місцеву опозицію. Що ж стосується подій в Москві восени 1993 року або в Вільнюсі в 1991 р, то в російських ЗМІ та експертному середовищі досі час від часу точаться суперечки про те, яку насправді роль зіграла загибель людей від пострілів невстановлених снайперів в подальших політичних процесах.

Щоб зупинити або розсіяти гігантські маси людей, які виходять на площі протестувати проти влади, вони повинні зрозуміти, що ця влада готова віддати наказ силовикам стріляти в них на поразку. Якщо влада дійсно готова розігнати людей силою, то для початку їй куди ефективніше виставити відкриті вогневі позиції по всьому периметру, звідки можна здійснювати масовані попереджувальні постріли вгору або по будівлям. І натовп ніколи не буде стояти під прямим вогнем великокаліберних кулеметів, вона просто розсіється. Чим швидше протестуючі усвідомлюють серйозність намірів правоохоронців, тим менше, можливо, буде жертв.

А ось штучні снайперські постріли натовп просто не чує і не бачить. У моменти снайперських пострілів з нею зовсім нічого не відбувається. Просто тому, що вона їх не помічає. Хтось десь спіткнувся, впав. Хіба мало що відбувається у великих скупченнях людей! Але тіла з кулями в серці, в шию і голову тут же покажуть всі телеканали світу. І тоді стане зрозуміло, що ... режим перейшов останню межу.

PS На початку минулого тижня, 12 жовтня, в квартирах членів ВО «Свобода», екс-віце-прем'єр-міністра Олександра Сича та колишніх нар-депов Олега Панькевича та Ігоря Янківа пройшли раптові обшуки в зв'язку з підозрою їх у причетності до розстрілу Небесної сотні під час зимових подій 2013-2014 рр. Про цей несподіваний сенсаційне подію в той же день повідомив депутат Київради від ВО «Свобода» Олександр Аронець у своєму Твіттері, опублікувавши постанову Печерського райсуду Києва про дозвіл на обшуки в місцях його мешкання колег.

Як наголошується в документі, Генпрокуратура попросила суд дозволити обшуки у екс-нардепів «Свободи» в зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування було виявлено відео, зняте британським журналістом Бі-бі-сі, на якому видно відкрите вікно номера тисячу сто тридцять два в готелі « Україна »на 11-му поверсі. Саме з цього вікна снайпери стріляли в громадян і правоохоронців на майдані і вул. Інститутській 20 лютого 2014 г. «Встановлено, що в номері одне тисяча сто тридцять один у вказаний період проживав Панькевич Олег Ігорович», - йдеться в судовій ухвалі.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...