Тактика ведення бойових дій ІГІЛ або чим російські війська можуть допомогти Сирії »Політус.ру

Розмови про можливу участь ЗС РФ в боях на території Сирії в рамках міжнародної коаліції - найважливіша тема останніх днів. При цьому будь-які аналогії з Афганістаном тут недоречні - інші цілі, інші союзники, інша тактика. Залишилося визначити, яку частку відповідальності може взяти на себе російська армія, щоб знищити ІГІЛ (запрешеена в Росії) назавжди.

Вже на першому етапі - визначення мети - американська військова машина припустилася стратегічної помилки. Вони сприйняли ІГІЛ як організовану за принципом армії систему, яку можна перемогти, завдаючи точкові удари по ключовим пунктам і позиціях, що визначаються ЦРУ. Швидко з'ясувалося, що у ІГІЛ немає постійно діючих стратегічних пунктів, як і систем постачання. Більш того, сама військова структура угруповання не передбачає формування єдиного фронту, а місцевість цьому тільки сприяє. Головною стратегічною силою ІГІЛ виявилася його хаотичність: їх бойові групи здатні швидко переміщатися по пустельній або напівпустельною території, а ось захоплювати населені пункти можуть тільки за допомогою безперервного терору.

Ми це все проходили. Спершу в населений пункт проникають кілька бойових груп, які влаштовують великі терористичні акти, в основному використовуючи смертників (люди - не проблема). Потім до населення міста або до його еліти доводиться думка про те, що буде набагато гірше, якщо не здатися. Для демонстрації рішучості проводяться публічні страти. Після цього місто, як правило, здається сам. За всю дворічну історію ІГІЛ тільки один населений пункт був узятий штурмом: курдський Мосул, який не здався б ні за яких умов. Тодішній командувач військами ІГІЛ на іракському напрямку Тархан Батірашвілі захопив місто разом зі складами американської військової техніки, яка була залишена урядовим військам Іраку.

При всьому при цьому ще зовсім недавно була поширена думка, що та система, яку ІГІЛ встановлює на захоплених територіях, нібито вітається місцевим населенням, втомленим від корупції та інших східних напастей, а також адміністративних жахів американської окупаційної системи. Таку точку зору підтримували в тому числі деякі російські коментатори. Виключно людожерські режим з його жахливими публічними стратами і відверто антиісламської риторикою (яскравий приклад - розпорядження зруйнувати Каабу) сприймався як реакція на американську експансію, що сильно спотворювало картину світу. Реальність виявилася страшнішою прогнозів, хоча навколо угруповання досі зберігається якийсь ідеалістичний флер, благо антиамериканська риторика тепер багатьох підкуповує.

Але повернемося до фронту. Утримувати суцільний фронт ІГІЛ не в змозі навіть в пустельній зоні. Тактика, заснована на швидкому переміщенні мобільних груп без важкої техніки, що спираються тільки на «технічки» - старі пікапи «Тойота» з поставленими на них кулеметами, працює тільки там, де немає адекватної відповіді. Ганятися з повітря по пустелі за кожним пікапом може дозволити собі Ізраїль в Газі, де такі операції одиничні і, як правило, ґрунтуються на точних даних розвідки. У постійному режимі це означає переливати з пустого в порожнє. На місці розбомбленій групи з'явиться нова - і так до нескінченності. Без наземної операції на території, яку вже контролює ІГІЛ, перемогти його неможливо.

Багатонаселені території ІГІЛ в принципі не здатна контролювати. Для утримання великого міста ІГІЛ потрібно або повністю позбавити його населення (Пальміра, Дар аз-Зор), або різко збільшити чисельність своєї армії. Зараз її можна оцінити в 30 тисяч чоловік постійно діючого складу при потенційній готовності мобілізувати до 200 тисяч. Якість мобілізованих дуже низька, але для того роду військових дій, які вважає за краще ІГІЛ, стільки і не потрібно. Інша справа, що серед цих селян немає і не може бути військових фахівців. Тому і величезні арсенали, які ІГІЛ або захопило в Іраку, або просто отримало в Сирії, коли ще входило до складу антіасадовской коаліції, не приносять користі - в ці танки нікого посадити. Основу армії ІГІЛ все одно будуть складати фанатики, чисельність навряд чи перевищить рубіж в 30 тисяч чоловік. Фанатики - товар штучний.

Людина, як неспроможна контролювати фронт і великі населені пункти, ІГІЛ виставляє перед собою на проблемних ділянках частини, більш успішно справляються з такого роду завданнями. Наприклад, «Фронт аль-Нусра». Вони працюють «прокладкою» між урядовими військами Сирії та летючими загонами ІГІЛ. При цьому значну частину «перевірених» фанатичних загонів угруповання змушена тримати в тилу: для охорони концентраційних таборів для «невірних», для підтримки порядку на окупованих територіях, для нав'язування свого стилю і способу життя.

У такій обстановці головну небезпеку являють собою не стільки частини ІГІЛ, скільки та ж «Аль-Нусра» і подібні до неї. Ці люди уявляють собі, що таке регулярні бойові дії, фронт, вуличні бої, хоча в реальності і не зустрічалися з адекватним противником. Якщо серйозно говорити про можливість участі російських збройних сил в боях на території, вже контрольованої ІГІЛ, то першочерговим буде визначення тих ключових точок, де можна буде перекинути супротивника в пустелю. І вже там вести війну на знищення.

Простіше кажучи, позиційні бої, в тому числі в міській зоні, залишаться на плечах сирійської урядової армії. Вони вже до них звикла і, незважаючи на втрати, досягла серйозних успіхів. Це - їхня робота. Так, важка, курна, але, врешті-решт, це їхня Батьківщина, за яку вони борються. Допомогти їм можна тільки швидким переозброєнням, постачанням нової бронетехніки, що, за деякими даними, вже почалося. Відсутність глобальних проривів урядової армії останнім часом було прямо пов'язане саме з втратою парку бронетехніки без адекватного його відшкодування.

А ось контратакуючі дії, які могли б перекинути ІГІЛ в пустелю, як раз в повноваженнях і можливостях частин міжнародної коаліції, включаючи російських військових. Причому війна повинна вестися не стільки за територію (ну захопило ІГІЛ всю цю пустелю - що йому від цього?), Скільки саме на знищення противника, як би жорстоко це не звучало. Основа, ядро ​​армії ІГІЛ складається з фанатиків, які живуть в паралельному всесвіті. Їх не можна перемогти, захопивши ключовий пункт, столицю (у них її навіть немає, бо весь світ - майбутній халіфат) або підірвавши їх економічну основу. Їх можна тільки знищити, вирвавши з-під ІГІЛ природну основу - фанатиків. Це сумно, так. Але це єдиний варіант.

При цьому немає ніякої потреби контролювати населені пункти - місцеві організовуються самі. В Іраку відтворять старий режим за принципом «як за Саддама, але без Саддама». У Сирії повернеться урядова система, яка, судячи зі слів Башара Асада, вже давно дозріла до певних змін, наприклад, в курдському питанні. Брати участь в зачистки і відновленні державності на колишніх територіях ІГІЛ європейці і Росія не зобов'язані, це проблеми місцевих. Тим більше що залишати «російський гарнізон» (умовно) в кожному селі в абсолютно ворожому оточенні - це був би тупиковий афганський варіант. Тут про це немає й мови. Ситуація в Сирії мало схожа на афганську.

Функції і завдання коаліційної армії, якщо в неї увійдуть і російські частини, будуть полягати в серії проривних наступів в напрямку пустелі з району Дамаска по двом-трьом розбіжних напрямках і надалі переслідуванні противника. Ірак - зона відповідальності США. А район Іракського Курдистану теоретично і міг би стати кордоном розмежування відповідальності.

Очікувати серйозного військового опору саме на тих ділянках, які контролює конкретно ІГІЛ, не варто. Що ж стосується «Аль-Нусра», то їх досить оточити і ізолювати - ідеальний спосіб боротьби з укріпленими районами в міських умовах.

😆 Втомилися від серйозних статей? Підніміть собі настрій 😆 найкращими анекдотами! 😆 , Або оцініть наш канал на ЯндексДзен