Татари - особиста охорона китайського богдихана в 17м столітті / Великі Моголи - правляча еліта Стародавнього Світу / Євро-особи китайців минулого.

1. Ну і нарешті, давайте звернемося до Вікіпедії
2. У Віки як зазвичай, многабукаф і ніякої конкретики
3. або ось, нижче (яскраво виражений індійський слід в одязі)
4. а ось, бої гладіаторів на арені (!!!) Римська імперія?
5. Схоже все це на сучасних монголів, яких нам акуратненько так весь час підсовує сучасних Х / Зторія?...
6. МАНДАРИН
7. Хто ж це такий, Мандарин китайський? Послухаємо Віку:
8. Ну, послухайте, у мене просто немає слів .. Віка, я люблю тебе і ненавиджу одночасно !! Зверніть увагу...
9. Територія сучасного Китаю споконвіку була протекторатом Індії, і цілком логічно і природно, що назви...
10. ТАК ЩО Ж З богдиханом? У загальному і цілому - назва могольського .. БОГ це священне, ХАН це правітель..БОГ...
11. РОЗДУМИ ПРО СЕНС БУТТЯ космічного
12. Незбагненний Творець Всього Сущого однаковий і в дитинку, що грає кубиками, і в Господі, творить народи..І...

Доброго часу доби, шановні користувачі! У третьому епізоді серії "Читаючи Вівліофіка", продовжимо знайомитися з цікавими подіями подорожі Пана Ебергарда Ізбрандесса (згодом просто Єлізара) в якості посла Їх величність Іоанна і Павла Олексійовича Романових, в Китай, до двору богдихана .. (попередній пост - http: //www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/t ... )

Нині мені хотілося б представити вашій здивованому погляду якесь свідоцтво, що змушує задуматися - чому це китайський правитель, Богдихан або Балдихан (як його прийнято було називати в Росії того часу) містив у себе особисту охорону, що складається виключно з татар (воіновТартаріі) Ось цей уривок, стр.452 / том 8

Давайте разом разсуждать - що це? Перше що приходить в голову - Китай, або Сін (Чин) довгий час входив до складу Тартар (як індійська провінція) тому татари (не плутати з сучасною назвою жителів Татарстану) були там "як у себе вдома", а вже оскільки вони мали заслужену репутацію майстерних воїнів, то само собою їх залучали на подібного роду службу, в охорону і всяке таке ..

Інша думка - татари це не національність, а каста потомствених воїнів (татарове) - професіоналів, які і наймалися відповідно до свого профілю, і якщо вони були добре підготовлені і навчені, проблем з працевлаштуванням особливих не відчували + як я вже згадував вище - репутація, кастова приналежність ..

Ще міркування - китайський Богдихан (Балдихан, як його називає Елизар) тобто не китаєць зовсім, як ми це розуміємо тепер, і не ніякий не імператор (звідки там взятися імперії?) А чиновник-управлінець, призначений, або обраний елітою госудаства Сін, або чин (а воно сформувалося в 17-18 століттях, як незалежний суб'єкт) представник вищих верств суспільства того часу, еліти.

Сама назва верховного правителя держави - Богдихан / Балдихан (якщо спробувати його етимологізувати) містить в собі таке тартарское слово як ХАН (правитель) і це задає течією думки певний вектор..Бог Ди Хан ... Насмілюся припустити що таке звання містить в собі сенс як Правитель поставлених БОГОМ ... Давайте ще раз подумаємо - у КИТАЙСЬКОЇ Богдо ХАНА / балди ХАНА в особистій охороні цілий полк тартарскіх же воїнів ..

Є ще припущення, що фінансова і військова еліта держави, на той момент, була саме моголо - тартарской, за своїм складом (саме народонаселення Китаю, це до сих пір безліч споріднених, але різних народностей, що живуть на одній території) Тому і питання про військову еліті не стояло - моголи - тартар ЩЕ "ТРИМАЛИ" КИТАЙ ..

Ну і нарешті, давайте звернемося до Вікіпедії

Богдихан (монг. Богд Хаан - священний государ) - термін, яким в російських грамотах XVI-XVIII століть називали імператорів Китаю [1] династії Мін (1368-1644) і ранньої Цин.

Поява титулу в російській побуті мабуть (тут Віка не дуже впевнена) пов'язано з присвоєнням тюрко-монгольського титулу «богдо-хан» маньчжурським імператором Абахай ще до завоювання маньчжурами Китаю.

У грамотах часів походу Хабарова на Амур (1650-ті рр) і наступних російсько-китайських контактів зустрічаються також вираження «богдойскій цар» [2], «богдойскій князь» [3], «богдойскій хан» [4].

У російській літературі в широкому сенсі довгий час вживався по відношенню до китайських імператорів взагалі.

Після монгольської національної революції титул «богдохан» (також в російських джерелах «богдихан», «богдохан») прийняв зійшов на престол глава монгольських буддистів Богдо-геген VIII, «успадкувавши» його від останнього цінських імператора.

У Віки як зазвичай, многабукаф і ніякої конкретики

Спробую упорядкувати і викристалізувати що то з набору інформації:

Тобто, по монгольські Богдо Хан - Священний Правитель, все вкладається в наше поніманіе..Богд - Священний, що це? Ну ... давайте не будемо мудрувати - Бог це священно..Всё..Всё дуже просто..Да і хто такі монголи? Монголи це моголи, або мугали, як їх називали современнікі..Есть їх оригінальні зображення? Так як завгодно -

або ось, нижче (яскраво виражений індійський слід в одязі)

а ось, бої гладіаторів на арені (!!!) Римська імперія?

Схоже все це на сучасних монголів, яких нам акуратненько так весь час підсовує сучасних Х / Зторія? Ні звичайно, що за маячня?

МАНДАРИН

І до речі, Елизар постійно згадує якогось Мандарина, як мабуть, довірена особа богдихана, який супроводжує Єлізара і "його команду" на території Китаю, забезпечуючи тому безперешкодно і комфортне просування до столиці ...

Хто ж це такий, Мандарин китайський? Послухаємо Віку:

Мандарин (порт. Mandarim - міністр, чиновник, від санскр. - мантрін - радник) - це португальцями (!!!) назва чиновників в імперському Китаї, пізніше також в Кореї і В'єтнамі. Назва походить через португальське посередництвом (слово mandarim, що позначає міністра) з санскриту (mandari - командир) і відповідає власне китайському слову Гуань (官). Всупереч поширеній помилці, це слово означало як чиновників Манчжурской династії. Протягом 1300 років в Китаї діяв найсуворіший освітній ценз. Для призначення мандарином потрібно пройти складну процедуру екзаменації.

Ну, послухайте, у мене просто немає слів .. Віка, я люблю тебе і ненавиджу одночасно !! Зверніть увагу на "отжиг" (підкреслено і виділено)

Судячи з аналізу наданої інформації, якийсь "знавець" древніх мов, віддає першість, пріоритет самої назви португальцям (!) Навпроти санскриту (!!!) при фактично однаковому розумінні разсматріваемого слова..Давайте розбиратися?

Від санскриту пішов індійський, вже після якого (частково запозичуючи) з'явився грецький, після якого і на основі чого (теж частково) утворилася (штучно) латинь, а вже потім, з групи (недавно з'явилися) латинських мов виділяємо іспанська, діалектом якого по суті і є португальська язик..С глузду з'їхати ..

До того ж, ось що пише Віка про історію самої Португалії - Основна стаття: Історія Португаліі..В IV-III ст. до н. е. більшу частину території Португалії населяли індоєвропейські племена Лузітанія .. І що це було? Зрозуміло, що найдавніший санскрит є джерелом однакових назв управлінця Мандарина і в Португалії (від індо-Лузітанія) і в Китаї, від Могол, які теж мають саме пряме відношення до Індії (її правителі з давніх часів)

Територія сучасного Китаю споконвіку була протекторатом Індії, і цілком логічно і природно, що назви чиновників, так само як і інші назви, мають доіндійских, санскритські давнє коріння ..

У загальному і цілому - Мандарин це людина наділений функціями управління, по суті. Давайте тепер подивимося на сучасне Єлізаров, зображення цього мандарина

Думаю коментарі тут зайві ..

ТАК ЩО Ж З богдиханом?
У загальному і цілому - назва могольського .. БОГ це священне, ХАН це правітель..БОГ та ХАН - ось тобі і богдихана ..У цьому слові укладена сама суть ієрархії, вертикалі управління народамі..Всё зрозуміло і ясно як Божий день .. священний правитель від Бога..Такое ж існувала і в Росийськой Імперії - Цар є помазаник Божій..Где тут щось нове? Все старе, добре ..

Але ось чому китайського імператора називали могольському титулом? Відмазка ВИКИ про манчжурской завоювання Китаю (і через це привнесене могольського назва титулу) як то не зовсім переконлива (вона і сама обумовлює в тексті - МАБУТЬ)

Я так вважаю, що правили територією Великі Моголи (чиє слово Богдихан) і становили (як я вже говорив) еліту суспільства того времені..Велікіе Моголи правили і Індією, і Індією-Сін (Китай як провінція Індіїі) аж до рубежів Тартар, і були підданими Великого Хама (сидів в столиці метрополії Камаблу-Ханбалик)

І лише з початком розвалу великої імперії (а Великий Хам і був імператором, інші не могли так іменуватися, у імператора повинна бути імперія) коли провінції почали поступово відокремлюватися і виходити з підпорядкування, з'явилося безліч дрібних держав - АЛЕ НАРОД ТО БУВ ОДИН І ТОЙ ЖЕ по всій території - багатонаціональний склад населення, так само як і понині ..

І природно еліта була одна і та ж - тартар і МОГОЛИ..І так по всій Тартар великої - споконвічно багатонаціональне, поліетнічна держава (як і до сих пір на всіх територіях) зі свободою віросповідання (зауважте !!!) .. Звідси і ІГС (жорсткий, владний порядок, управління) тартар - могольського ..

А як же дикі маленькі приземкуваті татаро-монголи (яких нам втюхали як правителів Орди) на маленьких, швидких конях, з широкими, плоскими дотами осіб, вузькими амбразурами очей, луками за спиною і кривими, як ноги, шаблями - це хто такі? І це мало місце бить..Но це була лише кіннота (вірніше її частина) військова сила, яка даним контингентом обмежувалося - було безліч іншої сили.

І більш того - це був по суті "витратний матеріал" - їх, не рахуючи кидали на штурм, під фортечні стіни - град стріл, кипляча смола, і прочая, у всілякі "м'ясорубки", щоб потім, на їхню трупах, увійти до обложеного город..І якщо хтось один з тисяч, найталановитіший і здатний, пробивався вгору по кар'єрних сходах - це було вже торжество для всього роду ..

Сама ж правляча ЕЛІТА БУЛА БІЛА, маючи в підпорядкуванні напівдикі народи, що населяли багатонаціональну терріторію..Еліта була потомством аріїв, вища каста породистих, красивих, високих, розумних, сильних, грамотних людей "вищого сорту" .. Вони вміли керувати, знали психологію, економіку, військова справа тощо і т.п..

І тут не може бути ніякої образи або звеличування одних над іншими - нащадки аріїв грамотно керували, і їх управління було благом для всех.Народи (самі здібні й талановиті їх представники) мали можливість отримати освіту, службу, підтримуваний жорстко порядок (ІГС) забезпечував якими то гарантіями безпеки і справедливості всіх, хто живе ..

Ну і відповідно, сам результат - тепер і давно вже, найкращі представники своїх народів утворили еліту суспільства всередині кожного народу, і спокійнісінько правлять, кожен своїм, колись отримавши образ правління від нащадків аріїв, Великих Моголов..І тут напевно буде потрібно додаткове, багаторівневе тлумачення, без якого саме розуміння того, що відбувається, буде не зовсім ізчерпивающім:

РОЗДУМИ ПРО СЕНС БУТТЯ космічного

В цьому і полягає суть всього проізходящего на "кульці", та й у космосі взагалі - сенс буття є просвітлення матерії, живої і неживої, сходження до ступенями досконалості, перетворення грубого в тонке, витончене, нерозумна людина в премудре, матеріального в духовное..Потому не варто шкодувати ні про що, як про колишніх славні часи, так і колись великих полеглих імперіях - ВСЕ БУЛО НЕ даремно .. !!

Це робочий процес, якщо ПОДИВИТИСЯ СВЕРХУ, очима Вищих Керівників Категорій, відповідальних за одухотворення і просвітлення ввірених їм темних грубих і неотесаних диких народів. Тіла-аватари їх представників, призначені для земного втілення щойно прийшли з тваринного царства душ, їм має бути довгий шлях перетворень, поки вони не напрацюють досвіду життя, що переходить в підвищення якості самої душі (моральність, совість, і т.п.)

Арії прийшли (явно не по своїй волі !!) дали темним народам образ суспільний лад, теорію управління, знання, технології, науку, мистецтва і т.п..Постепенно замінилися місцевими, асимілювалися, розчинившись в їх середовищі як вершки в каві - дали свою генетику диким напівтвариною, і вийшло те що вийшло - просвітництво темних, які "Просвітлої" в свою міру (згідно привнесеного в них світла) що продовжується і понині, і триватиме вечно..Ведь в цьому і полягає сам сенс буття, і це є протогенезіс ..

І думається, клімат змінили не для "виселення аріїв" з метою освіти темних народів, а тут спочатку є момент планування, де періоди розвитку суспільства синхронізовані з процесами космічного масштабу (зміни клімату) - це як прінціп.Всё це враховується Творцями, істотами Вищого порядку розуму, ще в нульовій точці, при плануванні, до створення світів (враховуйте різницю масштабу особистості і свідомості людини і Бога)

І думаю що там у них задіяна особлива обчислювальна техніка, відповідних масштабів і можливостей (квантово-кваркової рівень або більш того) яка розраховує і синхронізує подібні перспективи з зовнішніми космічними процесами, по всій протяжності часу існування створюваного світу.

Швидше за все це і не техніка, в нашому розумінні, а якісь живі субстанції, сутності на кшталт розумних спец.программа штучного інтелекту (природно не такого тупого як у нас) польові структури..По суті, сама наша природа є така багатофункціональна програма-оболонка .Вона створює нові види, управляє поточними процесами, реагує на зміни, веде природний відбір особин, і інша й інша ..

Так йде робота по виведенню нових народів, і це багатотисячолітню довгострокові процеси, контрольовані істотами Більш Високого Порядку, інший розмірності, відповідно і часу существованія..Можно назвати їх Богами, і анітрохи цього не помилитися - саме вони і виводять всякі народи, для зрозумілих (їх свідомості) цілей (на правах власника) в тому числі і біблійний народ, їх рук справа (а конкретно Господа)

І нашої думки тут ніхто не питає - якщо прикласти розуміння, то починаєш усвідомлювати, що ніякого конфлікту немає ні в чому, все вкладається на свої місця, якщо дозволяє рівень і міра (неконфліктного) поніманія.А ця категорія напрацьовується - шукайте та знайдете, стукайте да откроется..Націі змішуються, експериментальним шляхом прищеплюються ті чи інші риси характерів, що то додати, то - прибрати, тут занадто багато, тут досить ... ".. а ось це спробуйте!" (К / ф "Діамантова рука")

Коли знаходиш таке розуміння того, що відбувається, все стає на свої місця і не викликає внутрішнього конфлікту, знаходиться світ в душі, розуміння роботи Вищих Сил, що примиряє Бога-Творця з человеком..ведь і наші "місцеві" Боги, є Його фрактальні відгалуження, що володіють в своїй мірі суб'єктивним волевиявленням і окремо взятої особистістю, яка за своїм "б'ється" на своїх фронтах, вдосконалюючись в невпинному пізнанні непізнаваного і Безконечного..Тут повна фрактальная ідентичність і аналогія, ВЕЛИКЕ в МАЛОМУ - МАЛЕ у ВЕЛИКОМУ ..

Незбагненний Творець Всього Сущого однаковий і в дитинку, що грає кубиками, і в Господі, творить народи..І не факт, що присутність Його більше в Господі ніж в дитинку ..

Читати з початку (епізод 1 - http: //www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/s ... )